Transcription:

Bonjour, où que vous soyez !

Je suis María Hall et ceci est une édition de plus de votre programme "Dites-le sans censure"

Merci d'être avec nous. Vous pouvez également nous écouter sur les applications : Spotify, IhearthRadio , GooglePodcast , PodcastAddict , JioSaavn , Deezer , et si vous visitez www.radiosincensura.com vous trouverez les retranscriptions de ces programmes en anglais, français, et bien sûr espagnol.

Eh bien, aujourd'hui, comme nous vous l'avions promis dans l'émission précédente, nous allons parler de la soi-disant guerre cognitive et puisqu'ils en font la promotion plus sérieusement au sein de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord, l'OTAN est la machine de guerre la plus grave qui viole le droit international et Il menace la souveraineté et l'intégrité territoriale d'autres pays depuis la fin de la guerre froide, grâce aux États-Unis qui, on le sait, contrôlent cet organe. Les États-Unis travaillent sur la guerre cognitive depuis un certain temps maintenant, il est donc temps que leurs agences à l'étranger adoptent les mêmes outils aujourd'hui, pour contrôler l'esprit. Ton esprit.

La guerre cognitive est une forme de conflit dans laquelle les adversaires tentent d'influencer la perception et la pensée des peuples afin d'obtenir un avantage stratégique. Cette forme de guerre implique l'utilisation de l'information, de la propagande, de la désinformation et d'autres tactiques similaires pour changer la perception des événements, affaiblir le moral des gens et finalement modifier l'issue d'un conflit.

La guerre cognitive peut être menée par des gouvernements, des armées, des entreprises et des individus, et peut être utilisée dans tout type de conflit. La guerre cognitive se déroule souvent dans le domaine des médias et des médias sociaux, où de fausses nouvelles et de faux messages peuvent se propager rapidement pour influencer l'opinion publique.

Il est important de noter que la guerre cognitive comprend l'utilisation de techniques psychologiques pour influencer le comportement et la prise de décision des gens.

Par exemple, les gouvernements peuvent utiliser la guerre cognitive dans le cadre de leur stratégie de sécurité nationale pour influencer l'opinion publique à l'étranger ou chez eux.

Les armées peuvent utiliser la guerre cognitive dans des situations de conflit armé pour affaiblir le moral de l'ennemi ou influencer l'opinion publique.

Les entreprises peuvent utiliser la guerre cognitive pour influencer l'opinion publique et protéger leur image de marque.

Les groupes politiques peuvent utiliser la guerre cognitive pour influencer l'opinion publique et gagner les élections.

Comment contrer la guerre cognitive ? C'est un défi complexe, car il implique souvent la manipulation de l'information et de la perception pour influencer la pensée et le comportement des gens. Cependant, certaines stratégies pourraient aider à contrer la guerre cognitive :

Éducation aux médias et littératie : Reconnaître la désinformation, la propagande et la manipulation dans les médias et en ligne peut aider les gens à développer leur esprit critique et à devenir plus conscients des tentatives de manipulation cognitive. De plus, il est important de vérifier les informations et les sources avant de les partager ou de les accepter comme vraies. La promotion de la pensée critique et de la prise de décision éclairée peut aider les gens à analyser les informations de manière plus objective et à prendre des décisions basées sur des données et des faits.

Appuyez-vous sur votre ancienne sagesse.

Nous reviendrons…. .Musique

La « guerre cognitive » des États-Unis et de l'OTAN : dans la « bataille pour le contrôle de votre cerveau »

Ben Norton

Les gouvernements de l'alliance militaire de l'OTAN dirigée par les États-Unis ont développé des tactiques dites de "guerre cognitive" en utilisant les menaces supposées de la Chine et de la Russie pour justifier une "bataille pour les cerveaux" dans le soi-disant "domaine humain".

Le cartel militaire de l'OTAN dirigé par les États-Unis a testé de nouveaux modes de guerre hybride contre ses adversaires déclarés unilatéralement, notamment la guerre économique, la cyberguerre, la guerre de l'information et la guerre psychologique.

Aujourd'hui, elle développe un autre type de combat qualifié de « guerre cognitive ». Décrite comme "vous armer de la science du cerveau", la nouvelle méthode consiste à "pirater l'individu" en exploitant "les vulnérabilités du cerveau humain", principalement les préjugés, les philias et les phobies pour mettre en œuvre une "ingénierie sociale" encore plus sophistiquée.

Jusqu'à récemment, l'OTAN avait divisé les pratiques de guerre en cinq domaines opérationnels différents : air, terre, mer, espace et cyber. Mais avec son nouveau développement de stratégies de guerre cognitive, l'alliance militaire a un nouveau sixième niveau : le « domaine humain ».

Une étude financée par l'OTAN sur cette nouvelle forme de guerre l'a clairement indiqué : "Alors que les actions prises dans les cinq domaines sont exécutées pour avoir un effet sur le domaine humain, le but de la guerre cognitive est d'armer tout le monde."

"Le cerveau sera le champ de bataille du 21e siècle", souligne le rapport. "Les humains sont le domaine contesté" et "les futurs conflits entre les personnes sont susceptibles de se produire d'abord numériquement, puis physiquement à proximité des centres de pouvoir politique et économique".

Dans une déclaration effrayante, le rapport dit explicitement que "le but de la guerre cognitive est de nuire aux sociétés et pas seulement aux forces militaires".

Avec des populations civiles entières dans le collimateur de l'OTAN, le rapport souligne que les militaires occidentaux doivent travailler plus étroitement avec les universités pour militariser les sciences sociales et humaines et aider l'alliance à développer ses capacités de guerre cognitive. .

L'étude a décrit ce phénomène comme "la militarisation de la science du cerveau". Mais il semble clair que le développement de la guerre cognitive de l'OTAN conduira à une militarisation de tous les aspects de la société humaine et de la psychologie, des relations sociales les plus intimes à l'esprit lui-même.

Un tel degré de militarisation de tous les secteurs de la société se reflète dans le ton paranoïaque du rapport, qui met en garde contre "une cinquième colonne intégrée, où chacun se comporte sans le savoir selon les plans de l'un de nos concurrents". L'étude indique clairement que ces "concurrents" qui exploitent prétendument la conscience des dissidents occidentaux sont la Chine et la Russie.

En d'autres termes, ce document montre que la direction du cartel militaire de l'OTAN considère de plus en plus sa propre population nationale comme une menace, craignant que les civils ne soient de potentielles cellules dormantes chinoises ou russes.

Le développement par l'OTAN de nouvelles formes de guerre hybride intervient à un moment où les campagnes militaires des États membres sont dirigées contre leurs propres populations nationales à des niveaux sans précédent.

Par exemple, le Ottawa Citizen a rapporté que le Commandement des opérations interarmées de l'Armée canadienne a profité de la pandémie de Covid-19 pour mener une guerre de l'information contre sa propre population nationale, testant des tactiques de propagande contre les civils canadiens.

Des études internes à l'OTAN suggèrent que cette révélation ne fait qu'effleurer la surface d'une vague de nouvelles techniques de guerre non conventionnelles que les armées occidentales emploient dans le monde entier.

Le Canada accueille la soi-disant « course à l'innovation de l'OTAN», qui, dans d'autres, traite de la guerre cognitive.

Deux fois par an, l'OTAN organise une « manifestation de lancement » qu'elle appelle la « course à l'innovation ». Organisées l'une au printemps et l'autre à l'automne, en alternance entre les États membres, ces campagnes font appel à des entreprises, des organisations et des enquêteurs privés pour aider à développer de nouvelles tactiques et technologies pour l'alliance militaire.

Les propositions reflètent l'influence dominante de l'idéologie néolibérale de l'OTAN, alors que les participants mobilisent des marchés libres, des partenariats public-privé et une promesse de faire avancer l'agenda du complexe militaro-industriel.

«La guerre cognitive cherche à changer non seulement ce que les gens pensent, mais aussi leur façon d'agir», a écrit le gouvernement canadien dans sa déclaration officielle sur le défi. "Les attaques contre le domaine cognitif impliquent l'intégration de capacités de cyber, de désinformation/ malinformation , psychologiques et d'ingénierie sociale."

communiqué de presse de l'Ottawa Citizen poursuit : « La guerre cognitive positionne l'esprit comme une arène de combat et un domaine contesté. Leur objectif est de semer la dissonance, d'attiser les récits contradictoires, de polariser les opinions et de radicaliser les groupes . La guerre cognitive peut motiver les gens à agir d'une manière qui peut perturber ou fragmenter une société par ailleurs unie."

Un groupe appelé « l' Association de l'OTAN du Canada » NAOC s'est mobilisé pour soutenir ce défi de l'innovation, travaillant en étroite collaboration avec des entrepreneurs militaires pour inciter le secteur privé à investir davantage dans la recherche au nom de l'OTAN et leurs propres résultats.

« L'association entretient des liens étroits avec le gouvernement du Canada, y compris Affaires mondiales Canada et le ministère de la Défense nationale.

Aussi, François du Cluzel , est l'ancien officier militaire français qui, en 2013, a aidé à créer le Centre d'innovation de l'OTAN ( iHub ), qu'il dirige depuis sa base de Norfolk, en Virginie.

Du Cluzel , en tant que directeur du Centre menant une étude de six mois sur la guerre cognitive, note que la guerre cognitive "est l'un des sujets les plus brûlants pour l'OTAN en ce moment" et "est devenue un terme récurrent dans la terminologie militaire de ces dernières années.

Bien qu'il soit français, Du Cluzel a souligné que la stratégie de guerre cognitive "est actuellement développée par mon commandement ici à Norfolk, aux États-Unis". Du Cluzel , décrit la guerre cognitive comme "Une bataille pour le cerveau".

"La guerre cognitive est un nouveau concept qui commence dans la sphère de l'information, qui est une sorte de guerre hybride", a déclaré du Cluzel .
"Ça commence par l'hyperconnectivité . Tout le monde a un téléphone portable, ça commence par l'information parce que l'information est, si je puis dire, le carburant de la guerre cognitive. Mais cela va bien au-delà de la simple information, la guerre de l'information est une opération indépendante.
La guerre cognitive chevauche les grandes entreprises technologiques et la surveillance de masse, car "il s'agit d'exploiter les mégadonnées", a expliqué du Cluzel .
« Nous produisons des données partout où nous allons. Chaque minute, chaque seconde que nous sommes, nous sommes en ligne. Et il est extrêmement facile d'exploiter ces données pour mieux se connaître et utiliser ces connaissances pour changer votre façon de penser."

Du Cluzel a défini la guerre cognitive comme "l'art d'utiliser des technologies pour modifier la cognition de cibles humaines".

Ces technologies, a-t-il souligné, intègrent les domaines suivants : nanotechnologie, biotechnologie, technologie de l'information et sciences cognitives. Pris ensemble, "cela fait une sorte de cocktail très dangereux qui peut encore plus manipuler le cerveau", a-t-il déclaré.

Du Cluzel a poursuivi en expliquant que la nouvelle méthode d'attaque exotique "va bien au-delà" de la guerre de l'information ou des opérations psychologiques ( psyops ).

"La guerre cognitive n'est pas seulement un combat contre ce que nous pensons, mais plutôt un combat contre notre façon de penser, une action contre notre façon de penser , la façon dont nous traitons l'information et la transformons en connaissance."
Oui, nous pouvons changer la façon dont les gens pensent », a-t-il déclaré. « C'est beaucoup plus puissant et va bien au-delà de l'information [la guerre] et des opérations psychologiques. Il est crucial de comprendre qu'il s'agit d'un jeu sur notre cognition, sur la façon dont notre cerveau traite l'information et la transforme en connaissance, plutôt qu'un simple jeu sur l'information ou les aspects psychologiques de notre cerveau.

« En d'autres termes, la guerre cognitive n'est pas simplement un autre mot, un autre nom pour la guerre de l'information. C'est une guerre contre notre processeur individuel, c'est-à-dire notre cerveau et il a souligné que "c'est extrêmement important pour nous dans l'armée", car "cela a le potentiel, en développant de nouvelles armes et des moyens d'endommager le cerveau, de se connecter aux neurosciences et à la technologie sous de nombreux points de vue différents pour influencer l'écologie humaine, car tout le monde sait qu'il est très facile de transformer une technologie civile en une technologie militaire.

pourraient être les cibles de la guerre cognitive , du Cluzel a révélé qu'elles étaient toutes sur la table.

"La guerre cognitive a une portée universelle , à commencer par l'individu, les États et les organisations multinationales", a-t-il déclaré. "Son champ d'action est global et son objectif est de prendre le contrôle de l'être humain, tant civil que militaire."

Et le secteur privé a un intérêt financier à faire avancer la recherche sur la guerre cognitive, a-t-il noté : "Les énormes investissements mondiaux réalisés dans les neurosciences suggèrent que le domaine cognitif est susceptible d'être l'un des champs de bataille du futur."

Le développement de la guerre cognitive transforme totalement le conflit militaire tel que nous le connaissons, a déclaré du Cluzel , ajoutant "une troisième dimension importante du combat sur le champ de bataille moderne : à la dimension physique et informationnelle s'ajoute désormais une dimension cognitive".

Cela « crée un nouvel espace de concurrence au-delà de ce qu'on appelle les cinq domaines d'opérations, ou domaines terrestre, maritime, aérien, cyber et spatial. La guerre dans l'arène cognitive mobilise une gamme plus large d'espaces de combat que les seules dimensions physiques et informationnelles fournissent.

En bref, les humains eux-mêmes sont le nouveau domaine contesté dans ce nouveau mode de guerre hybride, avec la terre, la mer, l'air, le cyberespace et l'espace extra-atmosphérique.

Nous reviendrons… musique… musique..

Une étude de l'OTAN sur la guerre cognitive met en garde contre l'insertion d'une cinquième colonne

L'étude, menée par le directeur du Centre d'innovation de l'OTAN, François du Cluzel , a été financée par le bureau de transformation du commandement allié du cartel militaire et publiée sous la forme d'un rapport de 45 pages en janvier 2021.

Le document effrayant montre comment la guerre contemporaine a atteint une sorte de stade dystopique, autrefois imaginable uniquement dans la science-fiction.

« La nature de la guerre a changé », souligne le rapport. "La plupart des conflits d'aujourd'hui restent en dessous du seuil de la définition traditionnellement acceptée de la guerre, mais de nouvelles formes de guerre telles que la guerre cognitive (CW) ont émergé, tandis que l'esprit humain est désormais considéré comme un nouveau domaine de guerre." .
Et n'importe qui pourrait être la cible de ces opérations de guerre cognitive : « Tout utilisateur des technologies modernes de l'information est une cible potentielle. Il cible l'ensemble du capital humain d'une nation », ajoute le rapport.

« Outre la possible perpétration d'une guerre cognitive en complément d'un conflit militaire, elle peut également être menée seul, sans aucun engagement envers les forces armées. De même, la guerre cognitive est potentiellement sans fin, car il ne peut y avoir de traité de paix ou de reddition pour ce type de conflit.

Tout comme ce nouveau mode de combat n'a pas de frontières géographiques, il n'a pas non plus de limite de temps : « Ce champ de bataille est mondial via Internet. Sans début ni fin, cette conquête ne connaît pas de trêve, marquée par les notifications de nos smartphones , n'importe où, 24h/24, 7j/7.

L'étude a noté que "certains pays de l'OTAN ont déjà reconnu que les techniques et technologies des neurosciences ont un fort potentiel d'utilisation opérationnelle dans diverses entreprises de sécurité, de défense et de renseignement".

François du Cluzel a évoqué les avancées des " méthodes neuroscientifiques et des neurotechnologies" , les utilisations des résultats et des produits de la recherche pour faciliter directement la performance des combattants, l'intégration des interfaces homme-machine pour optimiser les capacités de combat des véhicules semi-autonomes (par exemple les drones ) et le développement d'armes biologiques et chimiques (c'est-à-dire des armes neurales).

Et, « bien que plusieurs nations aient mené et mènent actuellement des recherches et développements neuroscientifiques à des fins militaires, les efforts les plus proactifs à cet égard ont été faits par le Département de la Défense des États-Unis ; la recherche et le développement les plus notables et les plus rapides étant menés par la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) et l'Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA)."

Les utilisations militaires de la recherche neuroscientifique et des neurotechnologies comprennent la collecte de renseignements, la formation, "l'optimisation des performances et de la résilience au combat et le soutien du personnel militaire" et, bien sûr, "la militarisation directe des neurosciences et de la neurotechnologie".

Cette militarisation des neuroscientifiques et des neurotechnologies peut et sera fatale, souligne clairement l'étude de l'OTAN. La recherche peut « être utilisée pour atténuer l'agressivité et favoriser les cognitions et les émotions d'affiliation ou de passivité ; induisent une morbidité, un handicap ou des souffrances ; et « neutraliser » des adversaires potentiels ou causer la mort », en d'autres termes, il peut mutiler et tuer des gens.

plan d'opérations du domaine humain , il soutiendra les opérations de combat en fournissant des pistes d'action possibles pour l'ensemble de l'environnement humain environnant, y compris les forces ennemies, mais aussi en déterminant des éléments humains clés tels que le centre. de sévérité cognitive, le comportement souhaité comme état final.

Toutes les disciplines académiques seront impliquées dans la guerre cognitive, pas seulement les sciences dures. "Au sein des forces armées, une expertise en anthropologie, ethnographie, histoire, psychologie, entre autres, sera plus que jamais nécessaire pour coopérer avec les forces armées", a déclaré l'étude parrainée par l'OTAN.

Le rapport se termine par une citation troublante : « Les avancées actuelles dans les nanotechnologies, les biotechnologies, les technologies de l'information et les sciences cognitives (NBIC), entraînées par la marche apparemment imparable d'une troïka triomphante composée d'intelligence artificielle, de mégadonnées et de "dépendance numérique" civilisationnelle, ont créé une perspective beaucoup plus sinistre : une cinquième colonne insérée, où chacun se comporte sans le savoir selon les plans d'un de nos concurrents."

"Le concept moderne de la guerre n'est pas une question d'armes mais d' influence ." " La victoire à long terme continuera de dépendre uniquement de la capacité d'influencer, d'affecter, de changer ou d'impacter le domaine cognitif."

L'étude de l'OTAN s'est conclue par un dernier paragraphe qui précise sans aucun doute que le but ultime de l'alliance militaire occidentale n'est pas seulement le contrôle physique de la planète, mais aussi le contrôle de l'esprit des gens : « La guerre cognitive pourrait bien
être l'élément manquant qui permettra de passer d'une victoire militaire sur le champ de bataille à un succès politique durable. Le domaine humain pourrait bien être le domaine décisif, dans lequel les opérations multi-domaines obtiennent l'effet du commandant. Les cinq premiers domaines peuvent rapporter des victoires tactiques et opérationnelles ; seule la maîtrise humaine peut atteindre la victoire finale et la victoire totale

Musique …. Musique…. . Musique…. .

C'est tout pour aujourd'hui, merci d'avoir été avec nous dans une autre édition de votre émission "Dites-le sans censure".  Je suis Maria Hall, vous êtes  très aimés, jusqu'à la prochaine fois.

Maria Hall  

"Dites-le sans censure".

Épisode : Les tremblements de terre en Turquie et en Syrie étaient-ils l'œuvre des États-Unis ?

Vous soyez le juge.

Diffusé le 5 mars 2023

Maria Hall  

Bonjour, où que vous soyez, c'est Maria Hall avec une autre édition de " Dites-le sans censure. - ". -

"Merci d'être avec nous.

Vous pouvez aussi nous écouter sur les applications : Spotify, IhearthRadio , GooglePodcast , PodcastAddict , JioSaavn , Deezer , et si vous visitez www.radiosincensura.com vous trouverez les retranscriptions de ces programmes en anglais, français, et bien sûr espagnol.

Eh bien, beaucoup d'entre vous, et c'est évident, veulent en savoir plus sur les tremblements de terre en Turquie et en Syrie et se demandent si les États-Unis ont pu causer ces catastrophes qui ont déjà fait plus de 50 000 morts en Syrie et en Turquie en plus de milliards de dollars de pertes.

Nous ne pouvons pas vous assurer que les États-Unis sont à l'origine de ces catastrophes, mais oui, nous pouvons vous donner des détails plus approfondis sur le fait que les États-Unis disposent de la technologie pour provoquer ce type de catastrophe au moment opportun.

Si votre conscience politique est profonde ainsi que votre esprit critique et votre capacité de discernement, d'analyse sont solides, vous prendrez peut-être votre propre décision quant à savoir si cela était naturel ou une attaque froidement provoquée comme l'ont été les attaques du gaz Nordstream . canalisations. Il y a des preuves que c'était les États-Unis. Visitez www.radiosincensura.com, il y a un épisode dans notre podcast, qui explique cela très clairement.

Ainsi, en approfondissant la manière dont les États-Unis utilisent la technologie pour contrôler l'environnement, il ne fera aucun doute que cette catastrophe meurtrière a été ou non provoquée par les États-Unis.

Le 4 février 2023, il a été annoncé que : le ministre de l'Intérieur de la Turquie, suleyman Soylu a déclaré, dans une intervention publique à l'ambassadeur américain en Turquie, Jeffrey L. Flake, ceci, selon l'agence turque Anadolu. Le ministre a dit au représentant américain :

"Je m'adresse à l'ambassadeur des États-Unis d'ici. Je connais les journalistes que vous incitez à écrire des articles. Ne touchez pas à la Turquie. Je suis très clair. Je sais très bien comment vous aimeriez créer des conflits en Turquie. visage souriant de la Turquie". Soylu a ensuite accusé les ambassades américaines en Europe de s'unir pour tenter de contrôler le continent. Il a ajouté que les efforts américains en Turquie étaient vains grâce au président turc Recep Tayyip Erdogan.

« La Turquie a ce malheur : chaque ambassadeur américain qui vient en Turquie est prompt à demander comment il peut fomenter un coup d'État, comment il peut blesser la Turquie. Depuis des années, c'est l'un des malheurs les plus importants de la Turquie, tout vient de là. Il rassemble les autres ambassadeurs et leur chuchote », a dénoncé le ministre. En d'autres termes, les États-Unis ont eu de nombreux différends avec la Turquie depuis un certain temps, et faire un ou plusieurs mépris aux États-Unis belliqueux pourrait signifier une grande punition.

Suleyman Soylu l'a dit le 4 février 2023, le 6 février, deux jours plus tard, un fort tremblement de terre frappe la Turquie, dans lequel, selon les rapports jusqu'au 3 mars, les morts ont dépassé 50 000. En outre, le 3 février, il a été signalé que la Turquie avait convoqué neuf ambassadeurs occidentaux au sujet de ses alertes de sécurité, dont les États-Unis et la Suède, pour critiquer leur décision de fermer temporairement les missions diplomatiques et émettre des alertes de sécurité à la suite des incidents de sécurité. Coran brûlant en Europe. Les envoyés de Belgique, de France, d'Allemagne, d'Italie, des Pays-Bas, de Suisse et de Grande-Bretagne ont également été convoqués, selon des sources du ministère des Affaires étrangères dans la capitale turque.

Tout cela, à quelques jours seulement des grands tremblements de terre. Coïncidence ou vengeance. Les États-Unis ont les outils, selon des recherches approfondies d'experts, et la capacité de créer non seulement des tremblements de terre, mais aussi des tsunamis, des inondations, des incendies de forêt, des sécheresses, des vents violents, des chutes de neige, etc.

Les questions mondiales des analystes organiques alternatifs sont : de quelles alertes de sécurité parlaient les ambassadeurs ? Et qui a promu ces alertes ? Était-ce les tremblements de terre?

Au cours des deux dernières semaines, des militants d'extrême droite ont brûlé des copies du livre sacré musulman, le Coran, en Suède, au Danemark et aux Pays-Bas, des actions qui ont conduit la Turquie à rompre les négociations pour abandonner ses objections à l'entrée de la Suède et de la Finlande dans l'OTAN.

Le ministre turc de l'Intérieur, Suleyman Soylu, a accusé les ambassades de mener "une nouvelle guerre psychologique" contre la Turquie le jour même où Ankara s'était fixé pour objectif d'attirer 60 millions de touristes par an.

Quelques jours avant l'appel, la France, l'Allemagne, l'Italie et les États-Unis faisaient partie des pays qui avaient averti leurs citoyens d'un risque accru d'attaques en Turquie, en particulier contre les missions diplomatiques et les lieux de culte non musulmans.

L'Allemagne, la France et les Pays-Bas font partie des pays qui ont temporairement fermé des missions diplomatiques en Turquie. Certains ont cité des zones du centre d'Istanbul comme très préoccupantes, mais n'ont pas fourni la source de l'information.

Berlin a également averti le public d'une "menace" et a déclaré qu'il existe des informations "précises et concrètes" sur l'existence de cette menace, mais n'a nommé aucun groupe derrière la menace.

Récemment, l'homme politique d'extrême droite dano-suédois Rasmus Paludan a brûlé une copie du Coran devant une mosquée de Stockholm, menaçant de le faire chaque semaine jusqu'à ce que la Turquie accepte l'adhésion de la Suède à l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN).

Les 30 membres de l'OTAN doivent approuver les nouveaux arrivants. La Suède et la Finlande ont demandé l'adhésion l'année dernière face à l'invasion de l'Ukraine par la Russie, mais ont rencontré une résistance surprenante de la part de la Turquie, car lorsqu'elles ont déclaré leur intention de rejoindre l'OTAN, la Turquie a exprimé son opposition à l'intention, principalement de la part de la Suède. Et, pour être accepté dans l'alliance militaire, le consentement unanime des 30 membres de l'OTAN est requis et, avec le président turc Recep Tayyip Erdogan, un membre clé de ce traité, défavorisant cette possibilité, c'est une mauvaise nouvelle pour les États-Unis, le le monde entier sait que ce sont les États-Unis qui manipulent l'OTAN.

Concernant la possibilité que la Finlande décide d'entrer dans l'OTAN avant la Suède si la Turquie maintient son veto sur Stockholm, le représentant finlandais a souligné qu'il est "presque impossible" de répondre à ce que la Finlande ferait dans ce cas, car il s'agit d'une question "spéculative".

Le ministre suédois, pour sa part, n'a pas voulu répondre si l'entrée de la Finlande dans l'OTAN séparément pourrait détériorer les relations bilatérales entre les deux nations et a déclaré qu'il ne lui appartenait pas en tant que ministre de commenter le processus d'adhésion du pays voisin et, en ce qui concerne la guerre en Ukraine, a déclaré le ministre a assuré que, pour son pays, qui assure ce semestre la présidence tournante de l'Union européenne (UE), aucune tâche n'est plus importante que de maintenir l'unité des partenaires communautaires, en augmentant le soutien à l'Ukraine et une pression croissante sur la Russie, ce que les États-Unis favorisent. La Suède, pour sa part, enverra à l'Ukraine 50 véhicules de combat blindés CV-90, et souhaite que l'UE explore pendant sa présidence tournante d'autres moyens de soutenir Kiev dans sa guerre contre la Russie.

Les sanctions unilatérales américaines contre la Syrie entravent l'arrivée de l'aide humanitaire dans le pays après les puissants tremblements de terre, a dénoncé le Comité. "La levée des sanctions ouvrira les portes à une aide supplémentaire et supplémentaire qui apportera un soulagement immédiat à ceux qui en ont besoin".

Par ailleurs, le coordinateur des Nations Unies, Jens Laerke, a déclaré : « Nous savons que le séisme a principalement touché la partie nord de la Syrie. De nombreux territoires sont contestés. De nombreux territoires sont sous le contrôle de l'opposition. qui a subi 11 ans de guerre. L'infrastructure est endommagée.

Le responsable a ajouté qu'"il est très important de mettre la politique de côté" et de "considérer cela comme une question strictement humanitaire". "Il s'agit de sauver des vies", a-t-il conclu.

De son côté, le président du Croissant-Rouge syrien, une organisation humanitaire à but non lucratif Khaled Hboubati , a appelé l'Union européenne à lever ses sanctions contre la Syrie pour faciliter l'acheminement de l'aide humanitaire dans les zones touchées, les mesures restrictives aggravant la situation humanitaire difficile , et a affirmé que l'organisation est "prête à apporter de l'aide à toutes les régions de la Syrie, même dans les zones qui ne sont pas sous le contrôle du gouvernement, mais il n'y a même pas de carburant pour envoyer des convois d'aide et c'est à cause du blocus et des sanctions", a-t-il déclaré. 

Martin Griffiths, secrétaire général adjoint des Nations Unies pour les affaires humanitaires, a déclaré qu'avant les tremblements de terre, 15,3 millions de personnes (70% de la population) avaient besoin d'une aide humanitaire, et a déclaré avoir vu des quartiers entiers détruits lors de sa visite sur place après le tremblement de terre au milieu d'hiver.

Le crime contre l'humanité, disent les analystes organiques alternatifs, est que les États-Unis volent le pétrole de la Syrie. Selon des sources locales dans ce pays, les envahisseurs américains ont transféré ces derniers mois plus de 300 pétroliers remplis de pétrole pillés dans les champs syriens vers leurs bases en Irak via le passage frontalier illégal d'Al-Mahmudia, dans le nord-est de la Syrie . Les États-Unis ont établi des bases militaires dans les champs pétrolifères de Konico , Al-Omar, Al-Tanak et Releman dans les provinces de Hasakeh et Deir Ezzor, considérées comme celles qui produisent le plus d'hydrocarbures dans le pays.

Les envahisseurs américains, indique la note, ont occupé des régions du nord-est de la Syrie sous prétexte de lutter contre le terrorisme et volent continuellement les ressources pétrolières du pays arabe. Avec la défaite du groupe terroriste Daech en tant que bras militaire américain en Syrie il y a près de six ans, les forces américaines ont directement remplacé ce groupe et ont commencé à extraire et à voler du pétrole syrien. Et aujourd'hui, les États-Unis n'autorisent pas l'aide à la Syrie.

Les États-Unis ont semé le conflit en Syrie et continuent de saigner le pays après plus d'une décennie d'attentats de toutes sortes, alors, pourquoi autoriseront-ils l'aide après les tremblements de terre, qu'en premier lieu, beaucoup prétendent déjà que c'était un USA création ?, c'est ainsi que fonctionnent les États-Unis. Et il y a des centaines de preuves, et la dernière pourrait être l'attaque des gazoducs Nordstream , qui a été démentie par les États-Unis, mais un expert qui a participé au plan et un analyste et enquêteur reconnu et fiable, tous deux américains, exposé une telle attaque criminelle. Et même après cette dénonciation, les États-Unis apparaissent plus agressifs que jamais, plus belliqueux, plus sans cœur, ils ont les outils pour pulvériser la planète et plus encore.

Vous soyez le juge.

Le sommet des Nations unies sur le changement climatique (COP27) s'est ouvert en Égypte le 6 novembre 2022. Lors de ce sommet, plus de 120 dirigeants mondiaux se sont réunis au milieu d'une campagne de propagande bien connue nous disant que « notre planète envoie un signal de détresse . Cependant, des analystes organiques alternatifs ont souligné que les techniques américaines de modification de l'environnement ont été soigneusement exclues du débat sur le changement climatique.

Alors que les techniques de modification de l'environnement sont à la disposition de l'armée américaine depuis plus d'un demi-siècle, il n'y a aucune preuve concrète que ces techniques aient été utilisées pour déclencher des conditions météorologiques extrêmes, car leurs activités sont classifiées. C'est-à-dire qu'ils se protègent parfaitement et aussi, étant les maîtres du monde, on ne dit pas que le département américain de la Défense est le plus gros pollueur du monde ou que les dommages à la couche d'ozone sont dus à une expérience qui ce que les États-Unis ont fait il y a des décennies. Nous en parlons plus en détail dans la partie 2 de ce sujet.

Nous reviendrons tout de suite ….musique ….musique….

Le professeur Michel Chossudovsky dit que :

Le « changement climatique d'origine humaine » a été annoncé avec désinvolture comme la cause des inondations au Pakistan qui « ont tué 1 508 personnes, inondé des millions d'acres de terre et touché 33 millions de personnes. Plus d'un demi-million de personnes se sont retrouvées sans abri.

Bien qu'il n'y ait aucune preuve concrète que les vagues de chaleur et les inondations de 2022 aient été causées par des techniques de modification de l’environnement, la question de la manipulation du climat doit être abordée et analysée. Des documents militaires américains, ainsi que des rapports scientifiques, confirment que les "techniques de modification de l'environnement" (ENMOD) sont pleinement opérationnelles.

D'un autre côté, il n'y a aucune preuve solide, comme le décrivent les médias grand public, citant régulièrement des climatologues faisant autorité, que ces conditions météorologiques extrêmes sont le résultat de soi-disant « émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine ». 

De plus, il faut comprendre que ces émissions de gaz à effet de serre censées déclencher le « réchauffement climatique » servent de prétexte et de justification pour adopter des mesures drastiques et inutiles qui conduisent à la déstabilisation totale de l'agriculture. Ces mesures ont été appliquées simultanément dans plusieurs pays. Ils restent dans le cadre d'un « consensus climatique » qui consiste également à bannir l'utilisation des énergies fossiles.

La démarche sous-jacente est la suivante : L'« agenda climatique » ( c'est-à-dire le réchauffement climatique) consiste à restreindre l'utilisation des engrais en vue de « réduire les émissions d'azote » (par exemple aux Pays-Bas, dans l'ouest du Canada). « Au point qu'il est impossible pour les fermes de continuer à fonctionner. Ceci, à son tour, conduit à déclencher des pénuries alimentaires et des famines majeures.

Il y a trop de coïncidences et de contradictions. Les causes des conditions météorologiques extrêmes doivent être traitées. Une grande partie de l'information sur l'utilisation des techniques de modification de l'environnement et leurs impacts est « classifiée ». C'est-à-dire qu'il n'y a pas d'accès à ces informations.

L'affaire devrait faire l'objet d'une enquête intergouvernementale menée conformément aux termes de la Convention internationale historique de 1977 ratifiée par l'Assemblée générale des Nations Unies qui interdit "l'utilisation à des fins militaires de techniques de modification de l'environnement généralisées, durables et graves".

Chaque Etat partie à la Convention s'engage à ne pas utiliser à des fins militaires des techniques de modification de l'environnement qui ont des effets étendus, durables ou graves comme moyen de destruction, de dommage ou de blessure à tout autre Etat membre.

A noter qu'en février 1998, la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du Parlement européen a tenu des auditions publiques à Bruxelles sur le programme HAARP . La « proposition de résolution » du Comité soumise au Parlement européen considère que le HAARP, en raison de son impact considérable sur l'environnement, est une préoccupation mondiale et demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un comité international indépendant corps ...; [le Comité] regrette le refus répété de l'administration américaine… de présenter des preuves à l'audience publique, sur le risque environnemental et public [du programme HAARP].

Les techniques de modification de l'environnement sont des instruments de "guerre climatique" et font partie intégrante de l'arsenal militaire américain.

« La modification du temps fera partie de la sécurité nationale et internationale et pourrait se faire unilatéralement. Il pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisé à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier la météo spatiale et la production de conditions météorologiques artificielles font partie d'une suite intégrée de technologies militaires.

Il convient de noter qu'avec la fermeture du programme de recherche aurorale active à haute fréquence ( HAARP ) en Alaska en 2014, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) du Pentagone s'est activement impliquée dans la recherche de techniques de modification de l'environnement, dont la plupart sont classifiées.

En relation avec le contexte actuel, notamment la guerre en Ukraine, le Pentagone a formulé les contours d'un agenda militaire mondial, une « longue guerre », une guerre sans frontières. La « guerre climatique » fait partie d'un arsenal militaire diversifié de systèmes d'armes conventionnels et stratégiques. La technique de modification de l'environnement est potentiellement une arme de destruction massive (ADM), avec la capacité de déstabiliser l'écosystème d'un ennemi, en détruisant son agriculture, en désactivant les réseaux de communication, entre autres dommages.

La manipulation du temps est l'arme préventive par excellence. Elle peut être dirigée contre des pays ennemis ou même des « nations amies », à leur insu.

La manipulation de la météo peut être utilisée pour déstabiliser l'économie, l'écosystème et l'agriculture d'un ennemi. Les techniques de modification de l'environnement peuvent saper l'ensemble de l'économie nationale, appauvrir des millions de personnes et « tuer une nation » sans le déploiement de troupes et d'équipements militaires.

Le mathématicien américain John von Neumann, travaillant avec le département américain de la Défense, a commencé ses recherches sur la modification du temps à la fin des années 1940, au plus fort de la guerre froide, et a prévu « des formes de conditions climatiques de guerre encore inimaginables ». Pendant la guerre du Vietnam, Des techniques d'ensemencement des nuages ont été utilisées, à partir de 1967 dans le cadre du «Projet Popeye», qui visait à prolonger la saison de la mousson et à bloquer les routes d'approvisionnement ennemies le long du sentier Ho Chi Minh.

L'armée américaine a développé des capacités avancées qui lui permettent de modifier sélectivement les conditions météorologiques. La technologie, qui a été initialement développée dans les années 1990 dans le cadre du programme de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP). D'un point de vue militaire, HAARP est une arme de destruction massive, opérant depuis l'atmosphère extérieure et capable de déstabiliser les systèmes agricoles et écologiques du monde entier.

Officiellement, le programme HAARP aurait été arrêté sur son site en Alaska, mais des analystes organiques alternatifs ont réalisé qu'après plusieurs échanges et réunions, il avait été remis sous le contrôle de l'Université d'Alaska Fairbanks, où la technologie de modification du temps, pourtant pleine de secrets, prévaut. En d'autres termes, la technologie HAARP est pleinement opérationnelle. Selon des rapports de la même université Fairbanks : « L'exploitation de l'installation de recherche a été transférée de l'US Air Force à l'université le 11 août 2015, permettant à HAARP de continuer à explorer la phénoménologie ionosphérique à travers un accord de recherche et développement coopératif sur l'utilisation des terres. . HAARP est l'émetteur haute puissance et haute fréquence le plus performant au monde pour l'étude de l'ionosphère. Le programme HAARP s'est engagé à développer une installation de recherche ionosphérique de classe mondiale." Dit l'information officielle de l'université.

Nous serons de retour !

Musique… musique…

Merci d'avoir été avec nous dans une édition de plus de "Dites-le sans censure" et rappelez-vous que : lorsque les peuples commenceront à remettre en question ce type d'enquêtes secrètes en profondeur, peut-être qu'ils cesseront de blâmer la terre mère pour les sécheresses, les inondations ou les tremblements de terre dévastateurs. , bien qu'il soit vrai qu'ils se produisent quotidiennement là où existent des plaques tectoniques, la main vile de l'homme aux rêves impérialistes, peut augmenter ces événements et même les rendre plus meurtriers quand il leur convient d'augmenter leur contrôle du monde et avec lui, le contrôle de les ressources de la planète.

C'est Maria Hall, je vous aime les gars, à bientôt.

Maria Hall  

"Dites-le sans censure".

Épisode : Les tremblements de terre en Turquie et en Syrie étaient-ils l'œuvre des États-Unis ?

Vous soyez le juge.

Diffusé le 5 mars 2023

Maria Hall  

Bonjour, où que vous soyez, c'est Maria Hall avec une autre édition de " Dites-le sans censure. - ". -

"Merci d'être avec nous.

Vous pouvez aussi nous écouter sur les applications : Spotify, IhearthRadio , GooglePodcast , PodcastAddict , JioSaavn , Deezer , et si vous visitez www.radiosincensura.com vous trouverez les retranscriptions de ces programmes en anglais, français, et bien sûr espagnol.

Eh bien, beaucoup d'entre vous, et c'est évident, veulent en savoir plus sur les tremblements de terre en Turquie et en Syrie et se demandent si les États-Unis ont pu causer ces catastrophes qui ont déjà fait plus de 50 000 morts en Syrie et en Turquie en plus de milliards de dollars de pertes.

Nous ne pouvons pas vous assurer que les États-Unis sont à l'origine de ces catastrophes, mais oui, nous pouvons vous donner des détails plus approfondis sur le fait que les États-Unis disposent de la technologie pour provoquer ce type de catastrophe au moment opportun.

Si votre conscience politique est profonde ainsi que votre esprit critique et votre capacité de discernement, d'analyse sont solides, vous prendrez peut-être votre propre décision quant à savoir si cela était naturel ou une attaque froidement provoquée comme l'ont été les attaques du gaz Nordstream . canalisations. Il y a des preuves que c'était les États-Unis. Visitez www.radiosincensura.com, il y a un épisode dans notre podcast, qui explique cela très clairement.

Ainsi, en approfondissant la manière dont les États-Unis utilisent la technologie pour contrôler l'environnement, il ne fera aucun doute que cette catastrophe meurtrière a été ou non provoquée par les États-Unis.

Le 4 février 2023, il a été annoncé que : le ministre de l'Intérieur de la Turquie, suleyman Soylu a déclaré, dans une intervention publique à l'ambassadeur américain en Turquie, Jeffrey L. Flake, ceci, selon l'agence turque Anadolu. Le ministre a dit au représentant américain :

"Je m'adresse à l'ambassadeur des États-Unis d'ici. Je connais les journalistes que vous incitez à écrire des articles. Ne touchez pas à la Turquie. Je suis très clair. Je sais très bien comment vous aimeriez créer des conflits en Turquie. visage souriant de la Turquie". Soylu a ensuite accusé les ambassades américaines en Europe de s'unir pour tenter de contrôler le continent. Il a ajouté que les efforts américains en Turquie étaient vains grâce au président turc Recep Tayyip Erdogan.

« La Turquie a ce malheur : chaque ambassadeur américain qui vient en Turquie est prompt à demander comment il peut fomenter un coup d'État, comment il peut blesser la Turquie. Depuis des années, c'est l'un des malheurs les plus importants de la Turquie, tout vient de là. Il rassemble les autres ambassadeurs et leur chuchote », a dénoncé le ministre. En d'autres termes, les États-Unis ont eu de nombreux différends avec la Turquie depuis un certain temps, et faire un ou plusieurs mépris aux États-Unis belliqueux pourrait signifier une grande punition.

Suleyman Soylu l'a dit le 4 février 2023, le 6 février, deux jours plus tard, un fort tremblement de terre frappe la Turquie, dans lequel, selon les rapports jusqu'au 3 mars, les morts ont dépassé 50 000. En outre, le 3 février, il a été signalé que la Turquie avait convoqué neuf ambassadeurs occidentaux au sujet de ses alertes de sécurité, dont les États-Unis et la Suède, pour critiquer leur décision de fermer temporairement les missions diplomatiques et émettre des alertes de sécurité à la suite des incidents de sécurité. Coran brûlant en Europe. Les envoyés de Belgique, de France, d'Allemagne, d'Italie, des Pays-Bas, de Suisse et de Grande-Bretagne ont également été convoqués, selon des sources du ministère des Affaires étrangères dans la capitale turque.

Tout cela, à quelques jours seulement des grands tremblements de terre. Coïncidence ou vengeance. Les États-Unis ont les outils, selon des recherches approfondies d'experts, et la capacité de créer non seulement des tremblements de terre, mais aussi des tsunamis, des inondations, des incendies de forêt, des sécheresses, des vents violents, des chutes de neige, etc.

Les questions mondiales des analystes organiques alternatifs sont : de quelles alertes de sécurité parlaient les ambassadeurs ? Et qui a promu ces alertes ? Était-ce les tremblements de terre?

Au cours des deux dernières semaines, des militants d'extrême droite ont brûlé des copies du livre sacré musulman, le Coran, en Suède, au Danemark et aux Pays-Bas, des actions qui ont conduit la Turquie à rompre les négociations pour abandonner ses objections à l'entrée de la Suède et de la Finlande dans l'OTAN.

Le ministre turc de l'Intérieur, Suleyman Soylu, a accusé les ambassades de mener "une nouvelle guerre psychologique" contre la Turquie le jour même où Ankara s'était fixé pour objectif d'attirer 60 millions de touristes par an.

Quelques jours avant l'appel, la France, l'Allemagne, l'Italie et les États-Unis faisaient partie des pays qui avaient averti leurs citoyens d'un risque accru d'attaques en Turquie, en particulier contre les missions diplomatiques et les lieux de culte non musulmans.

L'Allemagne, la France et les Pays-Bas font partie des pays qui ont temporairement fermé des missions diplomatiques en Turquie. Certains ont cité des zones du centre d'Istanbul comme très préoccupantes, mais n'ont pas fourni la source de l'information.

Berlin a également averti le public d'une "menace" et a déclaré qu'il existe des informations "précises et concrètes" sur l'existence de cette menace, mais n'a nommé aucun groupe derrière la menace.

Récemment, l'homme politique d'extrême droite dano-suédois Rasmus Paludan a brûlé une copie du Coran devant une mosquée de Stockholm, menaçant de le faire chaque semaine jusqu'à ce que la Turquie accepte l'adhésion de la Suède à l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN).

Les 30 membres de l'OTAN doivent approuver les nouveaux arrivants. La Suède et la Finlande ont demandé l'adhésion l'année dernière face à l'invasion de l'Ukraine par la Russie, mais ont rencontré une résistance surprenante de la part de la Turquie, car lorsqu'elles ont déclaré leur intention de rejoindre l'OTAN, la Turquie a exprimé son opposition à l'intention, principalement de la part de la Suède. Et, pour être accepté dans l'alliance militaire, le consentement unanime des 30 membres de l'OTAN est requis et, avec le président turc Recep Tayyip Erdogan, un membre clé de ce traité, défavorisant cette possibilité, c'est une mauvaise nouvelle pour les États-Unis, le le monde entier sait que ce sont les États-Unis qui manipulent l'OTAN.

Concernant la possibilité que la Finlande décide d'entrer dans l'OTAN avant la Suède si la Turquie maintient son veto sur Stockholm, le représentant finlandais a souligné qu'il est "presque impossible" de répondre à ce que la Finlande ferait dans ce cas, car il s'agit d'une question "spéculative".

Le ministre suédois, pour sa part, n'a pas voulu répondre si l'entrée de la Finlande dans l'OTAN séparément pourrait détériorer les relations bilatérales entre les deux nations et a déclaré qu'il ne lui appartenait pas en tant que ministre de commenter le processus d'adhésion du pays voisin et, en ce qui concerne la guerre en Ukraine, a déclaré le ministre a assuré que, pour son pays, qui assure ce semestre la présidence tournante de l'Union européenne (UE), aucune tâche n'est plus importante que de maintenir l'unité des partenaires communautaires, en augmentant le soutien à l'Ukraine et une pression croissante sur la Russie, ce que les États-Unis favorisent. La Suède, pour sa part, enverra à l'Ukraine 50 véhicules de combat blindés CV-90, et souhaite que l'UE explore pendant sa présidence tournante d'autres moyens de soutenir Kiev dans sa guerre contre la Russie.

Les sanctions unilatérales américaines contre la Syrie entravent l'arrivée de l'aide humanitaire dans le pays après les puissants tremblements de terre, a dénoncé le Comité. "La levée des sanctions ouvrira les portes à une aide supplémentaire et supplémentaire qui apportera un soulagement immédiat à ceux qui en ont besoin".

Par ailleurs, le coordinateur des Nations Unies, Jens Laerke, a déclaré : « Nous savons que le séisme a principalement touché la partie nord de la Syrie. De nombreux territoires sont contestés. De nombreux territoires sont sous le contrôle de l'opposition. qui a subi 11 ans de guerre. L'infrastructure est endommagée.

Le responsable a ajouté qu'"il est très important de mettre la politique de côté" et de "considérer cela comme une question strictement humanitaire". "Il s'agit de sauver des vies", a-t-il conclu.

De son côté, le président du Croissant-Rouge syrien, une organisation humanitaire à but non lucratif Khaled Hboubati , a appelé l'Union européenne à lever ses sanctions contre la Syrie pour faciliter l'acheminement de l'aide humanitaire dans les zones touchées, les mesures restrictives aggravant la situation humanitaire difficile , et a affirmé que l'organisation est "prête à apporter de l'aide à toutes les régions de la Syrie, même dans les zones qui ne sont pas sous le contrôle du gouvernement, mais il n'y a même pas de carburant pour envoyer des convois d'aide et c'est à cause du blocus et des sanctions", a-t-il déclaré. 

Martin Griffiths, secrétaire général adjoint des Nations Unies pour les affaires humanitaires, a déclaré qu'avant les tremblements de terre, 15,3 millions de personnes (70% de la population) avaient besoin d'une aide humanitaire, et a déclaré avoir vu des quartiers entiers détruits lors de sa visite sur place après le tremblement de terre au milieu d'hiver.

Le crime contre l'humanité, disent les analystes organiques alternatifs, est que les États-Unis volent le pétrole de la Syrie. Selon des sources locales dans ce pays, les envahisseurs américains ont transféré ces derniers mois plus de 300 pétroliers remplis de pétrole pillés dans les champs syriens vers leurs bases en Irak via le passage frontalier illégal d'Al-Mahmudia, dans le nord-est de la Syrie . Les États-Unis ont établi des bases militaires dans les champs pétrolifères de Konico , Al-Omar, Al-Tanak et Releman dans les provinces de Hasakeh et Deir Ezzor, considérées comme celles qui produisent le plus d'hydrocarbures dans le pays.

Les envahisseurs américains, indique la note, ont occupé des régions du nord-est de la Syrie sous prétexte de lutter contre le terrorisme et volent continuellement les ressources pétrolières du pays arabe. Avec la défaite du groupe terroriste Daech en tant que bras militaire américain en Syrie il y a près de six ans, les forces américaines ont directement remplacé ce groupe et ont commencé à extraire et à voler du pétrole syrien. Et aujourd'hui, les États-Unis n'autorisent pas l'aide à la Syrie.

Les États-Unis ont semé le conflit en Syrie et continuent de saigner le pays après plus d'une décennie d'attentats de toutes sortes, alors, pourquoi autoriseront-ils l'aide après les tremblements de terre, qu'en premier lieu, beaucoup prétendent déjà que c'était un USA création ?, c'est ainsi que fonctionnent les États-Unis. Et il y a des centaines de preuves, et la dernière pourrait être l'attaque des gazoducs Nordstream , qui a été démentie par les États-Unis, mais un expert qui a participé au plan et un analyste et enquêteur reconnu et fiable, tous deux américains, exposé une telle attaque criminelle. Et même après cette dénonciation, les États-Unis apparaissent plus agressifs que jamais, plus belliqueux, plus sans cœur, ils ont les outils pour pulvériser la planète et plus encore.

Vous soyez le juge.

Le sommet des Nations unies sur le changement climatique (COP27) s'est ouvert en Égypte le 6 novembre 2022. Lors de ce sommet, plus de 120 dirigeants mondiaux se sont réunis au milieu d'une campagne de propagande bien connue nous disant que « notre planète envoie un signal de détresse . Cependant, des analystes organiques alternatifs ont souligné que les techniques américaines de modification de l'environnement ont été soigneusement exclues du débat sur le changement climatique.

Alors que les techniques de modification de l'environnement sont à la disposition de l'armée américaine depuis plus d'un demi-siècle, il n'y a aucune preuve concrète que ces techniques aient été utilisées pour déclencher des conditions météorologiques extrêmes, car leurs activités sont classifiées. C'est-à-dire qu'ils se protègent parfaitement et aussi, étant les maîtres du monde, on ne dit pas que le département américain de la Défense est le plus gros pollueur du monde ou que les dommages à la couche d'ozone sont dus à une expérience qui ce que les États-Unis ont fait il y a des décennies. Nous en parlons plus en détail dans la partie 2 de ce sujet.

Nous reviendrons tout de suite ….musique ….musique….

Le professeur Michel Chossudovsky dit que :

Le « changement climatique d'origine humaine » a été annoncé avec désinvolture comme la cause des inondations au Pakistan qui « ont tué 1 508 personnes, inondé des millions d'acres de terre et touché 33 millions de personnes. Plus d'un demi-million de personnes se sont retrouvées sans abri.

Bien qu'il n'y ait aucune preuve concrète que les vagues de chaleur et les inondations de 2022 aient été causées par des techniques de modification de l’environnement, la question de la manipulation du climat doit être abordée et analysée. Des documents militaires américains, ainsi que des rapports scientifiques, confirment que les "techniques de modification de l'environnement" (ENMOD) sont pleinement opérationnelles.

D'un autre côté, il n'y a aucune preuve solide, comme le décrivent les médias grand public, citant régulièrement des climatologues faisant autorité, que ces conditions météorologiques extrêmes sont le résultat de soi-disant « émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine ». 

De plus, il faut comprendre que ces émissions de gaz à effet de serre censées déclencher le « réchauffement climatique » servent de prétexte et de justification pour adopter des mesures drastiques et inutiles qui conduisent à la déstabilisation totale de l'agriculture. Ces mesures ont été appliquées simultanément dans plusieurs pays. Ils restent dans le cadre d'un « consensus climatique » qui consiste également à bannir l'utilisation des énergies fossiles.

La démarche sous-jacente est la suivante : L'« agenda climatique » ( c'est-à-dire le réchauffement climatique) consiste à restreindre l'utilisation des engrais en vue de « réduire les émissions d'azote » (par exemple aux Pays-Bas, dans l'ouest du Canada). « Au point qu'il est impossible pour les fermes de continuer à fonctionner. Ceci, à son tour, conduit à déclencher des pénuries alimentaires et des famines majeures.

Il y a trop de coïncidences et de contradictions. Les causes des conditions météorologiques extrêmes doivent être traitées. Une grande partie de l'information sur l'utilisation des techniques de modification de l'environnement et leurs impacts est « classifiée ». C'est-à-dire qu'il n'y a pas d'accès à ces informations.

L'affaire devrait faire l'objet d'une enquête intergouvernementale menée conformément aux termes de la Convention internationale historique de 1977 ratifiée par l'Assemblée générale des Nations Unies qui interdit "l'utilisation à des fins militaires de techniques de modification de l'environnement généralisées, durables et graves".

Chaque Etat partie à la Convention s'engage à ne pas utiliser à des fins militaires des techniques de modification de l'environnement qui ont des effets étendus, durables ou graves comme moyen de destruction, de dommage ou de blessure à tout autre Etat membre.

A noter qu'en février 1998, la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du Parlement européen a tenu des auditions publiques à Bruxelles sur le programme HAARP . La « proposition de résolution » du Comité soumise au Parlement européen considère que le HAARP, en raison de son impact considérable sur l'environnement, est une préoccupation mondiale et demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un comité international indépendant corps ...; [le Comité] regrette le refus répété de l'administration américaine… de présenter des preuves à l'audience publique, sur le risque environnemental et public [du programme HAARP].

Les techniques de modification de l'environnement sont des instruments de "guerre climatique" et font partie intégrante de l'arsenal militaire américain.

« La modification du temps fera partie de la sécurité nationale et internationale et pourrait se faire unilatéralement. Il pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisé à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier la météo spatiale et la production de conditions météorologiques artificielles font partie d'une suite intégrée de technologies militaires.

Il convient de noter qu'avec la fermeture du programme de recherche aurorale active à haute fréquence ( HAARP ) en Alaska en 2014, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) du Pentagone s'est activement impliquée dans la recherche de techniques de modification de l'environnement, dont la plupart sont classifiées.

En relation avec le contexte actuel, notamment la guerre en Ukraine, le Pentagone a formulé les contours d'un agenda militaire mondial, une « longue guerre », une guerre sans frontières. La « guerre climatique » fait partie d'un arsenal militaire diversifié de systèmes d'armes conventionnels et stratégiques. La technique de modification de l'environnement est potentiellement une arme de destruction massive (ADM), avec la capacité de déstabiliser l'écosystème d'un ennemi, en détruisant son agriculture, en désactivant les réseaux de communication, entre autres dommages.

La manipulation du temps est l'arme préventive par excellence. Elle peut être dirigée contre des pays ennemis ou même des « nations amies », à leur insu.

La manipulation de la météo peut être utilisée pour déstabiliser l'économie, l'écosystème et l'agriculture d'un ennemi. Les techniques de modification de l'environnement peuvent saper l'ensemble de l'économie nationale, appauvrir des millions de personnes et « tuer une nation » sans le déploiement de troupes et d'équipements militaires.

Le mathématicien américain John von Neumann, travaillant avec le département américain de la Défense, a commencé ses recherches sur la modification du temps à la fin des années 1940, au plus fort de la guerre froide, et a prévu « des formes de conditions climatiques de guerre encore inimaginables ». Pendant la guerre du Vietnam, Des techniques d'ensemencement des nuages ont été utilisées, à partir de 1967 dans le cadre du «Projet Popeye», qui visait à prolonger la saison de la mousson et à bloquer les routes d'approvisionnement ennemies le long du sentier Ho Chi Minh.

L'armée américaine a développé des capacités avancées qui lui permettent de modifier sélectivement les conditions météorologiques. La technologie, qui a été initialement développée dans les années 1990 dans le cadre du programme de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP). D'un point de vue militaire, HAARP est une arme de destruction massive, opérant depuis l'atmosphère extérieure et capable de déstabiliser les systèmes agricoles et écologiques du monde entier.

Officiellement, le programme HAARP aurait été arrêté sur son site en Alaska, mais des analystes organiques alternatifs ont réalisé qu'après plusieurs échanges et réunions, il avait été remis sous le contrôle de l'Université d'Alaska Fairbanks, où la technologie de modification du temps, pourtant pleine de secrets, prévaut. En d'autres termes, la technologie HAARP est pleinement opérationnelle. Selon des rapports de la même université Fairbanks : « L'exploitation de l'installation de recherche a été transférée de l'US Air Force à l'université le 11 août 2015, permettant à HAARP de continuer à explorer la phénoménologie ionosphérique à travers un accord de recherche et développement coopératif sur l'utilisation des terres. . HAARP est l'émetteur haute puissance et haute fréquence le plus performant au monde pour l'étude de l'ionosphère. Le programme HAARP s'est engagé à développer une installation de recherche ionosphérique de classe mondiale." Dit l'information officielle de l'université.

Nous serons de retour !

Musique… musique…

Merci d'avoir été avec nous dans une édition de plus de "Dites-le sans censure" et rappelez-vous que : lorsque les peuples commenceront à remettre en question ce type d'enquêtes secrètes en profondeur, peut-être qu'ils cesseront de blâmer la terre mère pour les sécheresses, les inondations ou les tremblements de terre dévastateurs. , bien qu'il soit vrai qu'ils se produisent quotidiennement là où existent des plaques tectoniques, la main vile de l'homme aux rêves impérialistes, peut augmenter ces événements et même les rendre plus meurtriers quand il leur convient d'augmenter leur contrôle du monde et avec lui, le contrôle de les ressources de la planète.

C'est Maria Hall, je vous aime les gars, à bientôt.

"Dites-le sans censure".

Maria Hall    

TRANSCRIPT : Épisode : "Pensée critique et réchauffement climatique"

Émis le 1er avril 2023

Bonjour,  je suis María Hall et ceci est une édition de plus de votre programme Dígalo Sin Censura. Merci d'être avec nous. Vous pouvez également nous écouter sur les applications : Spotify, IhearthRadio , GooglePodcast , PodcastAddict , JioSaavn , Deezer , et si vous visitez www.radiosincensura.com vous trouverez les retranscriptions de ces programmes en anglais, français, et bien sûr espagnol.

Eh bien, nous vous parlons souvent d'améliorer votre esprit critique et d'approfondir votre conscience politique, entre autres qualités nécessaires pour augmenter votre capacité à comprendre, comparer, évaluer, interpréter, analyser et conclure avec précision et objectivité ce qui se cache derrière les informations qui vous parviennent. quotidien.

Ainsi, beaucoup d'entre vous veulent en savoir plus sur la pensée critique, la conscience politique et comment les acquérir pour être de meilleurs penseurs et pourquoi, le manque de ces qualités fait de nous des victimes faciles de la soi-disant guerre cognitive, déjà en cours dans le monde.

Aujourd'hui, nous allons vous en parler et, à titre d'exemple d'informations contaminées, nous vous donnerons une partie d'un rapport sur le climat et les gaz à effet de serre publié par Euronews et des centaines d'autres médias, basé sur un rapport de l'organisation européenne Climate Change Service. de Copernic (C3S). Cette information, provenant d'une organisation qui appartient à la Commission européenne, créateur de Copernicus , a de la crédibilité auprès de ceux qui ne cherchent pas à savoir qui est à la tête d'institutions qui, depuis leur création, ont montré une grande affinité avec la politique. .

Copernicus a une relation directe et indirecte avec le Pentagone américain, avec l'OTAN et avec les entreprises qui profitent des guerres.

À la fin de ce numéro, nous vous parlons plus en profondeur de la pensée critique. Mais écoutez maintenant la note que nous vous apportons sur le réchauffement climatique, en tenant compte du fait que les informations proviennent du service Copernicus sur le changement climatique , qui dispose actuellement de plusieurs satellites " Sentinel " et que le satellite Sentinel numéro 6 est le résultat d'une alliance entre organisations Des organisations européennes telles que l'Organisation européenne pour l'exploitation de satellites météorologiques et la NASA américaine. Les mêmes qui détruisent la couche protectrice de la planète. Le réchauffement climatique est réel, mais à qui la faute ?

Copernicus Climate Change Service , 2022 a été une année de températures record, d'extrêmes climatiques et de fortes concentrations de gaz à effet de serre, indique le rapport intitulé : « Global Climate Highlights from the Copernicus Climate Change Service (C3S) )

Certains pays du monde ont connu des températures supérieures à 40°C, ce qui a entraîné des vagues de chaleur et des incendies de forêt. D'autres régions du globe, en raison des variations des régimes de précipitations, ont souffert de fortes pluies qui ont entraîné des inondations ou des sécheresses qui ont affecté les cultures.

L'année dernière, il a été classé au cinquième rang des records les plus chauds enregistrés à ce jour depuis que ces types de records ont été conservés dans le monde entier. Certaines régions ont même battu leurs propres records. « Les températures étaient supérieures de plus de 2°C à la moyenne de la période de référence 1991-2020 dans certaines parties du centre-nord de la Sibérie et le long de la péninsule antarctique.

"Les gaz à effet de serre sont les principaux moteurs du changement climatique et, grâce à nos activités de surveillance, nous pouvons vérifier que les concentrations atmosphériques continuent d'augmenter sans aucun signe de ralentissement", a déclaré Vincent-Henri Peuch, directeur du Service de surveillance de l'atmosphère de Copernicus . (CAMS).

service de surveillance de l'atmosphère Copernicus a calculé qu'au 10 décembre 2022, environ 1 455 mégatonnes de gaz avaient été émises à la suite des incendies de forêt et de la végétation dans le monde. 

Des émissions substantiellement élevées ont été enregistrées en Europe et en Amérique du Sud au plus fort de la saison des incendies de forêt.

Pour Samantha Burgess, directrice adjointe de Copernicus, « ces phénomènes montrent que nous subissons déjà les conséquences dévastatrices du réchauffement climatique. Le dernier rapport du Copernicus Climate Change Service fournit des preuves claires qu'éviter les pires conséquences exigera de la société qu'elle réduise de toute urgence les émissions de carbone et s'adapte rapidement au changement climatique .

« Les huit dernières années sont en passe d'être les huit plus chaudes jamais enregistrées, en raison de l'augmentation constante des concentrations de gaz à effet de serre et de la chaleur accumulée. Des vagues de chaleur extrêmes, des sécheresses dévastatrices et des inondations ont touché des millions de personnes et coûté des milliards cette année », a déclaré l'Organisation météorologique mondiale (OMM).

En Amérique latine, la vague de chaleur de décembre qu'ont connue l'Argentine, le Paraguay, la Bolivie et l'Uruguay était 60 fois plus probable en raison du changement climatique. Dans ces pays, les températures ont dépassé 40°C dans 24 localités, dont quatre au-dessus de 45°C.

Selon les scientifiques de l'organisation World Climate Attribution (WWA), si les émissions de gaz à effet de serre ne sont pas réduites, les températures mondiales continueront d'augmenter et ces types d'événements deviendront plus fréquents. 

Bien que les rapports ne fassent pas référence à l'Amérique centrale, les habitants de l'isthme ont été témoins d'une année 2022 assez pluvieuse qui a déclenché plusieurs urgences dues à des inondations, des glissements de terrain et des glissements de terrain.

En ce qui concerne l'Afrique, l'Asie et l'Océanie, en janvier et février 2022, une série de tempêtes tropicales - dont trois cyclones - a frappé Madagascar, le Mozambique, le Malawi et d'autres pays voisins.

De plus, une vague de chaleur inhabituellement prolongée a touché le Pakistan et le nord de l'Inde de mars à mai . Certaines régions du Pakistan ont atteint des températures de 45°C et, selon l' organisation World Climate Attribution , le changement climatique a rendu ces chaleurs dévastatrices 30 fois plus probables dans ces pays asiatiques .

En 2022, l'Europe a connu l'été le plus chaud jamais enregistré, de nombreux pays signalant des impacts sur l'agriculture, le transport fluvial et la gestion de l'énergie », indique le rapport.

En dehors de l'Europe, l'Amérique du Nord a fait face à des pénuries d'eau, à une chaleur extrême et à des conditions d'humidité du sol sec tout au long de l'été 2022.

« Les conditions de sécheresse observées en 2022 dans les deux régions auraient été moins probables au début du XXe siècle .

Et, en fin d'année, l'Europe a connu une canicule hivernale « sans précédent ». La Pologne, le Danemark, la République tchèque, les Pays-Bas, la Biélorussie, la Lituanie et la Lettonie ont connu leur Nouvel An le plus chaud jamais enregistré ; tandis que l'Allemagne, la France et l'Espagne ont enregistré des températures record en janvier 2023.

De plus, selon le réassureur Swiss Re, les événements extrêmes survenus en 2022 ont causé des dommages d'une valeur de 268 000 millions de dollars ; étant l'ouragan Ian - qui a frappé les Caraïbes, l'Amérique centrale et les États-Unis fin septembre - celui qui a causé les plus grandes pertes économiques, calculées entre 50 000 et 65 000 millions de dollars.

Concernant les vies humaines, et selon les données du réassureur allemand Munich Re, les événements extrêmes vécus l'an dernier ont fait quelque 11.000 morts dans le monde , après les 9.320 décès survenus en 2021, indique une partie du bilan présenté par Euronews .

Donc, ce que vous avez entendu se passe dans le monde entier, et comme vous l'avez peut-être remarqué, il a été répété que ces problèmes sont dus aux gaz à effet de serre, mais ils laissent de côté des informations qui, si elles étaient connues, indiqueraient clairement qui sont les coupables. sont coupables de cette violation de la couche protectrice de la planète.

Et en plus, ils nous disent que « la société devra de toute urgence réduire les émissions de carbone et s'adapter rapidement au changement climatique ». Mais qu'en est-il des entreprises bellicistes, des gouvernements impériaux et de l'armée américaine, qui sont les plus gros pollueurs du monde ? Pourquoi Copernic ne les dénonce-t-il pas ? Le Pentagone américain est le plus gros pollueur de la planète.

Ils ne mentionnent pas non plus les dommages causés par les explosions dans l'espace à la ceinture connue sous le nom de Van Allen, deux ceintures de rayonnement qui à leur tour protègent la Terre des rayonnements extérieurs. L'« anomalie magnétique de l'Atlantique Sud » est une région où les ceintures de rayonnement de Van Allen se situent à quelques centaines de kilomètres de la surface de la Terre. En conséquence, dans cette région, l'intensité du rayonnement est plus élevée que dans d'autres régions. L'Uruguay est au centre de cette anomalie, une région qui comprend le Paraguay et des parties de l'Argentine, du Brésil et du Chili, et s'étend même jusqu'à la pointe sud de l'Afrique du Sud. Les scientifiques divergent sur la cause de ces dégâts. Surtout des scientifiques qui travaillent pour le Pentagone, l'OTAN, HAARP ou des entreprises qui profitent des conflits de guerre et de la conquête de l'espace. Des explosions spatiales ont endommagé ces ceintures.

Et bien sûr, ils ne parlent pas de la contradiction qui existe dans la communauté scientifique sur la relation entre les gaz à effet de serre et la couche d'ozone. Certains disent qu'il n'y a pas de relation, d'autres disent qu'il y en a et qu'ils peuvent le vérifier.

On dit généralement que les dommages à la couche d'ozone sont une diminution significative de la quantité d'ozone dans la stratosphère au-dessus de l'Antarctique pendant les mois de printemps et d'été. Cette diminution de la quantité d'ozone est principalement due à la présence de certains produits chimiques, notamment le chlore et le brome, qui sont libérés par l'activité humaine, comme l'utilisation de certains produits chimiques en réfrigération et dans la fabrication d'aérosols.

Ils nous cachent que, selon les scientifiques, "à mesure que la communauté mondiale en est venue à mieux comprendre ces problèmes et les processus physiques et chimiques complexes qui les animent, nous sommes devenus de plus en plus conscients de la manière dont les actions pour résoudre chacun d'entre eux sont interdépendants. El vínculo más obvio entre los esfuerzos para mitigar el agotamiento del ozono y el cambio climático es el hecho de que ciertas sustancias que agotan el ozono (SAO), como los clorofluorocarbonos (CFC) y los hidroclorofluorocarbonos (HCFC), también son poderosos gases de effet de serre. De plus, les hydrofluorocarbures (HFC) et autres halocarbures, qui n'appauvrissent pas la couche d'ozone mais sont des gaz à effet de serre, sont couramment utilisés comme alternatives aux chlorofluorocarbures et aux hydrochlorofluorocarbures . Cela illustre la nécessité de tenir compte des implications pour les deux questions lors du choix des alternatives aux substances appauvrissant la couche d'ozone et de considérer l'impact environnemental comme un facteur important, en plus de la faisabilité technique et financière.

Un autre lien important concerne la manière dont les substances appauvrissant la couche d'ozone et les gaz à effet de serre modifient certains processus dans l'atmosphère pour augmenter à la fois le réchauffement climatique et l'appauvrissement de la couche d'ozone stratosphérique. Ces changements se traduisent par un réchauffement de la troposphère et un refroidissement de la stratosphère. Le refroidissement stratosphérique est un facteur clé dans le développement des trous d'ozone au-dessus des pôles. Il est clair que les actions visant à atténuer le réchauffement climatique peuvent avoir des effets positifs sur l'appauvrissement de la couche d'ozone et vice versa. Cependant, il faut veiller à éviter que les solutions à un problème aggravent l'autre.

D'autre part, les fusées lancées dans l'espace menacent la couche d'ozone en déposant des radicaux directement dans la stratosphère, les fusées à combustible solide causant le plus de dégâts en raison du chlorure d'hydrogène et de l'aluminium qu'elles contiennent.

Dans une enquête intitulée : « Summary of the impact of space rocket launches on stratospheric ozone », préparée pour le US Air Force Missile and Space Systems Center, il a été dit que :

« Il est bien connu que les moteurs-fusées à combustible solide des grands lanceurs spatiaux libèrent des gaz et des particules qui peuvent affecter de manière significative les densités d'ozone stratosphérique le long de la trajectoire de la fusée. Les produits d'échappement des fusées solides appauvrissent l'ozone dans la stratosphère, car les propulseurs solides, qui contiennent de grandes quantités de substances chlorées, ont le potentiel de détruire chimiquement l'ozone dans la stratosphère.

De plus, une série de réactions chimiques à des niveaux de température extrêmement élevés dans la colonne de fusée provoquent la libération immédiate de grandes quantités de chlore actif dans une petite zone de la stratosphère locale à la colonne de fusée. À l'échelle mondiale, chaque atome de chlore libéré provoque finalement la destruction de milliers de molécules d'ozone dans ce qu'on appelle le cycle catalytique.

D'autre part, des chercheurs de l'Université de Canterbury (UC), ont résumé les menaces que les lancements de fusées feraient peser sur la couche d'ozone protectrice de la Terre dans un article de synthèse, publié dans le journal de la Royal New Zealand Society, où ils disent que « la couche d'ozone qui protège la vie sur Terre des rayons ultraviolets (UV) nocifs du soleil a été gravement endommagée dans les années 1980 et 1990 par les chlorofluorocarbures (CFC). Les fusées contemporaines émettent du chlore réactif, du noir de carbone et des oxydes d'azote (entre autres espèces).

Les chlorofluorocarbures (CFC) sont des substances chimiques composées d'atomes de carbone, de fluor et de chlore, appartenant au groupe des halocarbures , ils ont une très longue durée de vie et restent dans l'atmosphère entre 50 et 200 ans ; leur potentiel à causer l'appauvrissement de la couche d'ozone dure des décennies, même après avoir été retiré de la circulation.

En plus des fusées, selon Aaron C. Boley et Michael Byers de "Scientific Report", les méga-constellations artificielles de satellites créent des risques en orbite basse atmosphère. Les entreprises envoient des satellites dans l'espace à une fréquence sans précédent pour construire des "méga constellations" de satellites de communication. En deux ans, le nombre de satellites actifs et éteints a augmenté de plus de 50 %, pour atteindre environ 5 000 (au 30 mars 2021). À lui seul, SpaceX d'Elon Musk est sur la bonne voie pour en ajouter 11 000 de plus alors qu'il construit sa méga-constellation « Starlink » pour fournir un Internet haut débit à haut débit par satellite à toute la planète, et a déjà demandé 30 000 autres satellites auprès de la Commission fédérale des communications. des États-Unis. Quelque chose qui inquiète de nombreux scientifiques

A cela s'ajoutent l' "Anomalie de l'Atlantique Sud" et le projet dit "Argus", menés entre août et septembre 1958, lorsque la marine américaine fit exploser trois bombes à fission nucléaire à 480 km au-dessus de l'océan Atlantique Sud et deux bombes à hydrogène bombes à 100 milles au-dessus de l'île Johnston en Afrique, et l'armée l'a qualifiée de "la plus grande expérience scientifique jamais entreprise, mais cette expérience gigantesque a engendré de nouvelles ceintures de Van Allen". intérieurs de rayonnement magnétique, qui couvrait presque toute la terre.

De plus, dans le cadre du projet Starfish , en 1962, les États-Unis ont lancé une série d'expériences dans l'ionosphère, où un artefact d'une kilotonne a explosé à une hauteur de 60 km, une mégatonne et un appareil de plusieurs mégatonnes à plusieurs centaines de kilomètres. d'altitude, générant une ceinture plus large que le projet Argus. Selon des rapports scientifiques, il faudra plusieurs centaines d'années pour que les ceintures de Van Allen retrouvent leur niveau normal. La bombe a également perturbé le champ magnétique terrestre ou son bouclier protecteur, et pendant des jours, des distorsions dans l'atmosphère causées par l'accumulation de traces de lithium et d'autres composés ont été observées .

En outre, il y a les graves implications du soi-disant "projet de satellite d'énergie solaire"

Il a commencé vers 1978 et ses explosions ont provoqué des changements physiques dans l'ionosphère, contribuant à endommager la couche d'ozone.

En outre, il existe les soi-disant expériences de navette innovantes. En 1985, l'utilisation de navettes pour des expériences spatiales en orbite terrestre a commencé à utiliser l'injection de gaz de la Manœuvre spatiale pour "provoquer une réduction soudaine de la concentration plasmatique locale, créant un soi-disant" trou d'ozone ". Cette réduction de plasma artificiellement induite peut être utilisée pour étudier d'autres phénomènes spatiaux, tels que l'augmentation des déséquilibres du plasma ou la modification des trajets de propagation radio. L'incendie en 47 secondes du Système de La manœuvre spatiale du 29 juillet 1985 a produit le trou ionosphérique le plus grand et le plus durable jamais enregistré. Au cours de cette décennie, les fusées lancées ont été maintenues à un rythme de 500 à 600 par an avec un pic de 1 500 en 1989. Bien que beaucoup d'autres aient été lancées pendant la guerre du Golfe. La navette est la plus grande des fusées à combustible solide, avec deux boosters de 45 mètres. Les fusées à combustible solide libèrent de grandes quantités d'acide chlorhydrique lors de leur combustion, chaque vol de navette injectant quelque 75 tonnes de chlore destructeur d'ozone dans la stratosphère. Ceux lancés depuis 1992 injectent encore plus de chlore destructeur d'ozone avec plus de 187 tonnes dans la stratosphère où se trouve la couche d'ozone.

Ce type de mercenaires de l'espace détruit notre couche protectrice, mais on en sait peu sur eux car ceux qui manipulent l'information sont les mêmes qui travaillent autour de l'élite qui cherche à contrôler la planète. Et le fameux Copernicus Climate Change Service (C3S) qui capte aussi les informations sur le changement climatique, travaille malheureusement pour eux. Leurs opérations pour le contrôle du monde, la guerre climatique, la guerre cognitive, la guerre conventionnelle, entre autres actes malveillants contre le monde, continueront de nous frapper si les peuples n'apprennent pas à connaître leurs véritables ennemis grâce à la pensée critique et à la conscience politique, entre autres qualités. . Le changement climatique, avant tout, est causé par les ennemis de la classe ouvrière, dans leur empressement à la contrôler dans son intégralité, à la rendre obéissante, docile et soumise à leurs intérêts. Et qu'ils continuent à payer de plus en plus d'écotaxes pour sauver la planète qu'ils détruisent.

sommes de retour…. musique …. musique ….. musique ….

Parlons maintenant de la pensée critique :

La pensée critique est une compétence qui consiste à analyser, évaluer et synthétiser des informations pour parvenir à une conclusion logique et fondée. Il s'agit d'un processus de réflexion utilisé pour remettre en question et évaluer des idées, des arguments et des preuves, en cherchant à parvenir à une conclusion basée sur la logique et le raisonnement.

La pensée critique implique d'être capable de reconnaître les informations pertinentes et précieuses, de remettre en question les informations présentées de manière approfondie et intelligente et d'évaluer la qualité des preuves, d'examiner différentes perspectives et approches et de parvenir à une conclusion éclairée.

Les compétences de pensée critique peuvent être appliquées dans divers domaines de la vie, tels que la prise de décision, la résolution de problèmes, la communication efficace et la compréhension et l'évaluation de l'information.

Et qui contribue à nuire à la pensée critique en diffusant de fausses nouvelles ? Malheureusement, ces personnes sont partout, et elles peuvent être : votre ami, votre voisin, votre professeur, votre patron, votre médecin, le directeur d'un organisme à but non lucratif, votre syndicat, votre pasteur, votre guide spirituel, votre conseiller financier. , votre psychologue, une radio communautaire qui reçoit des fonds de fondations contrôlées par l'élite, des journaux télévisés et radiophoniques, entre autres colporteurs de mensonges, sciemment ou non, car être professionnel n'implique pas nécessairement que vous ayez une conscience politique ou que leur esprit critique soit profond , ce sont parfois les êtres les plus corrompus qui les entourent, mais cela est dû à leur ignorance et à leur manque d'analyse approfondie. Ne laissez donc pas votre propre ignorance ou votre arrogance vous placer automatiquement dans la lignée des fournisseurs de fausses nouvelles à vos mêmes camarades de classe. Informez-vous, puis aidez les autres à s'informer de manière judicieuse et objective.

Dans notre deuxième partie, nous parlerons de la guerre cognitive en tant que conception de contrôle de l'esprit.

Merci d'avoir été avec nous dans une autre édition de votre programme, dites-le Sans censure, je suis María Hall, vous êtes très aimée, jusqu'à la prochaine fois.

qu'est-ce que la conscience politique ?

La conscience politique fait référence à la capacité d'une personne à comprendre, analyser et participer aux questions politiques et sociales. La conscience politique implique d'être informé des questions politiques et sociales pertinentes, d'avoir une compréhension critique des structures politiques et sociales et d'avoir la capacité de prendre des décisions éclairées sur les questions politiques et sociales.

La conscience politique n'implique pas nécessairement de voter, de protester ou de s'impliquer dans des campagnes politiques, parce qu'aujourd'hui beaucoup de gens votent, s'impliquent dans des campagnes politiques et protestent pour ce qu'ils ne devraient pas protester ou votent pour qui ils ne devraient pas voter, car lorsqu'il n'y a pas La conscience politique, les politiciens, valent la redondance, trompent facilement les peuples les moins pensants pour voter pour des causes qui vont finalement à l'encontre de leurs propres intérêts.

Il est important d'être politiquement conscient, sinon des décisions pourraient être prises qui ne représentent pas les intérêts de la majorité de la population.

La conscience politique et la pensée critique sont des compétences importantes qui se complètent et sont nécessaires pour parvenir à un peuple informé et actif dans une société saine et véritablement démocratique où il n'y a pas tant d'inégalités et de mensonges médiatiques appelés "fake news".

L'impact des fausses nouvelles est négatif pour les gens, il est important que les consommateurs de nouvelles vérifient la source et la véracité de l'information avant de la partager ou de prendre des décisions en fonction de celle-ci.

Et là, nous revenons au réchauffement climatique. Le réchauffement climatique est causé par l'homme, mais... quel genre d'hommes ?

Alors, à vous de juger, et c'est là que vous, avec votre esprit critique profond et votre conscience politique claire et cohérente, allez analyser, enquêter et questionner intelligemment, pour trouver les bonnes réponses et ensuite aider tous ceux qui manquent d'esprit critique , commencent à prendre conscience que sans esprit critique et sans conscience politique ils seront des proies faciles pour Cognitive Warfare, une arme efficace de contrôle de l'esprit. Dans notre deuxième partie, nous parlerons de la guerre cognitive en tant que conception de contrôle de l'esprit.

Merci d'avoir été avec nous dans une autre édition de votre programme, dites-le Sans censure, je suis María Hall, vous êtes très aimée, jusqu'à la prochaine fois.

.

Maria Hall

Ensuite, ils apprendront les détails de l'explosion d'une partie des gazoducs connus sous le nom de Nord Stream 1 et 2, comment cet acte terroriste a été commis, pour lequel, dans un premier temps, la Russie a été accusée, mais aujourd'hui on sait qu'il s'agissait États-Unis, les malfaiteurs unis, qui ont même, à l'époque, offert leur aide face à la catastrophe, qu'ils ont eux-mêmes planifiée. C'est que l'audace impériale est arrogante, inhumaine, brutale, sanguinaire.

Demandons-nous : quelle différence y a-t-il entre Al-Qaïda, Isis ou les talibans, ou quiconque que les États-Unis ont qualifié de terroriste, entre un gouvernement qui planifie une telle attaque contre des conduites qui transportent du gaz pour le vendre à bas prix aux pays qui en ont besoin Et pour changer, les États-Unis se plaignent qu'ils ne veulent pas que l'Europe dépende de la Russie, mais oui, ils doivent dépendre des États-Unis avec sa terrifiante mafia de voyous qui menacent quiconque se tient devant eux, pointant du doigt leur impérialisme et leur comportement sanglant devant le monde.

Cet acte de terrorisme doit être porté devant les organisations qui prétendent veiller aux droits de l'homme car il s'agit d'une attaque contre des millions de citoyens européens qui ont subi les calamités de l'hiver froid entre autres vicissitudes. Que se passerait-il en ce moment si les gouvernements de la Chine, de l'Iran, du Nicaragua ou du Venezuela avaient planifié cet acte criminel avec malveillance et trahison. Les États-Unis seraient déjà en train de les envahir ou de larguer leurs bombes et leurs missiles sur eux, parce qu'ils sont habitués à saigner le monde à blanc et que le monde ne semble pas réagir et non pas parce qu'ils ne le veulent pas, mais parce qu'ils utilisent tout le sale outils à portée de main pour être le maître et le seigneur de la planète… aujourd'hui, du moins.

Espérons que cela fasse l'objet d'une enquête et ici nous allons découvrir qui est qui, en ce qui concerne les organisations qui défendent le droit international, car cet acte terroriste américain a violé à plusieurs reprises le droit international de presque tous les pays qui composent le planète Terre. Il existe des principes fondamentaux du droit international

et l'un d'entre eux est : le principe de l'interdiction de la menace ou de l'emploi de la force. Voyons qui ils sont assis sur le banc des accusés aujourd'hui. Et pour distraire le monde, on parle désormais d'objets non identifiés volant dans le ciel américain. Tu crois ça?

Espérons que non, à moins que vous ne soyez l'un des nombreux à croire que les tremblements de terre en Turquie et en Syrie étaient l'œuvre de la Kundalini de la planète ou l'énergie de Jupiter ou que la terre mère nous charge durement, des messages qui viennent aussi d'eux pour rendre les gens incompétents, dépourvus de pensée critique profonde. Les chakras de la planète sont-ils accommodants ? Non! L'Amérique saigne le monde à sec.

Encore une fois, à vous de juger, et de conclure : qui sont les vrais terroristes ?

Quels sont les gazoducs connus sous le nom de Nord Stream ? il s'agit d'un système de gazoducs jumelés à travers la mer Baltique, qui s'étend de la Russie à l'Allemagne. La route Nord Stream traverse des régions de la Finlande, de la Suède, du Danemark et de l'Allemagne, ainsi que les eaux territoriales de la Russie, du Danemark et de l'Allemagne.

Chaque gazoduc mesure 1 224 kilomètres de long et tous deux fournissent la connexion la plus directe entre les vastes réserves de gaz de la Russie et les marchés de l'énergie de l'Union européenne.

Ensemble, les pipelines ont la capacité de transporter 55 milliards de mètres cubes.

Les gazoducs ont deux propriétaires différents. Le Nord Stream 1, détenu par une société basée en Suisse appelée Nord Stream AG, et ses actionnaires comprennent la société d'État Gazprom , qui est la plus grande société de gaz naturel au monde et la plus grande entreprise de Russie et plusieurs sociétés énergétiques européennes de Hollande, de France et de Allemagne. Le Nord Stream 2 appartient à Nord Stream 2 AG et est également basé en Suisse. Ses actionnaires sont également Gazprom ainsi que plusieurs sociétés énergétiques européennes d'Allemagne, d'Autriche et de Grande-Bretagne.

Les deux projets ont été promus il y a des années par Vladimir Poutine et la chancelière allemande de l'époque, Angela Merkel. Le premier des pipelines a été mis en service en 2011, le second ne l'a jamais fait. La construction a été achevée en 2021 et il était prévu de commencer à pomper du gaz en 2022, mais l'opposition des États-Unis, de certains pays d'Europe de l'Est et d'une partie de l'Allemagne a retardé la certification.

Dans d'autres notes, des responsables américains avouent être très heureux d'apprendre que le gazoduc Nord Stream 2 a subi des explosions massives fin septembre de l'année dernière, selon les déclarations de la sous-secrétaire d'État aux Affaires politiques, Victoria Nuland , lors d'une séance de la commission des affaires étrangères du Sénat qui s'est tenue fin janvier de cette année.

S'adressant au sénateur républicain Ted Cruz au sujet des sanctions américaines contre Moscou et du gazoduc, le responsable a déclaré : "Sénateur Cruz, comme vous... et, je pense, comme toute l'administration présidentielle... Je suis très heureux de sachez que le Nord Stream 2 est devenu, comme vous le dites, un tas de ferraille au fond de la mer."

Il convient de noter qu'il y a exactement un an, le 27 janvier 2022, Nuland a dit à peu près la même chose en discutant avec le journaliste AP Matt Lee du niveau de préparation de Nord Stream 2.

"A propos de Nord Stream 2, vous avez répété [que] si la Russie envahit l'Ukraine, d'une manière ou d'une autre, le gazoduc n'avancera pas. C'est ce que vous avez dit. [...] Mais Nord Stream 2 est terminé. [ .. . ] Tout ce qu'ils ont à faire, c'est de le mettre en marche. Donc, quand vous dites que vous n'irez pas de l'avant, voulez-vous dire que vous n'ouvrirez pas pour fournir du gaz ? » a demandé le correspondant.

Pour sa part, Nuland a déclaré qu'il n'était pas prêt à être mis en service, car il "n'avait pas été testé, n'avait pas été certifié". "Comme le sénateur Cruz aime à le dire, 'actuellement, c'est un tas de ferraille au fond de la mer'. Il faut le tester, il faut le certifier...", a-t-il dit.

Le 26 septembre, des gazoducs ont été touchés par de puissantes explosions dans les zones économiques exclusives de la Suède et du Danemark. Par conséquent, des fuites de gaz ont été détectées en mer et les autorités de plusieurs pays ont attribué les incidents à de possibles actes de sabotage. Cette catastrophe sera bénéfique aux Etats-Unis, qui peuvent désormais "fournir des ressources énergétiques à des prix plus élevés". Le sénateur Ted Cruz s'était déjà plaint que la Russie vendait le gaz à un prix très bon marché.

Dans d'autres notes, ils nous disent que : L' administration Biden a exécuté ses menaces : maintenant on sait qu'un groupe de plongeurs de la marine a profité des manœuvres de l'OTAN dans la Baltique pour placer des explosifs dans les oléoducs et 3 mois plus tard, la marine norvégienne a explosé en lançant une bouée sonar, ceci, selon les informations du célèbre analyste Seymour Hersh, qui a publié le 8 février 2023, les détails de la façon dont les États-Unis ont été le destructeur des pipelines.

Seymor Hersh, lauréat du prix Pulitzer, récompense décernée aux réalisations en journalisme, littérature et composition musicale aux États-Unis d'Amérique, a tenu le pays nord-américain responsable de l'explosion des gazoducs Nord Stream enregistrée en septembre 2022 .

Seymor Hersh est bien connu pour avoir remporté son prix Pulitzer avec la révélation du Massacre de My Lai au Vietnam par l'armée américaine. Aussi pour avoir rendu compte des abus et de la torture dans la prison américaine d'Abu Ghraib, en Irak. Ces dernières années, il a été discrédité par les administrations Obama et Trump pour avoir mis en doute la thèse officielle selon laquelle le gouvernement syrien était responsable d'une attaque au sarin dans la Ghouta . Selon son enquête, les deux administrations disposaient d'informations confidentielles sur la fausseté de cette thèse.

Dans sa recherche intitulée :

« Comment les États-Unis ont éliminé le pipeline Nord Stream », nous raconte Seymour Hersh :

Le New York Times l'a qualifié de "mystère", mais les États-Unis ont mené une opération maritime secrète qui a été gardée secrète - jusqu'à présent.

Le centre de plongée et de récupération de l'US Navy, situé dans le sud-ouest de la Floride, à 70 miles au sud de la frontière de l'Alabama, a formé des plongeurs en haute mer hautement qualifiés pendant des décennies, une fois envoyés dans les unités militaires américaines du monde entier ont une forte capacité à effectuer des plongées techniques. pour le bien, utiliser des explosifs C4 pour nettoyer les ports et les plages des débris et des munitions non explosées, ainsi que pour le mal, comme faire sauter des plates-formes de compagnies pétrolières étrangères, obstruer les vannes d'admission des centrales électriques sous-marines, détruire les écluses des canaux de navigation cruciaux.

Abritant la deuxième plus grande piscine intérieure des États-Unis, le centre était l'endroit idéal pour recruter les meilleurs diplômés des écoles de plongée qui ont accompli avec succès, l'été précédent, ce qu'ils étaient autorisés à faire à 260 pieds sous la surface de la mer Baltique. .

En juin dernier, des plongeurs de la Marine, opérant sous le couvert d'un exercice très médiatisé de l'OTAN connu sous le nom de BALTOPS 22, ont posé les explosifs qui, lorsqu'ils ont été activés par télécommande trois mois plus tard, ont détruit trois des quatre gazoducs de Nord Stream, ceci , selon une source ayant une connaissance directe de la planification de l'opération, dit Hersh.

Deux des gazoducs, connus collectivement sous le nom de Nord Stream 1, fournissaient du gaz naturel russe à l'Allemagne et à une grande partie de l'Europe occidentale depuis plus d'une décennie. La deuxième paire de pipelines, appelée Nord Stream 2, avait été construite mais n'était pas encore opérationnelle. Alors que les troupes russes se massaient à la frontière ukrainienne, le président Joe Biden considérait les pipelines comme un moyen pour Vladimir Poutine de militariser le gaz naturel pour ses ambitions politiques et territoriales.

Invitée à commenter cette histoire, Adrienne Watson, porte-parole de la Maison Blanche, a déclaré dans un e-mail : "C'est une fiction fausse et complète". Tammie Thorp , un porte-parole de la Central Intelligence Agency -CIA-, a répondu de la même manière : "Cette déclaration est complètement et totalement fausse."

La décision de Biden de saboter les pipelines est intervenue après plus de neuf mois de débats hautement secrets au sein de la communauté de la sécurité intérieure de Washington sur la meilleure façon d'atteindre cet objectif. Pendant une grande partie de ce temps, la question n'était pas de savoir s'il fallait mener à bien la mission, mais comment le faire sans laisser d'indice sur qui était responsable.

Il y avait une raison bureaucratique vitale de faire confiance aux diplômés des écoles de plongée. Les plongeurs n'étaient que de la marine, et non des membres du commandement des forces spéciales des États-Unis, dont les opérations secrètes doivent être communiquées au Congrès et informées à l'avance des dirigeants du Sénat et de la Chambre des représentants, le soi-disant gang des huit. . . L' administration Biden s'est donné beaucoup de mal pour éviter les fuites, car la planification a eu lieu fin 2021 et début 2022.

Le président Biden et son équipe de politique étrangère - le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, le secrétaire d'État Tony Blinken et Victoria Nuland , la secrétaire d'État adjointe à la politique étrangère - avaient clairement et systématiquement exprimé leur hostilité envers les deux pipelines, qui fonctionnaient en parallèle pendant 750 milles sous la mer Baltique depuis deux ports différents du nord-est de la Russie, près de la frontière estonienne, passant près de l'île danoise de Bornholm avant de se jeter dans le nord de l'Allemagne.

Cette route directe, qui évitait de devoir passer par l'Ukraine, avait été une aubaine pour l'économie allemande, qui bénéficiait d'un gaz naturel russe abondant et bon marché, suffisant pour faire fonctionner ses usines et chauffer ses maisons, tout en permettant aux distributeurs allemands de vendre le surplus de gaz, à profit , dans toute l'Europe occidentale. Toute action pouvant être attribuée à l'administration américaine violerait les promesses américaines de minimiser les conflits directs avec la Russie. Le secret était essentiel.

Dès le début, Washington et ses partenaires anti-russes de l'OTAN ont considéré Nord Stream 1 comme une menace pour la domination occidentale.

Gazprom contrôlait 51% de la société, tandis que quatre sociétés énergétiques européennes – une en France, une aux Pays-Bas et deux en Allemagne – se partageaient les 49% restants des actions et avaient le droit de contrôler les ventes ultérieures du gaz naturel bon marché à distributeurs locaux en Allemagne et en Europe occidentale. Les profits de Gazprom étaient partagés avec le gouvernement russe, et on estime que les recettes pétrolières et gazières de l'État se sont élevées certaines années à 45 % du budget annuel de la Russie.

Les craintes politiques de l'Amérique étaient fondées : Poutine aurait désormais une source de revenus supplémentaire majeure et indispensable, et l'Allemagne et le reste de l'Europe occidentale deviendraient dépendants du gaz naturel bon marché fourni par la Russie, tout en réduisant leur dépendance. Européen des États-Unis. En fait, c'est exactement ce qui s'est passé. De nombreux Allemands ont vu Nord Stream 1 dans le cadre de la réalisation de la célèbre théorie de l'Ostpolitik de l'ancien chancelier Willy Brandt, qui permettrait à l'Allemagne d'après-guerre de se réhabiliter et d'autres nations européennes détruites pendant la Seconde Guerre mondiale grâce, entre autres initiatives, à l'utilisation de gaz russe bon marché. pour alimenter une économie de marché et commerciale florissante en Europe occidentale.

Nord Stream 1 était déjà suffisamment dangereux, de l'avis de l'OTAN et de Washington, mais Nord Stream 2, achevé en septembre 2021, doublerait, s'il était approuvé par les régulateurs allemands, la quantité de gaz bon marché disponible pour l'Allemagne et l'Europe occidentale. . Le deuxième gazoduc fournirait également suffisamment de gaz pour couvrir plus de 50 % de la consommation annuelle de l'Allemagne. Les tensions entre la Russie et l'OTAN ont continué de s'intensifier, soutenues par la politique étrangère agressive de l' administration Biden .

L'opposition à Nord Stream 2 a éclaté à la veille de l'inauguration de Biden en janvier 2021, lorsque les républicains du Sénat dirigés par Ted Cruz du Texas ont soulevé à plusieurs reprises la menace politique du gaz naturel russe bon marché lors de l'audience sur la confirmation d'Antony Blinken au poste de secrétaire d'État. À ce moment-là, un Sénat unifié avait adopté avec succès une loi qui, comme Cruz l'a dit à Blinken , "a arrêté [le pipeline] dans son élan". Le gouvernement allemand, présidé à l'époque par Angela Merkel, allait exercer une énorme pression politique et économique pour lancer le deuxième oléoduc.

Nord Stream 2 doublerait la quantité de gaz bon marché disponible pour l'Allemagne et l'Europe occidentale

Biden affronterait -il les Allemands ? Blinken a dit oui, mais a ajouté qu'il n'avait pas discuté des vues spécifiques du nouveau président. "Je sais que vous êtes fermement convaincu que le Nord Stream 2 est une mauvaise idée", a-t-il déclaré. "Je sais qu'il voudrait que nous utilisions tous les outils de persuasion dont nous disposons pour convaincre nos amis et partenaires, y compris l'Allemagne, de ne pas passer par lui."

Quelques mois plus tard, alors que la construction du deuxième pipeline touchait à sa fin, Biden s'est dégonflé. En mai, dans une tournure surprenante, l'administration a renoncé à imposer des sanctions à Nord Stream AG, qui finançait le projet, et un responsable du département d'État a admis qu'essayer d'arrêter le pipeline par des sanctions et la diplomatie avait « toujours été un long coup. ” Dans les coulisses, des responsables de l'administration auraient exhorté le président ukrainien Volodymyr Zelensky , qui faisait face à la menace d'une invasion russe à l'époque, de ne pas critiquer cette décision.

Les conséquences ont été immédiates. Les républicains du Sénat, dirigés par Cruz, ont annoncé un blocus immédiat de tous les candidats à la politique étrangère de Biden et retardé l'adoption du projet de loi annuel sur la défense pendant des mois, bien avant l'automne. Plus tard, le média connu sous le nom de « Politico » a décrit le changement de cap de Biden sur le deuxième pipeline russe comme « la seule décision, peut-être plus que le retrait militaire chaotique d'Afghanistan, qui a mis en péril l'agenda de Biden ».

L'administration était sous le choc, malgré un sursis à la crise à la mi-novembre, lorsque les régulateurs de l'énergie allemands ont suspendu l'approbation du deuxième gazoduc Nord Stream . Les prix du gaz naturel ont grimpé de 8 % en quelques jours seulement, alors que l'Allemagne et l'Europe craignaient de plus en plus que la suspension du gazoduc et la possibilité croissante d'une guerre entre la Russie et l'Ukraine ne conduisent à un hiver froid malvenu. Washington n'était pas clair sur la position du chancelier allemand nouvellement nommé, Olaf Scholz . Des mois plus tôt, après la chute de l'Afghanistan, Scholz avait publiquement soutenu l'appel du président français Emmanuel Macron à une politique étrangère européenne plus autonome, dans un discours à Prague, suggérant clairement moins de dépendance à l'égard de Washington et de ses caprices.

Pendant tout ce temps, les troupes russes s'étaient positionnées de manière régulière et inquiétante aux frontières de l'Ukraine et, fin décembre, plus de 100 000 soldats étaient en position d'attaquer depuis la Biélorussie et la Crimée. L'alarme grandissait à Washington ; Blinken a calculé que ce déploiement de troupes pourrait "doubler en un rien de temps".

L'attention de l'Administration s'est tournée vers Nord Stream . Tant que l'Europe continuerait à compter sur des gazoducs pour le gaz naturel bon marché, Washington craignait que des pays comme l'Allemagne ne soient réticents à fournir à l'Ukraine l'argent et les armes dont elle avait besoin pour vaincre la Russie.

C'est à ce moment difficile que Biden a autorisé Jake Sullivan à réunir un groupe interinstitutions pour élaborer un plan.

Toutes les options doivent être sur la table. Mais un seul l'emporterait.

Planifier l'attaque des pipelines.

En décembre 2021, deux mois avant l'entrée des premiers chars russes en Ukraine, Jake Sullivan a convoqué une réunion d'un groupe de travail nouvellement formé - des hommes et des femmes des chefs d'état-major interarmées, de la CIA et des départements d'État et du Trésor et a demandé recommandations sur la manière de répondre à l'invasion imminente de Poutine.

Ce serait la première d'une série de réunions top secrètes, dans une salle sécurisée au dernier étage de l'ancien bâtiment du bureau exécutif, adjacent à la Maison Blanche, qui était également le siège du Conseil consultatif du renseignement étranger du président (PFIAB) . Il y a eu le va-et-vient habituel qui a fini par mener à une question préliminaire cruciale : la recommandation que le groupe devait envoyer au président serait-elle réversible - comme une nouvelle série de sanctions et de restrictions monétaires - ou irréversible - c'est-à-dire, actions cinétiques [euphémisme pour implique une guerre active], qui ne pourraient pas être annulées ?

Ce qui était clair pour les participants, selon la source ayant une connaissance directe du processus, c'est que Sullivan avait l'intention que le groupe présente un plan de destruction des deux pipelines Nord Stream, et qu'il exécutait les souhaits du président.

Si l'attaque pouvait être attribuée aux États-Unis, "c'était un acte de guerre"

Au cours des réunions suivantes, les participants ont débattu des options d'attaque. La marine a proposé d'utiliser un tout nouveau sous-marin pour attaquer directement le pipeline. L'armée de l'air a discuté de la possibilité de lancer des bombes avec des fusibles retardés qui pourraient exploser à distance. La CIA a fait valoir que tout ce qui serait fait devrait être dissimulé. Toutes les personnes impliquées ont compris ce qui était en jeu. "Ce n'est pas un truc d'enfant", a déclaré la source. Si l'attaque pouvait être retracée aux États-Unis, "c'était un acte de guerre".

À l'époque, la CIA était dirigée par William Burns, un ancien ambassadeur en Russie qui avait été secrétaire d'État adjoint dans l'administration Obama. Burns a rapidement autorisé un groupe de travail de l'Agence dont les membres comprenaient quelqu'un qui connaissait les capacités des plongeurs en haute mer de la Marine en Floride. Au cours des semaines suivantes, les membres du groupe de travail de la CIA ont commencé à élaborer un plan pour une opération secrète qui utiliserait des plongeurs en haute mer pour provoquer une explosion le long du pipeline.

Il y avait déjà un précédent, c'est-à-dire que quelque chose de semblable avait déjà été fait. En 1971, les services de renseignement américains ont appris de sources encore non divulguées que deux unités majeures de la marine russe communiquaient via un câble sous-marin enfoui dans la mer d'Okhotsk, au large des côtes de l'Extrême-Orient russe . Le câble reliait un commandement régional de la marine au quartier général de Vladivostok.

Une équipe soigneusement sélectionnée d'agents de la CIA et de la National Security Agency (NSA) s'est réunie quelque part dans la région de Washington, dans le plus grand secret, et a élaboré un plan, utilisant des plongeurs de la Marine, des sous-marins modifiés et un véhicule de sauvetage sous-marin profond, qui a réussi, après beaucoup d'essais et d'erreurs pour localiser le câble russe. Les plongeurs ont attaché un appareil d'écoute sophistiqué au câble qui a intercepté avec succès le trafic russe et l'a enregistré avec un système d'enregistrement.

La NSA a appris que des officiers supérieurs de la marine russe, convaincus de la sécurité de leur lien de communication, discutaient avec leurs pairs sans crypter leurs messages. L'appareil d'enregistrement et sa bande devaient être remplacés tous les mois et le projet s'est poursuivi pendant une décennie jusqu'à ce qu'il soit compromis par un technicien civil de la NSA de 44 ans nommé Ronald Pelton, qui parlait couramment le russe. Pelton a été dénoncé par un transfuge russe en 1985 et condamné à la prison. Les Russes ne lui ont payé que 5 000 dollars pour ses révélations sur l'opération, plus 35 000 dollars pour d'autres données opérationnelles qu'il a fournies et qui n'ont jamais été rendues publiques.

Ce succès sous-marin, dont le nom de code était Ivy Bells , était innovant et audacieux, fournissant aux États-Unis des renseignements inestimables sur les intentions et la planification de la marine russe.

Cependant, le groupe inter-agences était initialement sceptique quant à l'enthousiasme de la CIA pour une attaque secrète en haute mer. Il y avait trop de questions sans réponse. Les eaux de la mer Baltique étaient fortement patrouillées par la marine russe et il n'y avait aucune plate-forme pétrolière pouvant fournir une couverture pour une opération de plongée. Les plongeurs devraient-ils se rendre en Estonie, juste de l'autre côté de la frontière avec les quais de chargement de gaz naturel de la Russie, pour s'entraîner pour la mission ? "Ce serait une merde", ont-ils dit à l'Agence.

Tout au long de « toutes ces machinations », a déclaré la source, « certains employés de la CIA et du Département d'État disaient : « Ne faites pas ça. C'est stupide et ce sera un cauchemar politique s'il sort".

Cependant, au début de 2022, le groupe de travail de la CIA a informé le groupe interinstitutions de Sullivan : "Nous avons un moyen de faire sauter les pipelines."

Ce qui est arrivé ensuite était incroyable. Le 7 février, moins de trois semaines avant l'invasion russe apparemment inévitable de l'Ukraine, Biden a rencontré dans son bureau de la Maison Blanche le chancelier allemand Olaf Scholz , qui, après quelques hésitations, faisait désormais partie intégrante de l' équipe américaine. Lors de la conférence de presse qui a suivi, Biden a déclaré avec défi : "Si la Russie envahit... il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin."

Vingt jours plus tôt, le secrétaire adjoint Nuland avait livré essentiellement le même message lors d'un briefing du département d'État, avec peu de couverture médiatique. "Je veux être très claire avec vous aujourd'hui", a-t-elle déclaré en réponse à une question. "Si la Russie envahit l'Ukraine, d'une manière ou d'une autre, Nord Stream 2 n'ira pas de l'avant."

Plusieurs des personnes impliquées dans la planification de la mission du pipeline ont été consternées par ce qu'elles considéraient comme des références indirectes à l'attaque.

"C'était comme poser une bombe atomique sur le sol à Tokyo et dire aux Japonais" faisons-la exploser "", a déclaré la source. "Le plan était que les options soient exécutées après l'invasion et ne soient pas annoncées publiquement. Biden ne l'a tout simplement pas compris ou l'a ignoré."

L' indiscrétion de Biden et Nuland , si c'était de cela qu'il s'agissait, a peut-être frustré certains des planificateurs. Mais cela a aussi créé une opportunité. Selon la source, certains hauts responsables de la CIA ont conclu que faire sauter le pipeline "ne pouvait plus être considéré comme une option secrète car le président venait d'annoncer que nous savions comment le faire".

Le plan de faire sauter Nord Stream 1 et 2 est soudainement passé d'une opération secrète qui nécessitait de faire rapport au Congrès à une opération de renseignement top secrète avec le soutien militaire américain. En vertu de la loi, a expliqué la source, « il n'y avait plus d'obligation légale de signaler l'opération au Congrès. Tout ce qu'ils avaient à faire maintenant était simplement de l'exécuter, mais cela devait toujours être secret. Les Russes maintiennent une surveillance exceptionnelle de la mer Baltique."

Les membres du groupe de travail de l'Agence n'avaient aucun contact direct avec la Maison Blanche et ils étaient impatients de savoir si le président était sérieux, c'est-à-dire si la mission était en cours. La source raconte : « [L'ancien ambassadeur] Bill Burns revient et dit : « Fais-le.

 janvier 2023

Maria Hall

"Le Forum économique mondial", également connu sous le nom de Forum de Davos, est une organisation non gouvernementale internationale où les dirigeants les plus importants du monde se sont réunis depuis 1971. Les réunions ont lieu à Davos, une ville suisse, également connue pour sa station de ski. Chaque année à Davos, de grands chefs d'entreprise, ainsi que des dirigeants politiques et économiques internationaux, des journalistes et des intellectuels sélectionnés, se réunissent pour discuter des problèmes les plus urgents auxquels le monde est confronté, notamment la santé et l'environnement. Cependant, parce que s'ils tiennent ces réunions depuis plus de 30 ans, le monde pour la majorité s'est dégradé. Peut-être que ce forum n'est pas ce qu'on nous dit, mais plutôt un lieu où les oligarchies discutent comment contrôler le monde et voler de mieux en mieux les ressources des peuples. Imaginez McDonald's, rencontrant Monsanto et la Banque mondiale autour d'une table pour planifier l'avenir… ce n'est pas bon pour nous. Aujourd'hui, nous vous apportons une analyse basée sur ce qui a été dit au fil des ans sur ce forum et ses conséquences désastreuses.

Dans un article intitulé Qui représente vraiment le Forum économique mondial ? Analyse de la « classe Davos » Le Transnational Institute -TNI- a déclaré que :

Le Forum économique mondial déclare qu'il est "responsable devant tous les secteurs de la société", se consacrant à "combiner et harmoniser le meilleur de nombreux types d'entités, tant dans les secteurs public que privé, les organisations internationales et les institutions universitaires".

Cependant, si la trajectoire de certains des membres du conseil d'administration de ce forum est examinée plus en détail, il existe également une forte incidence de pensées idéologiques étroites et de conflits d'intérêts, explique l'institut.

De son côté, des enquêtes d'analystes organiques ont révélé qu'en 2019, le journal suisse WOZ s'est vu refuser sa demande d'accréditation pour la Réunion annuelle auprès des rédacteurs et a par la suite accusé le Forum économique mondial de favoriser certains médias. Le journal a noté que le Forum avait déclaré dans son message de démenti qu'il préférait les médias avec lesquels il travaille tout au long de l'année. Le directeur adjoint de WOZ, Yves Wegelin , a qualifié cette idée de journalisme d'étrange, car dans "le journalisme, vous ne devez pas nécessairement travailler avec de grandes entreprises, mais les analyser".

Michael Burkard , secrétaire général de l'association professionnelle des journalistes suisses Impressum , a critiqué la décision du WEF comme "très inquiétante". Il voit le risque que d'autres entreprises opérant dans des zones exposées copient cette stratégie et refusent aux journalistes organiques critiques l'accès à leurs assemblées générales ou à d'autres événements d'actualité, si le WEF s'en tire à bon compte.

Parmi les dirigeants du forum, il y a des dirigeants de grandes entreprises avec une longue histoire d'abus sociaux et environnementaux, ce qui jette un doute sur la mission supposée du conseil de "promouvoir une véritable citoyenneté mondiale", étant certains d'entre eux.

Peter Brabeck-Letmathe , est président de la société Nestlé et connu pour avoir qualifié le droit humain à l'eau de position "extrême". Nestlé a un bilan controversé dans des domaines tels que l'embouteillage de l'eau, la commercialisation des substituts du lait maternel et le travail des enfants, dans les plantations de cacao en Côte d'Ivoire. Il a également été accusé d'avoir pillé l'eau de sources américaines notamment dans l'État de Californie.

Christine Lagarde, directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), accusée par la justice française de "négligence" pour son rôle dans une convention d'arbitrage de 403 millions d'euros conclue en 2008 en faveur de l'homme d'affaires Bernard Tapie. Le FMI selon John Perkins abuse des pays du tiers monde en leur imposant des prêts impayés.

Mukhesh Ambani , le président de Reliance Industries, est connu pour être l'homme le plus riche de l'Inde. Il possède une maison d'une valeur d'un milliard de dollars, avec 27 étages, pour une famille de six personnes, dans un pays où 40 % des enfants souffrent de malnutrition.

Heiko Takenaka , directeur de l'Institut de recherche sur la sécurité mondiale de l'Université Keio au Japon, a fait face à une importante controverse politique concernant son projet de privatisation des services postaux et pour avoir échangé son permis de séjour entre le Japon et les États-Unis afin d'éviter de payer des impôts sur le revenu.

Larry Fink est un politologue, homme d'affaires et financier américain. Depuis 1992, il est président-directeur général de BlackRock , la plus grande société de gestion d'actifs au monde. BlackRock finance la déforestation de la forêt amazonienne. Selon l'organisation Code Pink, ou Codigo Rosa, BlackRock est le plus grand gestionnaire d'actifs au monde et a investi des milliards de dollars dans les industries responsables de la déforestation de la forêt amazonienne. Bien que BlackRock affirme qu'il se concentrera sur la durabilité environnementale, il continue d'investir dans des entreprises qui coupent et brûlent les poumons de la planète. BlackRock profite de la destruction de l'Amazonie en investissant des millions dans le pétrole, l'exploitation minière et l'agro-industrie qui non seulement détruisent les forêts tropicales , mais déplacent les communautés indigènes. De plus, BlackRock a décidé d'investir son argent dans l'entreprise brésilienne de conditionnement de viande JBS, une autre entreprise qui contribue à la déforestation. La destruction de la forêt amazonienne est à son point culminant.

Kristalina Gueorguieva, appartient également au forum et elle est politicienne, économiste et directrice générale du Fonds monétaire international (FMI) depuis 2019, nous lui avons déjà parlé à plusieurs reprises du rôle de ce géant prédateur des fonds financiers des pays du tiers monde, endettant leurs peuples pour la vie avec leurs dettes injustes..

Le Transnational Institute dit que : Le Forum économique mondial aime à se présenter comme un acteur soucieux de la situation mondiale, consterné par la montée des inégalités et engagé dans la construction d'une mondialisation progressiste. Cependant, le fait que leurs propres structures de gouvernance soient dominées par les dirigeants d'entreprises et les oligarques les plus riches du monde, déterminés à minimiser les réglementations pour maximiser les profits de leurs entreprises, soulève de sérieuses questions quant aux intérêts qu'ils servent réellement. .

Susan George, politologue, militante et présidente du conseil d'administration de TNI, appelle ces élites « la classe de Davos », une classe d'« individus résolus, puissants et éduqués » qui, « malgré des manières agréables et la bonne adéquation de ses membres, est prédateur".

Le vrai problème n'est pas seulement que "la classe de Davos" ait la possibilité de se rencontrer et d'élaborer des stratégies, mais plutôt qu'elle pousse des agendas mondiaux qui servent largement ses propres intérêts économiques et qui affectent de manière disproportionnée les secteurs pauvres, sans aucune forme de responsabilité démocratique.

Il est prouvé que les discussions au sein du forum ont suscité la négociation de nouveaux accords de libre-échange qui ont entraîné des pertes d'emplois et une formidable recrudescence des poursuites intentées par des entreprises contre des États ; facilité la formation du G-20 qui comprenait quelques petits acteurs dans l'élaboration des politiques mondiales mais continue d'exclure la grande majorité des pays ; et a fourni un forum dans lequel les banques ont fait pression avec succès pour limiter la réglementation appropriée du secteur financier à la suite de la crise mondiale.

Le Forum économique mondial a également clairement indiqué qu'il se considère comme un modèle pour la façon dont le monde devrait être gouverné, en promouvant activement son initiative de refonte mondiale, qui préconise de passer d'une gouvernance multilatérale, basée sur la prise de décision de chaque État, à une gouvernance multi-nationale. gouvernance des parties prenantes, dans laquelle les grandes entreprises joueraient un rôle beaucoup plus important et deviendraient, en fait, une sorte de citoyen du monde. Ce processus est déjà en cours, comme en témoigne l'émergence de forums de plus en plus autoproclamés comme le Forum mondial de l'eau, le Marine Stewardship Council (MSC) ou l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN).

Le conseil d'administration du Forum économique mondial reflète, en un sens, une idée de la façon dont ils veulent que le monde fonctionne : un monde dirigé par un petit groupe de chefs d'entreprise, avec la même éducation et la même vision idéologique, et avec le troupe d'acteurs divers à but non lucratif et d'entreprises pour donner à leurs actions un vernis de légitimité, a déclaré l'institut.

Pour sa part, Juan Francisco Martín du Conseil Scientifique d'ATTAC a déclaré : « Ce devait être dans ce forum de Davos, en février 1996, où le capitalisme renaissant – fils actuel du capitalisme sauvage du XIXe siècle – a enlevé son masque. , et il faudrait que Being Tietmeyer , alors président de la banque allemande Buba, se charge de proclamer ce que tant de gens pensaient mais n'osaient pas expliciter : « Les marchés financiers joueront de plus en plus le rôle de gendarmes. Les hommes politiques doivent comprendre qu'ils seront désormais sous le contrôle des marchés financiers et pas seulement de leurs circonscriptions nationales ». Tietmeyer annonçait ainsi l'empire de la mondialisation et la mort de la démocratie.

Selon le groupe de réflexion du Parlement européen, les critiques voient le Forum économique mondial comme un outil permettant aux dirigeants politiques et commerciaux "de prendre des décisions sans rendre de comptes à leurs électeurs ou actionnaires".

Depuis 2009, le Forum travaille sur un projet appelé Global Redesign Initiative (GRI), qui propose une transition d'une prise de décision intergouvernementale vers un système de gouvernance multipartite. Selon le Transnational Institute (TNI), le Forum prévoit donc de remplacer un modèle démocratique reconnu par un modèle dans lequel un groupe auto-sélectionné de « parties prenantes » prend des décisions au nom du peuple.

Certains critiques ont vu l'attention du Forum à des objectifs tels que la protection de l'environnement et l'entrepreneuriat social comme une simple façade pour déguiser sa véritable nature et ses objectifs ploutocratiques.

article d'opinion du journal Guardian , Cas Mudde a déclaré que ces ploutocrates ne devraient pas être le groupe qui contrôle les agendas politiques et qui décide sur quelles questions se concentrer et comment les soutenir.

Un écrivain du magazine allemand Cicero a vu la situation comme des élites universitaires, culturelles, médiatiques et économiques accrochées au pouvoir social tout en méprisant les processus de prise de décision politique. Un média matériellement bien doté tenterait dans ce contexte de "cimenter sa domination de l'opinion et d'endormir les gens ordinaires avec des avantages sociaux materno-paternalistes, afin qu'ils ne soient pas dérangés par les gens ordinaires lorsqu'ils gouvernent". Le journal français Les Échos conclut en outre que Davos "représente les valeurs exactes que le peuple a rejetées aux urnes". 

De même, l'éthicien Steven Umbrello dit que le WEF "blanchit un avenir apparemment optimiste après la Grande Réinitialisation avec des mots à la mode comme équité et durabilité, tout en compromettant fonctionnellement ces objectifs".

Pire encore, parmi les corporations les plus meurtrières pour la terre mère et donc pour l'humanité, qui font partie du Forum se trouvent :

Bayer, un groupe international de produits chimiques, agricoles et de santé, et là où est Bayer, il y a Monsanto, c'est-à-dire les produits transgéniques et le glyphosate qui tuent littéralement.

La société de fabrication d'armes Boeing qui profite des guerres.

Coca Cola, FEMSA, Chevron , Google, Goldman Sachs, Honda, IBM, JPMorgan . Loreal , Microsoft, Moderna, Open Society Fondation ou Open Society Foundation de George Soros, Pepsicola , Petrobras, Pfizer, Walmart, Visa, Volvo, McDonalds . Fondation Bill et Melinda Gates , Bank of America. En 2010, cette banque a été accusée par le gouvernement américain d'avoir fraudé des écoles, des hôpitaux et des dizaines d'organisations gouvernementales d'État et locales par des fautes et des activités illégales impliquant l'investissement du produit de la vente d'obligations municipales.

L'ancien responsable de la banque Douglas Campbell a plaidé coupable à des accusations d'antitrust, de complot et d'utilisation frauduleuse.

Il y a quelques années, le procureur fédéral de Manhattan a intenté une action en justice alléguant que la banque avait fraudé les contribuables américains de plus d'un milliard de dollars en vendant des hypothèques toxiques.

Alors, à vous de juger, est-ce que ce Forum est quelque chose de positif pour le monde ou ce que nous voyons est un groupe d'hommes et de femmes riches planifiant face au peuple comment ils vont voler leurs ressources, ils vont continuer à exploiter les oppresser, les réprimer, les humilier... l'affamer, dans certains pays, avec des guerres dans d'autres et avec des maladies qui auraient déjà pu être éradiquées de la planète si ces corporations ne profitaient pas de la maladie des gens. Un autre monde est possible, mais seulement si nous savons comment fonctionnent ceux qui nous contrôlent et ce forum est un excellent exemple de la façon dont ils tissent les fils de la tromperie qui serviront de piège à la classe ouvrière.

Méditons moins et faisons plus, disent les analystes organiques, se référant à la nouvelle mode de beaucoup de gens à travers le monde, de croire que méditer résoudra le problème des peuples ou souhaiter le meilleur pour eux-mêmes, comme si en fermant les yeux la solution à des problèmes viendront à nous, problèmes physiques, moraux, spirituels, financiers causés par l'extrême pauvreté. Ou en assurant que la position de Jupiter ou de Neptune ou de Saturne causera des guerres, vous provoquez l'apathie et le dédain pour les luttes populaires, si vous croyez en ces histoires et les promouvez à travers vos réseaux sociaux.

Nous devons être plus conscients politiquement et aiguiser notre esprit critique, les grandes entreprises qui profitent des guerres provoquent des guerres, les grandes entreprises qui volent les ressources des pays dits du tiers monde provoquent la faim, les grandes entreprises pharmaceutiques qui profitent provoquent des maladies en vendant leur poison qui ne ne guérit pas, mais crée plutôt plus de maladies.

Nous causerons une grande catastrophe si nous continuons à être égoïstes, à ne penser qu'à nous-mêmes et à croire que nous ne pouvons changer personne, sauf nous-mêmes, ce n'est pas de la solidarité. Et c'est l'enseignement de nombreux participants au Forum mondial de Davos, faisant ainsi en sorte que les peuples deviennent plus dociles, moins pensants, plus générateurs de richesses pour quelques-uns pour qui il leur convient d'avoir une masse d'aveugles, de sourds et de muets ., dépourvue d'une véritable spiritualité.

Évidemment, si vous écoutez cette émission, vous êtes un être pensant, intelligent, doté d'une grande conscience politique, donc d'une grande beauté spirituelle. Merci pour ca.

Je suis Maria Hall et je vous remercie d'avoir été avec nous une fois de plus. À la prochaine.

Partagez ce message :

 janvier 2023

Maria Hall

Bonjour, quelle bonne journée, où que vous soyez, je suis María Hall et ceci est une édition de plus de votre programme Dígalo Sin Censura. Merci d'être avec nous. Vous pouvez également nous trouver dans les applications : Spotify, IhearthRadio , GooglePodcast , PodcastAddict , JioSaavn , Deezer , et si vous visitez www.digalosincensura.com vous trouverez les transcriptions de ces podcasts en anglais, français et bien sûr espagnol.

Monsanto : le poison du siècle.

Quand on parle d'entreprises, on parle de personnes, d'hommes et de femmes influents qui en ont la charge, comme la multinationale agroalimentaire Monsanto, fondée en 1901 aux États-Unis et dédiée avant tout à la production d'herbicides comme le commercialisé le Glyphosate sous la marque Roundup , et au génie génétique des semences.

Aujourd'hui, Monsanto appartient à la société allemande Bayer, mais elle continue à représenter un risque mortel pour la planète.Ceux qui dirigent Buyer profitent du poison qu'ils injectent à l'humanité avec leurs produits. Mais comment ces sociétés en sont-elles arrivées à avoir autant de pouvoir ?

Pour vous donner quelques exemples : lorsque Barack Obama était président, en 2013, il a signé un projet appelé Monsanto Protection Act , ou Monsanto Protection Law, qui protégeait la société d'être poursuivie pour les effets nocifs que ses produits causaient sur la santé. Cette décision a été poussée par Roy Blunt , un sénateur américain qui a reçu des dons politiques de Monsanto depuis 2008, ce qui se reflète dans les dossiers de la Commission électorale fédérale.

Shahid en 2010 Siddiqui en tant que négociateur agricole en chef au bureau du représentant américain au commerce. Siddiqui , dans son nouveau rôle, négocierait des questions agricoles controversées à l' échelle internationale, et c'était un cadeau pour Monsanto, car Siddiqui , était un lobbyiste enregistré représentant plusieurs sociétés de biotechnologie, dont Monsanto.

En outre, l'ancien président Obama a nommé Michael Taylor, vice-président et lobbyiste principal de Monsanto, comme : conseiller du commissaire de la Food and Drug Administration (FDA), qui est l'agence qui veille à ce que les aliments, les médicaments, les cosmétiques, les instruments médicaux et les produits de consommation soient sûr. Nommer cet homme comme conseiller du commissaire de la FDA était en fait un crime contre l'humanité. La FDA appartient au département américain de la Santé et des Services sociaux, qui est censé être l'agence chargée de fournir des services sanitaires et sociaux vitaux comme la sécurité alimentaire et pharmaceutique, la prévention de la maltraitance des enfants et de la violence domestique, et des services de santé pour les personnes âgées. Comment allons-nous avoir de la crédibilité auprès de ces organisations?

Taylor: " L'homme qui pourrait être responsable du plus grand nombre de décès et de maladies liés à l'alimentation dans l'histoire a été nommé le tsar américain de la sécurité alimentaire." Taylor a également travaillé à la FDA dans les années 1990 et était Il se considère responsable de l'approbation de l'initiative qui a facilité l'introduction d'aliments génétiquement modifiés à partir d'organismes génétiquement modifiés (OGM). Avant de travailler à la FDA, Taylor était avocat pour Monsanto et est devenu peu de temps après vice-président et principal lobbyiste de ladite société, puis est revenu à la FDA. Autrement dit, Taylor a été recyclé en tant que haut fonctionnaire entre Monsanto et les organisations publiques qui veillent sur la santé du peuple américain, et a des répercussions mortelles dans le monde entier.

En plus de Taylor, Clarence Thomas, qui est actuellement le seul homme afro-américain à la Cour suprême des États-Unis, était avocat pour Monsanto. Tout cela a contribué au fait que lorsque Bayer a acheté Monsanto, cette société était déjà un géant, grâce à la protection du gouvernement.

Et en parlant de gouvernements, le 4 janvier 2021, la nouvelle a éclaté que le président Andrés Manuel López Obrador a publié un décret sur l'interdiction du maïs transgénique et du glyphosate au Mexique et que d'ici 2024 l'herbicide et les semences génétiquement modifiées.

Cette même année, il a également été annoncé que « les États-Unis et le Sénat font pression sur le Mexique pour que le Mexique n'aille pas vers l'interdiction du maïs transgénique et du glyphosate ». Les sénateurs américains, Chuck Grassley et Joni K. Ernst, ont formellement demandé la Bureau du représentant commercial des États-Unis pour mener une période de consultations avec le Mexique pour le décret du président Andrés Manuel López Obrador interdisant les importations de maïs transgénique à partir de 2024.

Les sénateurs ont cité une étude selon laquelle la première année où le Mexique cesserait d'importer du maïs des États-Unis, l'industrie de ce secteur subirait des pertes de 3 560 millions de dollars, suivies de 5 560 la deuxième année. Le Mexique achète environ 18 millions de tonnes de maïs chaque année.

L'analyste Juan Pablo Carrillo a déclaré dans l'une de ses enquêtes qu'en 1996, des produits alimentaires génétiquement modifiés ont commencé à être distribués et que, dans les 9 années suivantes, de multiples maladies chroniques ont doublé, notamment des allergies liées à l'alimentation, de l'asthme, de l'autisme, de l'obésité, des troubles digestifs, diabète et certains cancers. L'American Academy of Environmental Medicine a conclu que les études sur les animaux montrent une relation causale entre les aliments génétiquement modifiés et l'infertilité, le vieillissement accéléré, l'insuline dysfonctionnelle, les anomalies des organes et les problèmes immunitaires et inflammatoires. Et après avoir appris l'industrie alimentaire et ses trucs et ses OGM, la vérité est que le mot dégoût n'est pas assez fort pour décrire ce qui est fait pour notre santé, a déclaré Carrillo.

Malheureusement la première semaine de décembre 2022, Forbes a annoncé que :

"Nous travaillons ici, au sein du gouvernement, pour élaborer ce nouveau décret et le présenter", a déclaré Buenrostro lors d'une conférence de presse.

L'interdiction mexicaine a ébranlé le secteur agricole et suscité des menaces de poursuites judiciaires de la part des États-Unis, qui ont déclaré qu'ils pourraient envisager une action en vertu de l'accord commercial nord-américain, TMEC.

D'autres intéressés par cette non-réalisation affirment que le Mexique n'est pas prêt pour ce changement, cependant, Ken Dallmier , directeur exécutif de Clarkson Grain , un fournisseur américain de céréales biologiques et non transgéniques, a déclaré que s'il est vrai qu'il existe actuellement pas assez d'approvisionnement en cultures non GM aux États-Unis pour le Mexique, il pourrait y en avoir si la nation latino-américaine agissait rapidement. "Il est encore temps pour les forces du marché d'affecter l'approvisionnement et la logistique pour répondre aux besoins et aux désirs du Mexique, mais cette fenêtre se referme rapidement", a-t-il déclaré.

Et les fenêtres sont fermées par ceux qui profitent de la vente de ces produits et font pression sur les gens pour qu'ils continuent à consommer ce qui s'est déjà avéré être une menace pour la santé mondiale.

Selon l'expert en aliments sans OGM Ken Roseboro , "l'agro-industrie américaine est tellement opposée à la décision du Mexique d'interdire le maïs GM parce qu'elle représente une menace pour leur marché", a déclaré Roseboro dans une interview pour Milenio Diario . Selon la National Corn Producers Association (NCGA), plus de 90 % du maïs cultivé aux États-Unis, principale source de ce produit au Mexique, est génétiquement modifié. En d'autres termes, les analystes organiques soutiennent qu'ils veulent que le peuple mexicain continue de s'empoisonner afin qu'il puisse continuer avec un marché satisfaisant pour ses investisseurs milliardaires.

Le point de vente Contra -Reply a annoncé le 12 janvier 2023 que, alors que le président américain était au Mexique, lors du Sommet des dirigeants nord-américains, son secrétaire à l'Agriculture, Tom Vilsack , était à Porto Rico avant le congrès de la plus grande organisation d'agriculteurs. aux États-Unis, où il a déclaré qu '"il n'y aura pas de concessions avec le Mexique sur le maïs génétiquement modifié " et a déclaré qu'il avait parlé directement avec López Obrador à ce sujet.

Il a également rappelé que le gouvernement américain avait jusqu'au 15 janvier pour répondre aux propositions mexicaines pour régler la polémique sur les importations de maïs de son pays, et lorsqu'on lui a demandé jusqu'où les États-Unis pourraient renoncer dans leur position de négociation, il a souligné qu'« il n'y a pas raison de faire des concessions.

Le gouvernement américain estime que le commerce ne doit pas être restreint et a assuré qu'"en fin de compte, l'accord que nous conclurons avec le Mexique et le Canada soutiendra un système scientifique et nous continuerons à promouvoir l'USMCA". "

L'annonce du report de l'interdiction du maïs GM est un coup dur, espérons que ce n'est vraiment que ça… un retard ! 

La même chose s'est produite avec l'interdiction du glyphosate, dans la dernière semaine de novembre 2022, Bloomber a annoncé que le Mexique mettait fin à l'interdiction du glyphosate, car la suspension du glyphosate aurait un impact important sur le terrain, le panier alimentaire de base et l'inflation, producteurs avertis aux autorités

Selon WeedingTech , il existe plusieurs alternatives à considérer lorsque l'on essaie de contrôler les mauvaises herbes sans glyphosate. Les analystes organiques s'accordent à dire que les grandes entreprises ne permettront pas que leurs bénéfices soient affectés et utiliseraient diverses astuces pour forcer les gouvernements à continuer à l'utiliser malgré ses conséquences fatales.

Le glyphosate est classé depuis 2015 comme "probablement cancérogène pour l'homme", selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), mais il reste le pesticide le plus utilisé dans le monde. Bayer-Monsanto est le plus grand fabricant mondial du produit chimique, et depuis l'annonce de López Obrador, la société, ainsi que des entités américaines, ont fait pression pour que l'interdiction ne se concrétise pas. Par exemple, le 4 octobre 2021, la nouvelle a éclaté que les États-Unis considèrent l'action de López Obrador comme une menace pour son marché et font pression sur le Mexique pour qu'il lève l'interdiction d'utiliser le glyphosate.

Le Mexique subit des pressions pour lever l'interdiction d'utilisation du glyphosate, instaurée fin 2020, alors que ce produit a été identifié comme cancérigène par des organisations dépendant de l'Organisation mondiale de la santé (OMS).

C'est ce qu'a révélé le Centre pour la diversité biologique , qui a demandé par transparence plusieurs e-mails d'entreprises de lobbying de l'industrie des pesticides, telles que Bayern Ag et Croplife . Amérique .

À travers ces courriels, il a été révélé comment les entreprises ont fait pression sur les autorités mexicaines pour modifier l'interdiction dans laquelle l'utilisation du pesticide glyphosate a été déclarée illégale et a ordonné de réduire progressivement les importations de maïs transgénique au Mexique .

Dans l'un des e-mails obtenus, envoyé le 13 janvier 2020, entre des membres du bureau du représentant américain au commerce, il est noté que dans l'administration d'Andrés Manuel López Obrador, il y a de nombreux "activistes biotechnologiques" qui sont d'accord avec le position du président du Mexique.

Cette position se reflète également dans les refus de permis d'importation délivrés par le secrétaire à la Marine et aux Ressources naturelles ( Semarnat ), qui, selon le courriel, n'ont aucun appui scientifique.

Un autre courriel envoyé le 23 janvier 2020, prévient que la Commission fédérale pour la protection des risques sanitaires du Mexique (Cofepris) "devient un gros problème", puisqu'elle empêche l'utilisation du glyphosate dans les cultures car il est probablement cancérigène.

Et dans un autre courriel, daté du 28 février 2020, l'actuel conseiller de l'Institut de politique agraire et commerciale des États-Unis, Timothy Wise , assure qu'ils ont fait pression pour que la question entre dans le nouveau traité entre le Mexique, les États-Unis et le Canada. , sous prétexte de défendre la souveraineté alimentaire des États-Unis. A quoi n'importe qui se demanderait alors qui va défendre la souveraineté alimentaire du Mexique ?

Le glyphosate est un herbicide dont le brevet est passé de Monsanto à Bayer en 2018, bien que l'utilisation massive de ce pesticide se soit popularisée dans les années 1990 et que son origine remonte aux années 1970.

Le glyphosate est un herbicide non sélectif, c'est-à-dire qu'il est utilisé pour tuer la plupart des plantes ou « mauvaises herbes ». Il est couramment utilisé dans le processus de préparation des champs avant le semis, pour le défrichage, et est le plus largement utilisé dans le monde, générant des millions de dollars grâce à ses ventes. Aujourd'hui une grande variété d'entreprises le produit, mais il a été commercialisé dans les années 1970 par Monsanto, l'un des plus grands consortiums agrochimiques au monde, qui en détenait le brevet depuis plusieurs années et qui a créé actuellement des variétés génétiquement modifiées (GM) de maïs, soja et coton qui résistent à ses effets, il est donc appliqué même en plein développement de la culture. Au Mexique, certains de ses noms commerciaux sont Faena, Cacique, Trinchera, Herbifox , Látigo, Mochilero, Bombazo, Secafín , Torbellino, Potro et Aquamáster .

Une grande polémique se développe autour du glyphosate, puisque pendant des années il a été considéré comme inoffensif pour la santé et l'environnement, cependant, au fil du temps, de multiples preuves se sont accumulées sur les dommages qu'il engendre sur la santé des humains et des animaux à tel point qu'en mars 2015 le Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), un organisme dépendant de l'Organisation mondiale de la santé, l'a classé comme génotoxique, c'est-à-dire qu'il cause des dommages à l'ADN, cancérigène pour les animaux et "probablement cancérigène pour l'homme".

Malgré le fait que le CIRC a fondé sa décision sur des études scientifiques, une telle reclassification a provoqué une série d'attaques contre leurs responsables et l'agence elle-même, pour lesquelles diverses stratégies ont été utilisées telles que : disqualifications dans les médias et sur les réseaux sociaux, personal branding à l'encontre desdits chercheurs, publication d'articles scientifiques payés par Monsanto, ainsi que pression pour réduire les fonds publics alloués aux centres de recherche impliqués.

Les analystes organiques et alternatifs soulignent également que le peuple a une grande part de responsabilité dans le fait de fermer les yeux sur une telle aberration en raison de son incapacité à élever la voix et à affronter ceux qui l'empoisonnent, l'insultent, l'exploitent, le distraient et tout cela pour augmenter leurs profits, leurs salaires et leurs primes de plusieurs millions de dollars.

Lorsque Bayer, une société allemande, a acheté Monsanto pour 63 milliards de dollars, son président Warner Baumann a déclaré : « L'acquisition de Monsanto est une étape stratégique pour renforcer notre portefeuille d'entreprises de santé et d'alimentation.

Et il avait raison, la société Bayer qui détient aujourd'hui Monsanto a gagné au premier trimestre 2022 : 3 291 millions d'euros. Si ce gain est analysé par type d'activité, dans l'agriculture, les ventes ont augmenté de 21,6 % pour atteindre 8 447 millions d'euros grâce à une croissance substantielle des prix et des volumes et nous avons réalisé une croissance exceptionnelle des ventes et des bénéfices, avec des revenus particulièrement importants pour notre activité agricole. ", a déclaré le président du conseil d'administration, Werner Baumann, qui est le cadre le mieux payé de Bayer avec plus de 8 millions de dollars par an, selon l'organisation" Pay Assistant ” Baumann gagne 8 208 000 $ par an, ce qui se traduit par 684 000 $ par mois ou 157 846 $ par semaine ou 31 569 $ par jour. Environ 4 000 $ de l'heure. Qui paie ça ? les peuples qui se font empoisonner dans le monde par Monsanto et son maïs transgénique et son Glyphosate entre autres car la liste est longue, mais nous resterons ici.

Les analystes organiques affirment qu'une classe ouvrière solidaire et consciente pourrait, à bien des égards, arrêter cet empoisonnement mondial par Monsanto, pas seulement un grand nombre d'organisations de coopération qui profitent en empoisonnant la planète entière. Il est temps que la classe ouvrière commence à savoir qui sont ses véritables ennemis et la manière dont ils travaillent non seulement pour l'exploiter, mais aussi pour provoquer des maladies qui causent une mort douloureuse et lente, car tout cela laisse également les sociétés pharmaceutiques profiter des milliardaires .

Bonjour, quelle bonne journée, où que vous soyez, je suis María Hall et ceci est une édition de votre programme Dígalo Sin Censura. Merci d'être avec nous. Vous pouvez également nous trouver dans les applications : Spotify, IhearthRadio , GooglePodcast , PodcastAddict , JioSaavn , Deezer , et si vous visitez www.digalosincensura.com vous trouverez les transcriptions de ces podcasts en anglais, français et bien sûr espagnol.

Et c'est l'un des derniers programmes de 2022, aujourd'hui nous allons parler de ce qu'est l'impérialisme et comment il a œuvré pour inciter au conflit entre la Russie et l'Ukraine depuis 2014.

Si vous n'avez pas écouté "Les Protocoles des Sages de Sion", écoutez-les, ils sont enregistrés dans toutes les applications que vous venez d'écouter et cela vous donnera une idée de qui contrôle le monde. Ils nous disent que ce sont les juifs, mais ce n'est pas vrai, il y a des juifs dans l'élite qui nous contrôle, mais ils ne sont pas tous juifs. Il y a des Juifs cohérents qui ne sont pas impliqués dans cette conception millénaire de contrôle du monde. Rappelez-vous la philosophie de diviser pour mieux contrôler.

Parler de l'empire américain est peut-être déjà un sujet censuré, de nombreux sites ont été piratés et suspendus sur YouTube parce qu'ils ont parlé des États-Unis comme d'un empire. Nous avons été suspendus plusieurs fois, piratés plusieurs fois, pour les mêmes raisons. Cependant, comme nous, ces sites reviennent, alors recherchez des informations, vous les trouverez.

Vous avez également envoyé des questions cette semaine et la plupart d'entre elles font référence à la Coupe du monde de football, et surtout, pourquoi nous pensons que les masses laborieuses, étant terriblement exploitées, tombent dans des pièges qui leur sont spécialement destinés, pour confondre, distraire, diviser eux. .

Dans l'émission précédente, nous avons parlé de la coupe du monde de football et de son objectif fondamental, en la considérant du point de vue capitaliste. Tout sport, en tant que sport, est nécessaire pour votre esprit, votre corps et votre âme, si vous voulez, mais lorsqu'il est utilisé pour distraire la classe ouvrière, il est mortel.

Il suffisait de regarder les réseaux sociaux, pendant la Coupe du monde, pour se rendre compte à quel point, au sein même de la classe ouvrière, il y a de la désinformation qui a été partagée sans aucune conscience politique. Nous avons vu les mêmes photos que vous avez vues dans le monde entier, des masses célébrant le triomphe argentin à la Coupe du monde, excusez la redondance, et croyez-moi, qui n'aime pas l'Argentine ou n'admire pas le légendaire Messi ? Cet amour est sacré, et C'est ce que le capitalisme exploite, c'est ce qu'il utilise, pour s'enrichir au prix de l'exploitation, du vol, du mensonge, en jouant avec les sentiments du peuple.

Si vous avez regardé, même s'il s'agissait d'un match de cette Coupe du monde, vous avez réalisé comment les institutions financières, les compagnies pétrolières et les sociétés internationales de boissons et de malbouffe ont rempli les espaces publicitaires, les ont saturés de messages subliminaux et aliénants, pour augmenter leurs profits, ont obtenu de l'innocence des peuples qui n'ont pas encore accru leur conscience politique.

Quand on est politiquement conscient, ces messages subliminaux et aliénants n'atteindront pas leur objectif, car une fois l'esprit critique développé, on pense au collectif, et en tant que collectif les vraies causes de la pauvreté sont analysées, le comportement des entreprises est compris plus profondément .et ses institutions créées pour les défendre, il comprend le comportement des gouvernements fantoches, des organisations supposées à but non lucratif qui reçoivent des fonds de ces corporations pour leur travail quotidien d'apaisement de l'esprit de lutte des peuples par leurs mensonges.

En ce moment, ils renversent un président au Pérou parce que, entre autres initiatives, il a commencé à dénoncer les entreprises qui sont habituées à piller la richesse du peuple et dont beaucoup ne paient même pas d'impôts. Mais pendant ce temps-là, les masses se concentraient sur la Coupe du monde, et ensuite, si elles ne sont pas préparées, elles ne se soucieront peut-être même pas de ce qui se passe au Pérou ou, faisant écho à la presse pro-entreprise, elles croiront leurs mensonges et criminaliseront le président évincé.

Si nous allons sur des réseaux sociaux ou des groupes créés sur toutes sortes de plateformes, ce que vous lisez est parfois si incohérent qu'il est effrayant de savoir qu'il y a tant d'entités dépourvues de conscience politique autour de nous, mais ce n'est pas leur faute, dans le enfin, ils sont les victimes directes du capitalisme impérial.

Et c'est là que vous devez exercer votre profonde solidarité et qualité humaine et aider de toutes les manières possibles afin que ces personnes trouvent leur propre conscience et élèvent leur esprit critique.

Nous sommes de retour avec Le concept de l'impérialisme américain.

Il y a quelques jours, nous avons entendu dire que

WASHINGTON, 21 décembre ( Xinhua ) -- Le président américain Joe Biden a promis mercredi 21 décembre une aide militaire supplémentaire au président ukrainien Volodymyr Zelensky , en visite dans le pays nord-américain, et a notamment mentionné la batterie de missiles sol-air Patriot , qu'il vient d'approuver pour l'Ukraine, dans un nouveau lot de mesures d'aide à la sécurité pour un total de 1,85 milliard de dollars.

paquet d'armes approuvé par Biden , selon une liste du Pentagone, comprend également des "munitions aériennes de précision".

Bien que Zelensky ait fait l'éloge de Biden, il n'a pas mâché ses mots à propos de la batterie Patriot, le système d'armes le plus avancé proposé par les États-Unis et quelque chose que Zelensky réclame depuis longtemps. Zelensky a déclaré à Biden qu'un patriote n'était pas suffisant pour l'Ukraine.

"Nous aimerions avoir plus de Patriot ", a déclaré Zelensky en riant de Biden, qui s'est tenu à ses côtés lors d'une conférence de presse conjointe après la réunion bilatérale.

Lors de la conférence de presse, Biden a souligné que les États-Unis s'engageaient à faire en sorte que l'Ukraine continue d'avoir la capacité de se défendre "aussi longtemps qu'il le faudra". Des analystes alternatifs ont qualifié cette visite de frapper aux portes ouvertes de l'empire américain. Zelenski n'avait pas besoin de visiter l'empire, l'empire est là pour Zelenski .

L'analyste Frank Perez dit que : "Le concept 'd'impérialisme américain' est accepté par la plupart de la communauté internationale, à la fois par les politiciens et les historiens, et c'est un fait incontestable que les États-Unis se sont comportés de manière impériale depuis le début de leur formation en tant que pays , et surtout tout au long du XXe siècle ».

Selon Pérez, « l'impérialisme » peut être défini comme « l'attitude et la doctrine de ceux qui prônent ou pratiquent l'extension de la domination d'un pays sur un autre ou sur d'autres au moyen de la force militaire, économique ou politique », ceci selon le même Académie Royale Espagnole. Ainsi, lorsque les États-Unis interviennent dans un pays, c'est une forme d'impérialisme, ou lorsqu'ils soutiennent des dictatures ou envahissent d'autres nations, c'est aussi de l'impérialisme par la force militaire.

Aussi, l'impérialisme politique ou économique pourrait être mentionné lorsque les États-Unis forcent d'autres nations à adopter des décisions politiques par la pression économique, et lorsqu'ils décident de mettre en œuvre le blocus d'autres pays.

L'impérialisme peut aussi être culturel, y compris alimentaire. Les ventes de malbouffe sont de l'impérialisme et aussi des célébrations comme Thanksgiving qui n'ont rien à voir avec les cultures indigènes. Ils imposent autre chose que ce que sont les gens». « La plupart des guerres et des conflits dans lesquels les États-Unis ont eu quelque chose à faire se sont déroulés en dehors des États-Unis, car ce sont des guerres expansionnistes, dans lesquelles l'objectif est d'étendre et d'accroître leur pouvoir dans le monde.

Parce que l'impérialisme est un concept qui englobe une dimension mondiale. L'impérialisme à petite échelle n'existe pas. Construire un empire implique toujours de grandes dimensions. Dans le cas de l'Empire américain, il est clair que le plateau où se joue la partie est le monde. Aucun coin n'échappe. Des grands pays, comme l'ex-Union soviétique, aux petits pays inconnus, comme l'île de Grenade. Tous ont souffert, souffrent et subiront une certaine forme d'impérialisme.

Les États-Unis ont forgé une armée qui s'étend sur tous les continents de la Terre. Le gouvernement américain a même une série de «combat commandos» qui sont répartis dans le monde entier.

L'impérialisme provoque aussi des guerres entre pays, et se cache en feignant soit la neutralité, soit sa volonté de soutenir l'un ou l'autre avec le mot d'ordre de "protéger leurs démocraties", l'impérialisme militaire, qui se traduit par des guerres et des conflits à travers le monde, menace la vie, car il est connu jusqu'à aujourd'hui sur la planète terre….. Dit Pérez.

Et regardez, on vous le répète : aucun empire ne pourrait agir aussi facilement avec une classe ouvrière consciente, solidaire, fraternelle, et avec un esprit critique capable de voir au-delà de quoi, au quotidien, la presse ou les entités pro-entreprises avec lesquelles elles sont nées l'objectif de contribuer à l'aliénation et à la division des travailleurs.

Il faut être prudent quand on ingère le cinéma, la télévision, les réseaux ou les réseaux sociaux, les supports de communication pro-entreprises, même quand on dialogue avec soi-même, questionnons-nous si nous sommes allés au fond, si nous avons les outils nécessaires pour nous améliorer notre niveau d'analyse et de tirer des conclusions éclairées et non contaminées. Sinon, nous ferions mieux de garder le silence et de rechercher des informations conscientes, cohérentes et solidaires. Parce que si nous suivons ce que le voisin inconscient nous a dit, ou l'ami qui rêve, ou le pasteur, ou le gourou, ou l'être que nous idolâtrons les yeux fermés, il est possible que nous ne soyons pas cohérents même avec nous-mêmes. Nous devons reconnaître si cette voix intérieure est nous ou nos propres démons déguisés en guides divins. Une tâche difficile mais très nécessaire en ces temps où beaucoup sont là-bas en train de parler de choses barbares que leur guide divin leur aurait soi-disant dites.

Nous sommes de retour!

L'"empire de la guerre" génère un conflit entre la Russie et l'Ukraine

Par Li Ziguo

Le conflit militaire entre la Russie et l'Ukraine est le problème géopolitique le plus important depuis la fin de la guerre froide, avec des conséquences considérables. Le conflit russo-ukrainien n'est pas tant une guerre entre la Russie et l'Ukraine qu'un jeu géopolitique entre les États-Unis et la Russie.

En moins de 250 ans depuis la fondation des États-Unis, ce pays n'a pas passé plus de 20 ans sans lancer d'opérations militaires dans d'autres pays, c'est pourquoi il est considéré comme un véritable « empire de guerre ». En créant cette crise russo-ukrainienne, les États-Unis ont aliéné à bon marché les relations russo-européennes, perturbé le projet de gazoduc « Nord Stream-2 », activé l'OTAN et affaibli la Russie. Il ne fait aucun doute que les États-Unis sont le vainqueur."

La Russie et l'Ukraine sont passées de frères et voisins à se séparer et à se faire face. Ce fait est indissociable de la « contribution » des États-Unis. Contenir et affaiblir la Russie a toujours été le choix stratégique des États-Unis envers la Russie. "Transformer" la Russie en un voisin vicieux qui menace la stabilité régionale est le principal moyen. Malheureusement, l'Ukraine a été choisie par les États-Unis comme cible clé et le conflit russo-ukrainien est devenu une cicatrice géopolitique irréversible.

Après la guerre froide, les relations entre la Russie et les États-Unis ont traversé une "période de lune de miel", mais sont ensuite devenues "pires que la guerre froide". C'est le résultat inévitable de la stratégie américaine visant à contenir et à affaiblir la Russie. En 1992, le dirigeant russe de l'époque, Boris Eltsine , s'est rendu deux fois aux États-Unis en un an et les deux parties ont signé des dizaines de documents de coopération. Eltsine a prononcé un discours au Congrès américain et a reçu des applaudissements chaleureux 21 fois. Alors que la Russie s'engage activement avec l'Occident, les États-Unis se préparent à l'expansion de l'OTAN vers l'Est.

En janvier 1999, la secrétaire d'État américaine Madeleine Albright s'est rendue en Russie et a déclaré qu'elle développerait des relations constructives sur la base de l'égalité et du respect mutuel et en tenant compte des intérêts de chaque partie. Cependant, après seulement deux mois, l'OTAN dirigée par les États-Unis a contourné les Nations Unies en bombardant la République fédérale de Yougoslavie de l'époque. De plus, la Pologne, la Hongrie et la République tchèque ont rejoint l'OTAN. L'OTAN a réalisé sa première expansion vers l'est après la guerre froide. La machine de guerre en cette ère de la "guerre froide" non seulement ne s'est pas éteinte, mais a grandi.

Quelques centaines de kilomètres à l'est pour l'OTAN n'augmenteraient pas de manière significative la sécurité des États-Unis et de leurs alliés, car augmenter cette distance n'aiderait pas contre les capacités de projection nucléaire modernes de la Russie. Si la Russie veut mener une attaque nucléaire contre les États-Unis, elle peut le faire depuis la région arctique et la distance ne serait pas un problème. Alors, pourquoi les États-Unis continuent-ils de pousser l'expansion de l'OTAN vers l'Est encore et encore ? L'objectif est de comprimer l' espace géospatial russe, d'inciter la Russie à réagir violemment et de "transformer" progressivement la Russie en une menace régionale.

Comme nous le savons tous, l'Ukraine et la Russie sont des nations slaves sœurs, et l'Ukraine est la racine culturelle des Slaves de l'Est. Les États-Unis sont très clairs sur le fait que l'Ukraine est un endroit sensible pour la Russie, et si cela crée des troubles, la Russie réagira inévitablement. De ce fait, l'Ukraine est malheureusement devenue un pion que les États-Unis prennent très au sérieux. En 2004, à l'occasion du deuxième cycle d'expansion de l'OTAN vers l'est, les États-Unis ont lancé la première "révolution de couleur" en Ukraine, et la politique intérieure ukrainienne est entrée dans une ère de luttes pro-occidentales et pro-russes .

Fin 2013, sous la promotion des Etats-Unis, l'Ukraine éclate une nouvelle fois avec la révolution « Euromaïdan ». L'instigateur était alors le vice-président Biden , et l'auteur direct était le secrétaire d'État adjoint américain, originaire d'Odessa, en Ukraine. Cet incident a permis à la Russie de bien comprendre les États-Unis. En 2014, le Premier ministre ukrainien Iatseniouk et le président Porochenko , arrivés au pouvoir après la révolution « Euromaidan », se sont successivement rendus aux États-Unis. sauvegarder la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Encouragée, l'Ukraine a complètement abandonné la politique d'équilibre Est-Ouest et a avancé de plus en plus vite sur la voie de l'adhésion à l'Union européenne et à l'OTAN.

Après l'entrée en fonction de Biden , les responsables américains à tous les niveaux ont continué à exprimer leur soutien à l'Ukraine, ont augmenté leur assistance militaire et ont envoyé une flotte en mer Noire pour des exercices militaires conjoints avec l'Ukraine, dont le seul but est d'encourager l'esprit anti- Lutte russe dans la région et empêcher les "cicatrices saignantes" de guérir.

Fin août 2021, le président Zelensky s'est rendu aux États-Unis et les deux pays ont signé "l'accord-cadre de défense stratégique américano-ukrainien" et un accord de coopération dans la recherche et le développement d'armes.

Les États-Unis ont annoncé une aide militaire supplémentaire à l'Ukraine. Ensuite, le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, s'est rendu en Ukraine et un haut responsable a déclaré son soutien à l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN.

Avec le "soutien" des États-Unis, il semble que l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN soit imminente, et les États-Unis "seront à blâmer" si quelque chose tourne mal. L'Ukraine a de beaux paysages et des gens exceptionnels. Les Ukrainiens sont amicaux et hospitaliers. C'était le grenier de l'Europe et une partie industriellement développée du continent, mais maintenant c'est devenu un lieu de souffrance. Cela aurait pu être un pont entre l'Est et l'Ouest pour profiter aux deux extrémités, mais maintenant c'est le principal champ de bataille d'un grand jeu de puissance.

Pour résoudre les problèmes, il faut réunir les parties qui les génèrent. Un cessez-le-feu rapide et la fin de la guerre sont indissociables du courage politique des grandes puissances, abandonnant la mentalité de guerre froide et mettant fin à la confrontation sur le terrain, afin de créer les conditions de paix et de stabilité de la région et du monde.

De janvier 2022 à novembre 2022, environ 48 milliards de dollars de programmes d'assistance, soit plus que tous les militaires américains, ont été envoyés en Ukraine. Et il y a moins de 24 heures, il a été annoncé que le Sénat américain approuvait une aide de 45 000 millions de dollars supplémentaires à l'Ukraine, puisque le président ukrainien est venu aux États-Unis pour améliorer les liens de cet empire avec l'Ukraine et donc aggraver la situation .. de guerre dans cette partie de la planète.

Quand tous ces chiffres s'ajoutent à ceux qui viennent de 2014 la somme, ce montant dépasse les 200 milliards de dollars, alors que la pauvreté s'intensifie aux Etats-Unis même.

Sur www.digalosincensura.com, nous avons la liste de l'aide militaire américaine à l'Ukraine, qui nous dit ce à quoi nous pouvons nous attendre pour l'année prochaine 2023 en ce qui concerne la guerre. A moins que les peuples ne fassent quelque chose de plus profond et de plus significatif pour promouvoir la paix.

Eh bien, merci d'avoir été avec nous dans une autre édition de votre programme Dites-le sans censure, je suis María Hall, nous vous aimons beaucoup ! jusque là.

Bonjour, quelle bonne journée, où que vous soyez, je suis María Hall et c'est une édition de plus de votre programme Dígalo Sin Censura, merci d'être avec nous. Et n'oubliez pas que vous pouvez nous écouter dans les applications :

Spotify, IhearthRadio , GooglePodcast , PodcastAddict , JioSaavn , Deezer , et si vous visitez www.digalosincensura.com ,  vous y trouverez les transcriptions de ces programmes en anglais, français et bien sûr en espagnol.

Lors de la dernière émission, nous avons parlé de ce qu'est l'impérialisme et de la façon dont un empire est reconnu, et ils ont réalisé à quel point les États-Unis s'inscrivent pleinement dans le sens de ce qu'est un empire. Et vous avez envoyé plusieurs questions liées à "l'empire". Un groupe de jeunes internationalistes ont lancé un appel mondial à s'opposer aux guerres et, plus précisément, au conflit entre l'Ukraine et la Russie. Dans cet appel, il est plus clair, s'il y a encore des doutes, ce qu'est l'impérialisme parce qu'ils l'expliquent très clairement en quoi ils entendront ensuite.

L'autre question concerne le terme empire ou impérialisme, et pourquoi beaucoup de gens ont peur de mentionner ce mot et croient que si quelqu'un fait allusion au terme empire ou impérialiste ou impérialisme et l'associe aux États-Unis, il est radical et sont un ennemi du pays Pire encore, il est impliqué dans des soi-disant théories du complot. Mais parler des entreprises de malbouffe n'est pas gênant, ni de Monsanto, ni des entreprises qui font des milliards de profits grâce aux guerres, alors pourquoi avez-vous peur de parler de l'empire en tant qu'empire.

La presse pro-entreprise aux États-Unis et le divertissement, ainsi que l'éducation en général, y sont pour beaucoup, cela fait partie de l'aliénation du peuple, de la désinformation, du lavage de cerveau. Le gouvernement, l'élite des États-Unis, ce n'est pas pareil, mais c'est pareil, ce n'est pas commode pour le peuple de le voir comme un empire, ils l'analysent comme tel, alors ils se disent une grande démocratie, et ainsi éduquer les masses, politiquement parlant, moins conscientes, politiquement parlant. Si vous pensez que parler d'impérialisme est trop fort ou trop radical, que pensez-vous des guerres ? L'explotation ? La misère, la désinformation. Cela devrait être scandaleux.

Aujourd'hui, nous vous apportons un message envoyé au monde par plusieurs jeunes, appelant à se joindre aux voix qui s'élèvent contre la guerre en Ukraine, car elle pourrait être la porte directe vers la troisième guerre mondiale. Et il est évident que les pays et les gouvernements impérialistes ou pro-impérialistes s'en fichent, sinon ils ne s'armeraient pas comme ils le font, en ce moment même. Par exemple : l'Allemagne, le Japon et les États-Unis ont tous approuvé des budgets militaires plus importants depuis la Seconde Guerre mondiale dans le cadre d'une intensification de leurs préparatifs en vue d'un conflit militaire avec la Russie et la Chine.

Mi-décembre, les États-Unis ont approuvé, à la majorité, car les deux parties sont unies en cela, le National Defense Authorization Act pour 858 milliards de dollars, soit une augmentation de 45 milliards de dollars par rapport à ce qui était demandé par la Maison Blanche, qui à son tour, c'était plus que ce qui avait été demandé par le Pentagone, qui, en mai 2022, avait demandé 715 milliards de dollars. C'est-à-dire que le Pentagone a reçu plus de 100 milliards de dollars que ce qu'il avait initialement demandé. Alors que, selon le bureau de recensement américain, il y a près de 40 millions de pauvres, c'est beaucoup, dans le pays le plus riche du monde, mais regardez, ce n'est pas le bon chiffre, il y en a plus, beaucoup plus, ce qui se passe est qu'en Pour déterminer si une personne vit ou non dans la pauvreté, le gouvernement des États-Unis utilise une ligne directrice élaborée dans les années 1960. À l'époque, le gouvernement estimait que la nourriture représentait environ un tiers des dépenses d'une famille moyenne.

Ainsi, être considéré comme «pauvreté» signifiait avoir un revenu, avant impôts, inférieur à trois fois l'estimation du ministère américain de l'Agriculture d'un plan de repas minimum. Ce calcul est resté inchangé sur 60 ans, à l'exception des ajustements pour l'inflation, les statistiques gouvernementales sur la pauvreté ne reflètent pas la réalité économique des États-Unis aujourd'hui, puisque ce calcul ne prend pas en compte les coûts de logement, de transport, de garde d'enfants ou de frais médicaux. Il y a quelques années, lors d'une enquête menée en 2020, on a appris que, sur les 121 millions de ménages aux États-Unis, 42 % (51 millions de ménages) ne pouvaient pas se permettre les besoins de base en matière de logement, de garde d'enfants, de nourriture, de transport, des soins médicaux, un forfait smartphone. On en conclut que plus de 120 millions d'Américains sont pauvres, très pauvres, 43 % des personnes vivant aux États-Unis ne peuvent pas subvenir à leurs besoins de base . L'organisation qui a fait cette recherche, "United for Alice" prépare une mise à jour pour cette année 2023 et ils savent que ces chiffres ont considérablement augmenté en raison du coût élevé du panier de base, du logement, des médicaments, du transport. Mais le Pentagone vient de recevoir 858 milliards de dollars.

Nous sommes de retour ! 

Internationale des Jeunes et et Étudiants pour l’Égalité Sociale

L'International Youth and Students for Social Equality (JEIIS) appelle à créer un mouvement mondial massif de jeunesse pour mettre un terme immédiat à la guerre par procuration entre les États-Unis et l'OTAN en Ukraine et à l'escalade militaire imprudente qui est menée vers la troisième guerre mondiale. 

La guerre doit être arrêtée avant qu'elle n'entraîne une catastrophe mondiale. L'interaction entre le militarisme impérial de l'OTAN, qui poursuit imprudemment son programme géopolitique mondial quelles qu'en soient les conséquences, et le désespoir croissant de l'oligarchie russe menace de déclencher un conflit nucléaire.

L'espoir que « la force de la raison l'emportera » et que la guerre sera bientôt terminée par des négociations est une illusion politiquement paralysante et dangereuse. L'OTAN ne veut pas la « paix ». Il veut la guerre. Après avoir délibérément provoqué le conflit en élargissant l'OTAN pendant des décennies vers les frontières russes et en armant massivement Kyiv.

L'OTAN ignore toutes les "lignes rouges" tracées par la Russie. Pendant la majeure partie de la période qui a suivi la Seconde Guerre mondiale, et en particulier après le développement des bombes à hydrogène dans les années 1950, la reconnaissance que la guerre nucléaire menaçait d'éteindre la civilisation humaine est allée de pair avec la conclusion politique selon laquelle les armes nucléaires ne devraient jamais être utilisées parce que il ne pouvait y avoir de gagnants dans un tel conflit.

Lorsque les États-Unis et les puissances de l'OTAN annoncent qu'ils ne seront pas « intimidés » par la possibilité d'une guerre nucléaire, ils disent qu'ils ne limiteront pas leurs politiques et leurs actions face au danger d'une catastrophe nucléaire.

Pour comprendre l'ampleur du danger aujourd'hui, il est nécessaire de se souvenir du passé. L'oligarchie est tout à fait capable de recourir à n'importe quel niveau de barbarie pour faire progresser sa puissance mondiale, ses profits d'entreprise et sa richesse personnelle.

L'impérialisme est apparu au début du XXe siècle avec le développement d'entreprises industrielles massives et l'énorme croissance des banques internationales et du capital financier. L'Afrique, l'Asie, l'Amérique latine et le Moyen-Orient ont été soumis à la tyrannie du colonialisme. Les plus grandes puissances se disputaient la domination des marchés, des matières premières et de la main-d'œuvre. Le résultat de cette lutte a été une guerre à l'échelle mondiale, avec des niveaux de violence jamais vus dans l'histoire de l'humanité.

La Première Guerre mondiale, qui éclata en 1914, fit plus de 20 millions de morts. L'impérialisme a présenté au monde les horreurs de la guerre des tranchées, des gaz toxiques et les innovations technologiques meurtrières des bombardements aériens, des sous-marins armés de torpilles et des chars.

D'autre part, on estime que jusqu'à 85 millions d'êtres humains sont morts pendant la Seconde Guerre mondiale, dont 6 millions de Juifs, 27 millions de citoyens soviétiques et 20 millions de Chinois.

Aujourd'hui, dans la troisième décennie du XXIe siècle, une course insensée est en cours vers un troisième conflit mondial qui impliquerait des armes nucléaires, causant plus de dizaines de millions, voire des centaines et peut-être des milliards de morts. Le président des États-Unis, après avoir reconnu que la guerre pourrait déboucher sur « Armageddon », a poursuivi et intensifié le conflit.

Avec la guerre des États-Unis et de l'OTAN contre la Russie, l'impérialisme prévient qu'une conflagration encore plus grande se prépare. Dans des documents publiés en octobre 2022 décrivant les objectifs stratégiques de l'impérialisme américain, l' administration Biden a reconnu sans ambages que le conflit en Ukraine n'est qu'un prélude à une confrontation avec la Chine.

En août de l'année dernière, lorsque Biden a annoncé qu'il retirerait les troupes américaines d'Afghanistan, il a déclaré que ce serait la fin des "guerres pour toujours". Mais aujourd'hui, les États-Unis sont engagés dans une guerre qui pourrait mettre fin à la vie pour toujours.

Toutes les justifications des gouvernements pro-impérialistes pour faire avancer cette guerre sont pleines de mensonges et d'hypocrisie.

Il est impossible de comprendre les causes et les intérêts du déclenchement de la guerre en Ukraine en la considérant comme un événement isolé, séparé des événements antérieurs à l'invasion russe et hors de son contexte historique. Toutes les guerres menées par les États-Unis au cours des trois dernières décennies ont été justifiées comme des croisades morales contre l'un ou l'autre des "monstres" supposés : Saddam Hussein en Irak, Slobodan Milošević en Serbie, Bachar al-Assad en Syrie, Mouammar Kadhafi en Libye, etc. . Aujourd'hui, le monstre ultime est Vladimir Poutine et ils trouveront de nouveaux méchants au fur et à mesure que la nécessité politique se fera sentir. La diabolisation de Xi Jinping en Chine a déjà commencé.

Et c'est que les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN mènent une guerre impérialiste. Les campagnes de propagande contre tel ou tel dirigeant politique n'aident en rien à expliquer les origines des guerres menées par les États-Unis, et encore moins la cause du conflit actuel en Ukraine. Dans un sens économique et géopolitique fondamental, la guerre par procuration des États-Unis et de leurs alliés de l'OTAN est impérialiste. Les États-Unis et l'OTAN se moquent bien de la démocratie en Ukraine ou de l'avenir du peuple ukrainien, qu'ils utilisent comme chair à canon. Comme dans les guerres mondiales, le but fondamental de la guerre est de réorganiser le monde et de répartir ses ressources entre les puissances impérialistes.

La guerre entre les États-Unis et l'OTAN en Ukraine est la continuation et l'escalade vers un niveau nouveau et plus dangereux des guerres provoquées par les États-Unis au cours des trois dernières décennies. Cherchant à inverser le long déclin économique du capitalisme américain et à réprimer les tensions croissantes au sein du pays, l' oligarchie américaine considère la guerre et l'hégémonie mondiale comme la seule solution à ses problèmes.

L'histoire confronte l'humanité à l'éruption volcanique de l'impérialisme américain. Depuis la dissolution de l'Union soviétique en 1991, les États-Unis ont considéré l'incorporation de l'Ukraine dans la sphère d'influence de l'OTAN comme une étape essentielle vers leurs objectifs de longue date de démantèlement de la Russie, d'accès sans restriction aux vastes ressources stratégiques du pays, d'enracinement de son contrôle sur la région eurasienne continent et, à partir de là, finira par détruire la capacité de la Chine à défier l'hégémonie mondiale de l'impérialisme américain. Il existe d'innombrables documents du gouvernement américain et analyses stratégiques de groupes de réflexion impérialistes qui énoncent ouvertement ces objectifs criminels et sont disponibles en ligne. Il suffit de chercher patiemment.

Les États-Unis et les puissances de l'OTAN ont provoqué l'invasion en fournissant des armes massives à l'Ukraine, qui a été effectivement transformée en protectorat américain. Cela fait partie des décennies d'expansion de l'Alliance atlantique militaire en Europe de l'Est, atteignant les frontières mêmes de la Russie.

Dans leurs dénonciations contre la Russie, les États-Unis et l'OTAN ont fait de nombreuses déclarations solennelles sur le caractère sacré des frontières des États, la Charte des Nations Unies et le droit de l'Ukraine à « l'autodétermination ». Ces préoccupations n'ont jamais été exprimées lorsque les puissances américaines et européennes ont démantelé la Yougoslavie dans les années 1990, culminant avec la guerre contre la Serbie en 1999. Les États-Unis sont le plus grand violateur au monde du principe d'« autodétermination », intervenant, bombardant et envahissant des pays. à volonté pour faire avancer leurs propres intérêts géopolitiques et économiques.

Dans les guerres et les invasions américaines, notamment en Afghanistan (2001), en Libye (2011) et en Syrie (2011), ainsi qu'en Yougoslavie et en Irak, plus d'un million de personnes sont mortes et des dizaines de millions ont été transformées en réfugiés. Dans le cadre de la "guerre contre le terrorisme", des termes tels que "techniques d'interrogatoire renforcées", "Abou Ghraib", "restitution extraordinaire", "simulation de noyade", "Guantanamo Bay", "meurtre avec des drones" et "mardi de la terreur" . Lorsqu'il était sénateur, Biden , l'actuel occupant de la Maison Blanche, a voté pour toutes ces guerres.

L'intérêt supposé de Washington pour la « démocratie » n'est pas moins hypocrite ou trompeur. Le gouvernement de Kyiv a été installé dans le cadre d'une opération de changement de régime parrainée par les États-Unis en 2014 et représente une oligarchie ukrainienne qui piétine les droits de la classe ouvrière. Le gouvernement est allié et promeut des organisations d'extrême droite et fascistes telles que le bataillon Azov, dont les origines remontent au meurtrier de masse Stepan Bandera et aux collaborateurs nazis en Ukraine pendant la Seconde Guerre mondiale.

Et tandis que l' administration Biden justifie ses guerres à l'étranger en invoquant une lutte mondiale pour la « démocratie » et contre la dictature, la classe dirigeante américaine mène une guerre contre la démocratie chez elle. Le système démocratique aux États-Unis est au bord de l'effondrement. Biden lui-même a publiquement averti que le système constitutionnel existant pourrait ne pas survivre à cette décennie. Le fascisme a infecté la politique américaine.

Parallèlement à l'effondrement de la démocratie et à la résurgence du fascisme, il y a une glorification ouverte du militarisme et de la guerre. Des milliards de dollars sont investis dans des programmes de réarmement. La classe dirigeante allemande, qui a envahi l'Ukraine à deux reprises au XXe siècle et assassiné des millions de ses citoyens, utilise maintenant la guerre dans le pays comme prétexte pour tripler son budget militaire. Un tel détournement des ressources des besoins sociaux vers les guerres affecte les habitants des pays impérialistes.

La Grande-Bretagne, la France et toutes les puissances de l'OTAN ont inondé l'Ukraine d'armes. Le gouvernement canadien, dont la vice-première ministre Chrystia Freeland a des liens familiaux directs avec l'extrême droite ukrainienne et est à l'avant-garde des demandes d'admission formelle de l'Ukraine à l'OTAN. L'Australie, qui soutient pleinement la guerre contre la Russie, se prépare à être en première ligne de tout conflit avec la Chine.

Par l'agression et l'intrigue, les puissances impérialistes tentent de profiter des États du monde entier et de les subordonner à leurs offensives stratégiques contre la Russie et la Chine. Dans le processus, ils incitent et attisent d'innombrables conflits régionaux qui, à leur tour, menacent de devenir des déclencheurs d'une guerre mondiale. La volonté de Washington de transformer l'Inde en un État de première ligne contre la Chine, par exemple, a abouti à ce que le conflit indo-pakistanais soit inextricablement lié à celui des États-Unis et de la Chine, ajoutant une nouvelle charge explosive aux deux conflits.

Le caractère manifestement impérialiste de la guerre par procuration entre les États-Unis et l'OTAN ne légitime en rien l'invasion russe de l'Ukraine, à laquelle nous nous opposons et condamnons. Mais notre position correspond à l'opposition de la classe ouvrière et de la vraie gauche sociale, pas de la droite pro-impérialiste. Il y a suffisamment de raisons, fondées sur des principes socialistes, pour condamner l'invasion sans capituler devant le récit réactionnaire et trompeur concocté par l'OTAN et les grands médias occidentaux.

Il ne fait aucun doute que la Russie fait face à une menace existentielle de la part des États-Unis et de l'OTAN.

Le groupe de jeunes, fidèle aux traditions prolétariennes et révolutionnaires de l'internationalisme social, rejette toute justification de la guerre basée sur le concept dépassé de « défense nationale ». Cela s'applique à la fois à la Russie et à l'Ukraine. Nous défendons l'unité des travailleurs russes et ukrainiens contre la politique de guerre de Poutine et de Zelensky . En opposition au chauvinisme réactionnaire des deux régimes.

Les jeunes doivent se battre pour l'avenir, car les jeunes incarnent et représentent l'espoir et la promesse de l'avenir. Mais, dans la poursuite imprudente d'objectifs économiques et géopolitiques, le capitalisme met en danger la survie même de l'humanité. La classe ouvrière doit mettre fin au capitalisme avant que le capitalisme ne mette fin au monde.

L'International Youth and Students for Social Equality avance les principes stratégiques suivants pour construire un puissant mouvement contre la guerre en Ukraine et son escalade vers une troisième guerre mondiale avec des armes nucléaires.

La guerre ne peut être arrêtée par des appels et des protestations dirigés contre la classe dirigeante et ses gouvernements, mais uniquement par la mobilisation politique de la classe ouvrière internationale. La classe ouvrière, dont l'exploitation est la source de tous les profits, constitue la grande majorité de la population mondiale. Il n'est pas du tout intéressé par la guerre. Ce sont les travailleurs, en particulier les jeunes travailleurs, qui serviront de chair à canon dans une nouvelle guerre mondiale.

Cette guerre a déjà massivement abaissé le niveau de vie des travailleurs du monde entier en contribuant à une inflation galopante qui empêche les travailleurs de se procurer les produits de première nécessité. La crise créée par l'effondrement du niveau de vie a conduit à une résurgence mondiale de la lutte des classes, aux États-Unis, en Europe, en Amérique latine, au Moyen-Orient et en Afrique.

Alors qu'elle gaspille des billions de dollars chaque année en instruments de guerre, la classe dirigeante insiste sur le fait qu'il n'y a pas d'argent pour financer des programmes sociaux essentiels pour la classe ouvrière, comme l'éducation publique, ni pour payer des salaires décents ou une assurance maladie. L'escalade de la guerre s'accompagne inévitablement de l'appauvrissement de couches toujours plus larges de la classe ouvrière.

Nous dénonçons toutes les organisations qui se disent frauduleusement socialistes alors qu'elles sont les défenseurs les plus stupides de l'impérialisme américain et de l'OTAN, comme les Socialistes démocrates d'Amérique (DSA), les Verts et la gauche en Allemagne, Syriza en Grèce et Podemos en Espagne, juste pour n'en citer que quelques-uns.

Sous la bannière fausse et réactionnaire de la défense de la "souveraineté ukrainienne", ces groupes ont critiqué les puissances américaines et de l'OTAN non pas pour avoir armé l'Ukraine jusqu'aux dents et mené une guerre par procuration contre la Russie, mais pour ne pas avoir fourni suffisamment d'armes. Pendant des décennies, les organisations de la pseudo-gauche ont promu la politique de la division raciale et sexuelle, en particulier sur les campus universitaires. Ils le font pour diviser la classe ouvrière tout en aidant les couches de la classe moyenne supérieure qu'ils représentent à accéder aux fonctions et à la richesse. Maintenant, ils s'exposent comme des partisans ouverts de l'impérialisme.

Quant aux bureaucraties syndicales, le soi-disant « mouvement ouvrier », composé de milliers de fonctionnaires de la haute bourgeoisie, leur soutien à la guerre est le revers de leur hostilité à la classe ouvrière et de leur rôle d'armes de la patronale.

La JEIS rejette le programme réactionnaire de "défense nationale" pour deux raisons fondamentales.

Premièrement, l'État-nation est un anachronisme historique incompatible avec le développement d'une économie mondiale intégrée et interdépendante. Il place une camisole de force sur le développement des forces productives et sur la capacité de toute l'humanité à les utiliser de manière pacifique et productive.

Deuxièmement, les appels à « l'unité nationale » sont fondés sur le déni que tous les États-nations sont marqués par des conflits de classe. Tout le pouvoir est entre les mains des élites capitalistes qui contrôlent les gouvernements et utilisent le pouvoir de l'État pour faire avancer leurs propres intérêts économiques. La politique étrangère des États impérialistes, qui consiste en la poursuite implacable et violente de la domination sur les ressources mondiales, est une extension mondiale de la recherche de profit et de richesse des capitalistes dans «leurs» pays.

L'opposition de la classe ouvrière au fanatisme national et aux guerres menées sous la bannière de «l'intérêt national» et d'autres slogans hypocrites (tels que «démocratie» et «droits de l'homme») ne repose pas uniquement sur des considérations morales. Au lieu de cela, les masses ouvrières constituent une classe internationale dont les intérêts communs transcendent les États nationaux. Au sens historique et économique le plus profond, la classe ouvrière n'a pas de patrie.

La mondialisation de la production a entraîné une croissance rapide de la classe ouvrière dans le monde entier, comprenant des centaines de millions de nouveaux travailleurs en Asie, en Amérique latine et en Afrique, ainsi que de larges pans de la population comme les jeunes dans les grands pays capitalistes. Dans le même temps, les progrès extraordinaires des télécommunications des trois dernières décennies permettent désormais aux travailleurs et aux jeunes de communiquer au-delà des frontières nationales et d'organiser leurs luttes sur la base d'un programme et de plans d'action communs.

Reconnaissant cette réalité mondiale, International Youth and Students for Social Equality s'efforce d'unir les jeunes et les étudiants du monde entier dans une lutte commune pour se tourner vers la classe ouvrière et construire un mouvement pour l'abolition du capitalisme.

Bien que la guerre présente de grands dangers pour les jeunes et pour toute l'humanité, les jeunes ne basent pas le programme sur le désespoir, mais sur la confiance que nous pouvons combattre et gagner l' avenir.

Le fatalisme des pessimistes reflète une perspective piégée aux limites de ce qui est possible dans l'ordre mondial capitaliste. L'optimisme découle de la prise de conscience que la même crise capitaliste qui produit la guerre, la dictature, le changement climatique et la réaction sociale produit également la croissance des luttes internationales de la classe ouvrière.

Nous devons aller dans les usines et les lieux de travail, là où les travailleurs luttent contre les inégalités et l'exploitation. Ils sont la grande puissance capable de renverser le capitalisme et de tracer une voie pour l'humanité. Et il ne recherche pas seulement le soutien des travailleurs dans la lutte contre la guerre , nous reconnaissons que la défaite de l'impérialisme dépend de l'irruption de la classe ouvrière, armée d'un programme social, comme force révolutionnaire principale et décisive dans la lutte contre le système capitaliste mondial.

En outre, nous dénonçons la tendance à subordonner la science et le milieu universitaire au militarisme impérialiste, en nous opposant systématiquement aux attaques contre la vérité historique et les droits démocratiques, en résistant à toutes les tentatives de réprimer l'opposition croissante au fascisme et à la guerre.

L'organisation de jeunesse lancera un mouvement anti-guerre qui unira les jeunes dans une lutte commune orientée vers la classe ouvrière. Nous exhortons les étudiants et les jeunes du monde entier à dire que si nous voulons avoir un avenir, nous devons nous battre pour lui. Nous ne pouvons pas rester les bras croisés pendant que les classes dirigeantes conspirent pour transformer le monde entier en un enfer nucléaire.

Rejoignez l'Internationale des Jeunes et Etudiants pour l'Egalité Sociale ! Arrêtez la conduite imprudente vers la guerre nucléaire ! Luttez pour un avenir sans pauvreté, exploitation, guerre et toute forme d'oppression !

Voilà, c'est tout et nous ne voulons pas partir sans vous dire que nous espérons que vous allez très bien.

Bienvenue en cette nouvelle année  2023, et puisse-t-elle nous trouver plus sages, plus conscients politiquement, et cela nous conduira inévitablement à être plus spirituels. Parce que nous ne pouvons pas être spirituels si nous ne sommes pas politiquement conscients de ceux qui saignent la planète en ce moment et comment ils le font, distrayant, divisant, contrôlant et manipulant la classe ouvrière. Ils nous disent que si nous voulons changer le monde, nous devons d'abord nous changer, oui et non… parce que si vous êtes plus politiquement conscient, votre devoir envers la Terre Mère est de travailler pour que les autres cessent d'être des moutons manipulables et commencent à contribuer au changement. de conscience de l'humanité. 

Transcription du podcast : Confessions d'un gangster économique et du FMI -Deuxième partie-

Bonjour, comment allez-vous ? Bonjour où que vous soyez, je suis María Hall et ceci est encore une autre édition de votre programme "Dígalo Sin Censorship". 

Merci d'être avec nous !

L'Américain John Perkins, auteur de « Confessions of an Economic Gangster and The Secret History of the American Empire » nous dit que :

« La Banque mondiale a été créée en 1944 à Bretton Woods avec pour mission de reconstruire les pays détruits par la guerre. Cette mission est vite devenue synonyme de démonstration que le système capitaliste était supérieur à celui de l'Union soviétique. Ses employés ont cultivé une relation intime avec les plus grands représentants du capitalisme, c'est-à-dire avec les sociétés multinationales.

« Moi et d'autres tueurs à gages économiques », déclare Perkins, « avons canalisé des fonds de la banque et de ses organisations sœurs vers des projets qui semblaient bénéficier aux pauvres, mais qui profitaient en fin de compte à quelques riches. Les plus courants étaient les pays en développement qui avaient des ressources que nos sociétés voulaient; nous avons fourni beaucoup de crédit à ce pays et ensuite dirigé la majeure partie de cet argent vers nos propres sociétés d'ingénierie et de construction et quelques collaborateurs dans le pays en développement.

En temps voulu, nous, les gangsters économiques, retournerions dans le pays endetté et exigerions notre livre de viande, c'est-à-dire : du pétrole bon marché, des votes aux Nations Unies sur des questions critiques ou des troupes pour soutenir les nôtres quelque part dans le monde. La Banque mondiale n'est pas du tout une Banque mondiale ; c'est plutôt une banque américaine. Et quelque chose de similaire se produit avec son collègue le plus proche, le FMI », dit Perkins, ajoutant que « les États-Unis présentent toutes les caractéristiques d'un empire mondial. Il exploite les ressources des territoires qu'il domine, consomme de grandes quantités de ressources, des quantités disproportionnées par rapport à la taille de sa population par rapport à celle des autres nations. Il maintient une grande armée pour appliquer sa politique lorsque des mesures plus subtiles échouent. Il propage sa langue, sa littérature, son art et d'autres aspects de sa culture à travers sa sphère d'influence. Il taxe non seulement ses propres citoyens, mais aussi les ressortissants d'autres pays. Il impose sa propre monnaie dans les territoires sous son contrôle.

Cet empire est gouverné par un groupe de personnes qui agissent collectivement comme un roi. Ils dirigent nos plus grandes entreprises et, à travers elles, notre gouvernement. Ces hommes et ces femmes, ou la soi-disant corporatocratie , restent au pouvoir, que les démocrates ou les républicains occupent la Maison Blanche et le Congrès. Ils ne sont pas soumis à la volonté du peuple et ne sont pas limités par la loi, donc pour que nous menions une vie confortable, des millions de personnes doivent payer un lourd tribut. Je le sais bien, car j'ai été

gangster économique », dit John Perkins.

Et ça ne pourrait pas être plus clair.

Dans la première, de ces trois parties sur John Perkins, nous parlons plus en détail de qui il est, d'où il vient et de ce qu'il a fait connaître, donc si vous n'avez pas entendu la première partie, cherchez-la dans cette application où vous écoutez ce programme. , ou allez sur www.digalosincensura.com et vous y trouverez les podcasts, je pense que de toute cette année et de l'année dernière, cherchez une section car il y en a plusieurs d'autres années que vous avez demandées . Y compris celui du 11 septembre que nous avons remis en ligne après sa disparition. N'oubliez pas qu'ils nous piratent très souvent, alors essayez de sauvegarder des programmes ou de les envoyer à qui vous voulez le faire, vous avez notre permission, nous pensons que c'est aussi un moyen de les récupérer plus tard.

Donc, aujourd'hui, nous allons parler de la situation en Argentine et du Fonds monétaire international, malheureusement ces banques pillent la majorité des peuples de la planète entière, donc, parler de la situation en Argentine, c'est comme faire une copie carbone d'un pays à un autre Eh bien, ils font la même chose partout dans le monde, imposant des dettes. Et, en plus, ils ont un réseau qui fonctionne parfaitement pour protéger leurs crimes.

Presque fin novembre 2022, nous avons appris qu'une délégation technique du Fonds monétaire international (FMI) a abouti à une visite en Argentine au cours de laquelle elle a évalué les objectifs économiques pour le troisième trimestre contenus dans l'accord financier entre l'organisation multilatérale et le gouvernement pour régler une dette de 44 500 millions de dollars.

Il était alors prévu que, vers la fin du mois de novembre, une délégation argentine se rende à Washington, aux États-Unis, pour clôturer l'approbation de la troisième revue technique du programme, après quoi le pays sud-américain pourra accéder à un nouveau décaissement de l'organisation pour 5 800 millions de dollars.

L'entourage du FMI, dirigé par le chef de la mission pour l'Argentine, Luis Cubeddu , s'est comporté dans le pays de manière très réservée, tandis qu'à la mi-novembre, le président argentin Alberto Fernández a rencontré la directrice générale du Fonds, Kristalina Georgieva , accompagnée du ministre de l'Economie, Sergio Massa.

"Il est très important que l'Argentine reste sur la bonne voie, comme elle l'a fait avec succès ces derniers mois", a déclaré Georgieva .

Le gouvernement argentin et le FMI ont conclu un accord définitif sur la dette en mars 2021 pour résoudre des engagements de 44,5 milliards de dollars, un montant acquis par le pays sud-américain à la mi-2018 dans un contexte de forte volatilité des taux de change et de crise financière. Dit la nouvelle.

Mais regardez qui est la dame que le président argentin a rencontrée : Kristalina Georgieva est une économiste bulgare qui a occupé le poste de directrice générale du Fonds monétaire international depuis 2019, et avant ce poste, elle a été directrice exécutive du Groupe de la Banque mondiale, de 2017 à 2019. Elle a précédemment été vice-présidente de Commission européenne de 2014 à 2016. C'est-à-dire qu'ils sont recyclés dans des institutions apparemment différentes, mais en réalité ils arrivent avec les mêmes intentions de dépouiller les gens, de les plonger dans la pauvreté.

Selon l'INDEC : ou Institut national des statistiques et des recensements de la République argentine, le taux de pauvreté dans le pays était de 36,5 % à la fin du premier semestre 2022 , ce qui équivaut à 17,3 millions de personnes en situation de pauvreté. Et, par rapport à l'enfance, selon le magazine Chacra : par rapport aux tranches d'âge selon le statut de pauvreté, il ressort qu'un peu plus de la moitié (50,9%) des enfants de 0 à 14 ans sont pauvres. Le pourcentage total de pauvres pour les groupes de 15 à 29 ans et de 30 à 64 ans est respectivement de 43,3% et 32%. Dans la population âgée de 65 ans et plus, 12,1 % se trouvaient sous le seuil de pauvreté.

L' ONU a défini la pauvreté comme "la condition caractérisée par une grave privation des besoins humains fondamentaux, y compris la nourriture, l'eau potable, les installations sanitaires, la santé, le logement, l'éducation et l'information. Une situation dans laquelle il n'est pas possible de satisfaire les besoins physiques et psychologiques fondamentaux d'une personne, faute de ressources.

Et en dessous du seuil de pauvreté se trouvent toutes ces personnes dont les revenus ne leur permettent pas d'atteindre le minimum pour se nourrir.

Cependant.

Le 18 août 2022, il a été annoncé que : Avec le transfert de 454 millions de dollars US au début du mois, pour le prêt extraordinaire accordé en 2018, l'Argentine a déjà payé des intérêts au FMI 5 223 millions de dollars US, soit que , alors que le peuple fait face à des difficultés économiques croissantes, le Fonds monétaire international prend , en si peu de temps, relativement parlant, plus de 5 milliards de dollars, en intérêts seulement. Un braquage magistral !

Selon un rapport de l'Office du budget du Congrès (OPC) basé sur les données du FMI, l'accord de 2018 était le plus élevé de l'histoire des prêts conclus entre le FMI et l'État argentin .

Comprenons un peu comment le dernier prêt entre l'Argentine et le FMI a été accordé, selon Fernanda Vallejos, économiste et femme politique argentine, ancienne députée nationale élue dans la province de Buenos Aires en 2018, le FMI a accordé le plus gros prêt de son histoire à l'Argentine : pour 56,3 milliards de dollars.

Pendant des décennies, le Fonds monétaire international a fait souffrir mon peuple. L'engagement du FMI envers l'Argentine suit toujours un schéma familier : les prêts du FMI s'accompagnent d'exigences de coupes dans les services publics, les salaires et les avantages sociaux, et de la vente de la sphère publique. La richesse de quelques-uns doit être protégée des demandes du plus grand nombre, semblent dire les technocrates et les agents de crédit. Les résultats sont maintenant tragiquement connus : les inégalités, la pauvreté et l'insécurité montent en flèche.

Vous pensez peut-être que nous avons retenu la leçon, mais en 2018, le FMI a accordé le plus gros prêt de son histoire à l'Argentine : 56,3 milliards de dollars.

Ce n'est pas par hasard que le moment de cet accord est arrivé, car il a été conclu juste avant la tenue de l'élection présidentielle. Les détails ont été cachés au public et à ceux d'entre nous au Congrès chargés de la surveillance. Notre ministre de l'Économie, Martín Guzmán, a affirmé que le représentant des États-Unis au conseil d'administration du FMI avait alors admis que l'intention était que le prêt influence les élections en faveur du président de droite, Mauricio Macri. L'engagement du FMI en faveur de la réélection de Macri leur a permis d' agir dans les deux sens.

Si le challenger Alberto Fernández gagnait, il serait enchaîné à des conditions de prêt difficiles, y compris un remboursement de 20 milliards de dollars dû en 2022. Et c'est ce qu'il a fait, le candidat préféré par le FMI a probablement perdu, mais le gagnant a conservé le prêt du perdant. Le gouvernement Fernández a été accablé par des milliards de remboursements au milieu d'une pandémie, alors qu'il reste embourbé dans des négociations avec le Fonds pour convenir des conditions de remboursement. Pendant ce temps, nous avons vu comment le prêt permettait aux riches de sortir leur argent du pays. Sans se laisser décourager, le FMI a continué à débourser chaque tranche du prêt, finançant en fait sciemment la fuite des capitaux et laissant la population de mon pays en subir les conséquences.

Beaucoup d'entre nous ont commencé à enquêter sur la légalité de ce prêt. Maintenant, nous avons la preuve.

En décembre 2021, le FMI a publié une revue interne étonnante de son accord de prêt de 2018 avec l'Argentine. Le rapport admettait des échecs systématiques dans la conception et l'octroi du prêt. Il a violé non seulement nos lois ici en Argentine, mais aussi les propres statuts du FMI. Malgré des avertissements répétés, le FMI a manqué à son devoir d'enquête en accordant le plus gros prêt de son histoire.

Les preuves sont claires, et pourtant il ne semble pas y avoir de mécanisme de responsabilisation établi pour que justice soit rendue, un rappel douloureux du niveau d'impunité auquel le FMI opère. Cependant, l'histoire de mon pays n'est pas unique. Notre voisin l'Équateur a négocié un prêt avec le Fonds en 2020 qui a forcé le licenciement de milliers d'agents de santé publique et la privatisation de la Banque centrale, entraînant une grave récession et une pauvreté accrue. Les peuples de Grèce, du Pakistan, du Kenya et de nombreux autres pays ont souffert de manière similaire.

Il est temps de changer l'histoire. Le Fonds doit être tenu responsable. Il doit y avoir des conséquences pour les dommages permanents qu'il cause à la population de pays comme le mien. Mais qui rendra la justice que nous recherchons avec tant de désespoir et de détermination ?

Il existe une voie de justice disponible dont nous devrions profiter : faire enquêter la Cour internationale de justice (CIJ) sur le FMI pour ses prêts illégitimes.

Il est évident que le FMI est chargé d'entériner le processus de fuite des capitaux qui a suivi l'octroi de votre prêt à mon pays. Il est évident qu'il a agi contrairement à ses propres statuts et accords dans ce qui semble avoir été une tentative effrontée de suivre l'agenda de son plus grand contributeur (le gouvernement américain), aux dépens d'un pays en profonde détresse financière. Le FMI a l'obligation de réparer les dommages causés à notre peuple lorsqu'il a accordé ce prêt. Nous devons rendre justice à cette tragédie que nos communautés ont dû endurer et demander des réparations.

En Argentine, nous voyons comment l'histoire se répète encore et encore : le FMI continue d'agir en toute impunité, instillant sa forme de colonialisme financier sans jamais être tenu responsable des dommages qu'il laisse derrière lui. En portant cette affaire devant la CIJ, l'Argentine peut revendiquer sa souveraineté et montrer que le FMI n'est pas hors de portée de la justice internationale, et ouvrir la voie à d'autres pays pour qu'ils emboîtent le pas.

Maintenant, nous pourrions dire qu'il y a de l'espoir, si cela fait l'objet d'une enquête devant la Cour internationale de Justice, qu'est-ce que la Cour internationale de Justice ?

Cette Cour est l'organe judiciaire principal de l'Organisation des Nations Unies. Elle a son siège au Palais de la Paix à La Haye (Pays-Bas) et est chargée de trancher les litiges juridiques entre États. Il émet également des avis consultatifs sur des questions qui peuvent lui être soumises par des organes ou institutions spécialisées des Nations Unies. La Cour internationale de Justice a été créée en 1945 par la Charte des Nations Unies et a commencé à fonctionner en 1946. Vous entendez bien cela ? Vérité?

Mais, qui est à la tête de cette supposée organisation qui veille sur la Justice Internationale des peuples ? :

La présidente de cette cour depuis le 8 février 2021 est l'Américaine Joan E. DONOGHUE, avocate américaine, universitaire en droit international, ancienne fonctionnaire du département d'État américain, le département qui s'occupe de la politique étrangère. L'effectif du ministère comprend quelque 13 000 membres du service extérieur, 11 000 employés de la fonction publique et 45 000 employés locaux dans plus de 270 missions diplomatiques à travers le monde. Ils disent qu'ils travaillent pour lutter contre le terrorisme, protéger les intérêts américains à l'étranger et mettre en œuvre des initiatives de politique étrangère tout en construisant un monde plus libre, plus prospère et plus sûr. Mais, il faudrait voir pour qui ce monde est plus Je suis prospère et en sécurité parce que je peux vous assurer que la pauvreté aux États-Unis et l'insécurité sont profondes.

Mais revenons à la présidente de la Cour internationale de justice, elle a également travaillé comme conseillère juridique pour le département d'État ; elle a été conseillère auprès des administrations des anciens présidents Clinton et Obama sur tous les aspects du droit international, notamment : le tribunal des réclamations des États et l' arbitrage entre investisseurs et États dans le cadre de l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) ; Chef de délégation, Négociations bilatérales sur les revendications avec l'Iraq ; Conseil juridique et témoignage devant le Congrès sur l'accord de sécurité entre les États-Unis et l'Irak ; la mise en œuvre par le président Obama de ses décrets exécutifs sur Guantánamo, la détention et les interrogatoires ; Incidemment, les États-Unis ont emprisonné un total de 780 hommes à Guantánamo, dont 40 restent indéfiniment détenus sans inculpation et sans jugement. Beaucoup d'entre eux ont été transférés à Guantanamo depuis d'autres centres de détention clandestins de la CIA. Obama a déclaré lors de sa candidature en 2007 qu'il fermerait Guantanamo. Il ne l'a pas fait pendant ses deux administrations. L’administration Biden a annoncé en 2021 une volonté de renouveler les plans de fermeture de la prison.

En plus de tout ce que vous avez entendu sur l'actuelle présidente de la Cour internationale de Justice, elle a également été membre du Council on Foreign Relations International Affairs et professeure invitée. Le Council on Foreign Relations est parrainé par les sociétés les plus prédatrices de la planète.

C'est-à-dire qu'ils demandent protection et justice aux loups qui inventent les pièges dans lesquels les moutons peuvent tomber.

Alors, n'espérons pas que ce tribunal résoudra tout ce qui n'est pas dans le meilleur intérêt des entreprises, ou de l'élite qui dirige le monde ou des États-Unis eux-mêmes, nous ne pouvons pas attendre longtemps, comme nous l'avons dit, à moins que ce ne soit dans le meilleur intérêt des États-Unis.

Cherchons de meilleures solutions.

Merci pour l'écoute!! Jusqu'au prochain épisode de Dites-le sans censure avec votre hôte Maria Hall!

Bonjour, comment allez-vous ? Bonjour où que vous soyez, je suis María Hall et ceci est encore une autre édition de votre programme "Dígalo Sin Censorship". 

Merci d'être avec nous !

N'oubliez pas que vous pouvez également nous écouter sur les applications : Spotify, IheartRadio , PodcasAddict , JioSaavn , GooglePodcast et PodChaser . Si vous visitez : « www.digalosincensura.com, vous y trouverez, entre autres informations, les transcriptions de ces programmes en anglais, français et bien sûr en espagnol.

Une section est en cours de création où vous trouverez les transcriptions de plusieurs programmes que nous vous avons présentés en 2010, liés au soi-disant « Anneau de déception », qui explique comment certains syndicats et fédérations de travailleurs ainsi que des organisations à but non lucratif, certaines fondations et institutions étudiantes reconnues sont liés aux services bancaires financiers, je pense qu’il y avait 15 programmes, avec presque toutes les questions que vous réclamez depuis longtemps, à propos de ce genre de coordination entre ce qui est censé être des organismes de protection des communautés, mais pas vraiment ils sont.

Insert

Donc, nous essayons de télécharger des transcriptions qui ont survécu aux nombreux piratages , rappelez-vous que la première fois que nous avons subi ces attaques, c'était au début du millénaire, vers 2004 ou 5 alors, il n'y avait pas beaucoup d'expérience dans la sauvegarde de quoi que ce soit en dehors du réseau, nous avons donc perdu beaucoup d'informations, jusqu'en 2010 environ où nous avons commencé à disposer d'un autre moyen d'archivage plus privé, c'est ainsi que nous avons réussi à économiser du travail à partir de cette date. Soyez donc à l'affût, si vous faites partie de ceux qui ont demandé des informations. Ah aussi. Visitez www.digalosincensura.com et recherchez le lien de contact là-bas et nous sommes à un clic loin …c'est-à-dire à un clic de vous….Si tout se passe bien parce que si vous recevez une note du Site indiquant que nous avons disparu, continuez d'essayer car sur certains sites un message d'erreur apparaît ou que notre Site est suspect ou nuisibles, s'il vous plaît ne le croyez pas et réessayez, ils font cela pour vous empêcher d'écouter les programmes... Insistez pour que vous puissiez entrer.

Dans l'émission d'aujourd'hui, nous parlerons de la façon dont les soi-disant tueurs à gages économiques travaillent dans le monde grâce aux informations qui nous sont apportées par John Perkins, un ancien tueur à gages économique qui un jour a changé de conscience et a décidé de raconter ses expériences et comment à travers son travail il a rencontré des chefs d'État assassinés parce qu'ils refusaient d'accepter des prêts bancaires prédateurs offerts par ces tueurs à gages ou gangsters économiques. Vous souvenez-vous des Protocoles des Sages de Sion ? Là où ils nous disent dans une partie du protocole numéro 20, ils disent que : Lorsque les prêts étaient internes, l'argent était simplement déplacé de la poche des pauvres vers les riches. Cependant, une fois que ces personnes nécessaires ont été corrompues, nous avons dirigé les prêts à l'étranger. Depuis, les richesses des états passent dans nos caisses et les chrétiens nous paient tribut.

De toute évidence, pour mener à bien ce vol, ils ont besoin de tueurs à gages bon marché comme Perkins.

Nous sommes de retour avec deux notes liées au sujet, qui soit dit en passant est divisé en trois parties, et c'est la première partie.

La Réserve fédérale américaine , dans son ensemble, semble être contre la classe ouvrière.

Après que la Réserve fédérale américaine a annoncé l'augmentation du taux d'intérêt des fonds fédéraux à 0,75 %, similaire à la plus forte augmentation depuis les années 1980, plusieurs groupes de travailleurs ont déclaré que cette mesure aggraverait immédiatement les coûts des hypothèques, des prêts automobiles et des cartes de crédit pour les familles. non seulement de la classe ouvrière, mais aussi de la soi-disant classe moyenne qui est déjà confrontée à la plus forte inflation des 40 dernières années. Dans le soi-disant pays le plus riche du monde.

Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a déclaré qu'une telle "souffrance économique" était nécessaire pour réduire l'inflation et que les membres du Federal Open Market Committee s'attendent à ce que le chômage passe des 3,7% actuels à 4,4% en 2023. Cela signifie la destruction de 1,3 million de personnes. travaux. Cette hausse révèle que les banquiers sont prêts à plonger l'économie dans une récession qui touchera des millions de familles.

Selon l'analyste Jerry White, dans une réponse très médiatisée à un journaliste sur la durée prévue de cette douleur économique pour les Américains, Powell a déclaré que cela dépendait de "la durée de la baisse des salaires".

En d'autres termes, dit White, lorsque Powell et son groupe parlent de lutter contre l'inflation, ils ne parlent pas d'arrêter la hausse des prix des entreprises. Il s'agit vraiment de s'assurer que les salaires réels continuent de baisser pour stimuler les bénéfices des entreprises.

L'affirmation selon laquelle les salaires sont le moteur de l'inflation est complètement un mythe. Le salaire horaire réel moyen des travailleurs américains a chuté de 2,8 % au cours des 12 derniers mois. Plus de la moitié de l'augmentation de l'inflation (53,9 %) est due à la hausse des bénéfices des entreprises, selon l' Economic Politique Institut , contre moins de 8 % pour les coûts de main-d'œuvre. Mais la classe dirigeante américaine considère que même une petite augmentation des salaires en termes nominaux est totalement inacceptable et est déterminée à garder le pied sur le cou de la classe ouvrière.

Les mesures de la Fed visent à augmenter le chômage et à utiliser la menace de la misère économique comme moyen d'étouffer le mouvement ouvrier pour des salaires plus élevés et d'imposer des conditions d'exploitation encore plus brutales.

White a en outre souligné que : Lorsqu'il s'agit de mener des guerres à l'étranger, les États-Unis sont prêts à gaspiller des centaines de milliards de dollars chaque année. Tout simplement, il n'y a pas de limite au montant d'argent qui peut être dépensé pour les chars, les navires de guerre et les missiles. Mais les demandes des travailleurs pour des augmentations de salaire proportionnelles à la hausse des prix, sans parler des congés payés et d'une journée de 8 heures, sont considérées comme impossibles. En réalité, il existe un lien profond entre les préparatifs américains pour une guerre contre la Russie et la Chine et sa guerre contre la classe ouvrière.

Souvenez-vous d'une partie du Protocole numéro 20 où il nous est dit : « Il est essentiel que l'industrie absorbe toute la richesse du travail et que la spéculation mette entre nos mains l'argent du monde entier. En procédant ainsi, tous les Gentils seront jetés dans les rangs du prolétariat et se prosterneront devant nous pour avoir le droit de vivre.

D'autre part : Que sont les soi-disant « fonds vautours » ou « terroristes économiques ».

Le nouveau cycle de hausses des taux d'intérêt par la Réserve fédérale américaine (FED) au cours des derniers mois a semé la tourmente sur les marchés financiers internationaux.

Dans sa phase précédente, des groupes d'intérêts américains et des institutions financières ont uni leurs forces pour générer des crises de la dette dans plusieurs pays émergents, obtenant d'importants avantages économiques pour leurs poches. Dans ce scénario, les fameux "fonds vautours" d'origine américaine ne sont pas en reste.

Ces fonds ont l'habitude de poursuivre de manière malveillante des dizaines de pays en développement endettés, dont l'Équateur, l'Argentine, le Pérou, le Vietnam et bien d'autres, ce qui rend difficile la restructuration de la dette.

Ce phénomène n'est pas seulement dû au caractère sanguinaire des fonds vautours, mais aussi à l'inaction et à l'indulgence des autorités américaines et à leur puissance financière et juridique.

Au milieu de la tourmente économique mondiale actuelle, il est devenu clair que le gouvernement américain et des prédateurs financiers géants tels que les «fonds vautours» se sont associés pour aiguiser leurs couteaux et retirer des intérêts de l'économie mondiale.

Les fonds vautours, nommés métaphoriquement pour leur intérêt à confisquer les obligations en défaut des pays en développement, investissent dans une dette publique d'une entité considérée comme proche de la faillite à bas prix et recherchent d'énormes profits par le biais de poursuites malveillantes. .

En agissant essentiellement comme spéculateurs sur ces junk bonds, les fonds vautours se caractérisent par leur ruse, leur intransigeance et leur barbarie.

Dans une certaine mesure, les « proies » des fonds vautours sont générées par les États-Unis eux-mêmes, et la spéculation croissante de ces fonds est également liée à l'apaisement et au favoritisme des autorités américaines.

Le raid des fonds vautours a fait payer aux pays endettés des coûts économiques et de développement incalculables, affectant directement leurs canaux de crédit et l'accès au financement sur le marché international et entravant sérieusement le rythme de l'économie de ces pays pour sortir du bourbier économique.

Selon un article de Pierre Jacquemot , ancien ambassadeur de France au Kenya, au Ghana et en République démocratique du Congo, publié en mars 2018 par l'Institut français des relations internationales et d'études stratégiques, 32 pays africains au total ont été victimes de fonds vautours .

En Afrique, ces fonds, qui ont acheté des crédits bon marché puis ont poursuivi les nations concernées pour exiger le paiement de la dette à sa valeur d'origine, ont un taux de succès de près des trois quarts dans de tels litiges.

En juin de l'année en cours, 2022, des manifestants avec des banderoles et des poupées en papier avec des images de vautours ont fait irruption dans le siège d'Elliott Management à New York, condamnant fermement les fonds vautours pour leurs pratiques prédatrices constantes sur les pays vulnérables, comme un exemple donné à Connu est Sri Lanka, où 47 % des prêts publics proviennent des marchés financiers internationaux et son « piège de la dette » est évidemment une production occidentale. Une partie de sa dette envers les créanciers occidentaux a été revendue à des fonds vautours.

Le fonctionnement typique des fonds vautours consiste à créer le fameux "piège à dette" en utilisant des vulnérabilités dans les règles.

Le fait que les fonds vautours profitent des vulnérabilités des pays endettés pour s'enrichir mais sont protégés par le gouvernement et le système judiciaire américains est très similaire à la façon dont le complexe militaro-industriel américain incite l'instance dirigeante à provoquer des conflits dans le monde entier et à faire fortune grâce à guerres.

Ce contexte reflète la nature froide de la culture américaine qui, dans la poursuite de ses propres intérêts égoïstes, ignore la sécurité des autres pays.

Pour avoir une idée du fonctionnement de ces vautours à l'intérieur et à l'extérieur des États-Unis, prêtez une attention particulière à ce que John Perkins a à dire sur son travail et certaines des activités les plus secrètes qui lui sont assignées.

 Nous sommes de retour avec Perkins et nous espérons qu'à notre retour vous serez prêt à analyser les informations et à les replacer dans une perspective historique et actuelle….

Dans une partie de son livre intitulé : Confessions de un Economic Hit Man , publié en espagnol sous le titre Confessions of an Economic Gangster ou Confessions of an Economic Sicario , Perkins déclare que : « The Economic Hit Men ( 

EHM ) sont des professionnels 

richement rémunérés qui escroquent des milliards de dollars à des pays du monde entier. Ils acheminent l'argent de la Banque mondiale, de l'Agence pour le développement international (USAID) et d'autres organisations internationales dites "d'aide" dans les coffres des grandes entreprises et dans les poches de la poignée de familles riches qui contrôlent les ressources naturelles de la planète. Ses instruments comprennent les décisions financières frauduleuses, les élections truquées, la corruption, l'extorsion, le piégeage sexuel et le meurtre. Ce jeu est aussi vieux que les empires, mais il prend de nouvelles dimensions terrifiantes à notre époque de mondialisation.

Je le sais bien, car j'ai été un gangster économique . 

En 1982 j'ai écrit ces lignes comme début d'un livre dont le titre provisoire était : Conscience de un Tueur à gages économique Je l'ai dédié aux présidents de deux pays, à deux hommes qui étaient mes clients, respectés et considérés par moi comme des âmes sœurs : Jaime Roídos, président de l'Équateur, et Onar Torrijos, président du Panama. Tous deux étaient récemment décédés à l'époque. Leurs avions se sont écrasés, mais ce n'était pas un accident mais des meurtres motivés par l'opposition des deux à la fraternité des chefs d'entreprise, gouvernementaux et financiers qui poursuivent un empire mondial.

Nous , les gangsters économiques, ne pouvions pas mettre Roídos y 

Torrijos à genoux, et donc les autres types de gangsters ont dû intervenir, les soi-disant «chacals» parrainés par la CIA qui étaient toujours juste derrière nous. 

Ils m'ont dissuadé d'écrire ce livre. Au cours des vingt années suivantes, je l'ai commencé quatre fois de plus. Dans chacun d'eux, ma décision a été influencée par des événements contemporains de la politique internationale, tels que : l'invasion du Panama par les États-Unis en 1989, la première guerre du Golfe, la tentative d'invasion de la Somalie et l'émergence d'Oussama ben Laden. Dans chacun d'eux, des menaces ou des pots-de-vin m'ont poussé à le quitter.

En 2003, le président d'une grande maison d'édition appartenant à une puissante multinationale a lu un brouillon de ce qui s'est avéré depuis être "Confessions d'un gangster économique ". Il l'a qualifié de "récit fascinant qui devait être raconté".

Il a ensuite secoué la tête avec un sourire triste en me disant que les 

dirigeants du siège social s'y opposeraient et qu'il ne pouvait pas risquer de le publier. Il m'a conseillé de le réécrire sous forme de roman. "Nous pourrions vous présenter comme un romancier, à la John LeCarré ou Graham Greene." 

Mais ce n'est pas un roman. C'est la véritable histoire de ma vie. Plus tard, un autre éditeur plus courageux, et n'appartenant à aucune multinationale, a accepté de m'aider à le raconter. 

Cette histoire doit être racontée. Nous vivons à une époque de crises terribles et 

d'opportunités formidables.

L'histoire de ce gangster économique particulier est l'histoire de la façon dont nous en sommes arrivés là et pourquoi nous sommes actuellement confrontés à une crise qui semble insurmontable. Et il faut le dire car nous devons comprendre nos erreurs passées si nous voulons être en mesure de tirer parti des opportunités futures.

Parce que des choses comme le 5/11 et la deuxième guerre en Irak se sont produites. Car en plus des trois mille personnes qui sont mortes aux mains des terroristes le 11 septembre 2001, vingt-quatre mille autres sont mortes ce jour-là de faim et d'autres conséquences de la misère. Ou plutôt, chaque jour vingt-quatre mille personnes meurent parce qu'elles ne trouvent pas de quoi manger. Et surtout, cette histoire doit être racontée car aujourd'hui, pour la première fois de l'histoire, il existe un pays capable de changer tout cela grâce à ses ressources, son argent et sa puissance. C'est le pays où je suis né et auquel j'ai servi de gangster économique : ce sont les États-Unis d'Amérique du Nord. 

Qu'est-ce qui m'a finalement convaincu d'ignorer les menaces et les tentatives de corruption ? 

La réponse courte est que j'ai une fille d'université, et quand je lui ai récemment dit que j'envisageais de publier ce livre et que je partageais mes craintes à ce sujet, elle a répondu : « Ne t'inquiète pas, papa. S'ils viennent vous chercher, je reprendrai là où vous vous êtes arrêté. Ne serait-ce que pour les petits-enfants que j'espère vous donner un jour. C'est la réponse courte. 

La version complète parle de ma décision de ne pas rester les bras croisés et de regarder les gangsters économiques transformer cette république en un empire mondial. Voici le synopsis de la version complète que l'on retrouvera développée, en chair et en os, tout au long des chapitres suivants. 

C'est une histoire vraie. Je l'ai vécu minute par minute. Les paysages, les gens, les conversations et les sentiments que je décris ont fait partie de ma vie. C'est ma biographie, et pourtant je dois la replacer dans le contexte plus large des événements mondiaux qui ont façonné notre histoire, qui nous ont amenés là où nous en sommes aujourd'hui et qui constituent le fondement de l'avenir de nos enfants. J'ai essayé d'être aussi précis que possible dans la description de ces expériences, personnes et conversations. Lorsque je commente des faits historiques ou que je reconstitue mes conversations avec d'autres personnes, j'ai utilisé divers instruments : des documents publiés, des dossiers et des notes personnels, des souvenirs de moi-même et d'autres participants, les cinq brouillons commencés à d'autres époques et les récits historiques d'autres auteurs, de préférence pour ceux récemment publiés et qui révèlent des informations précédemment classifiées ou indisponibles pour d'autres raisons. Dans les notes finales, je donne les références pour le lecteur intéressé qui souhaite approfondir ces sujets.

Mon éditeur m'a demandé si nous nous entendions vraiment en nous 

qualifiant de gangsters économiques . J'ai répondu oui, même si nous utilisions plus souvent les initiales EHM. En efecto, el primer día de 1971 que empecé a trabajar con mi instructora, Claudine, ésta me dijo: «La misión que tengo asignada es hacer de ti un Sicario Económico, pero que nadie se entere de tu actividad... ni siquiera tu Femme". Et puis elle ajouta, devenant sérieuse : "Quand tu entres là, tu entres pour la vie."

Plus tard, il n'a presque plus jamais mentionné l'expression complète. Nous étions, tout 

simplement, les « EHM ». Le rôle de Claudine est un exemple fascinant de la manipulation sous-jacente à l'entreprise que j'avais rejointe. Elle était belle et intelligente, et très efficace. Il a détecté mes points faibles et a su les exploiter à son avantage. Son travail et l'habileté avec laquelle il l'a réalisé illustrent l'état d'esprit subtil de ceux qui tirent les ficelles de ce système. 

Claudine n'a pas mâché ses mots pour décrire ce qu'ils allaient exiger de moi. "Votre travail", a-t-il dit, "sera d'encourager les dirigeants de tous les pays à faire partie du vaste réseau qui promeut les intérêts commerciaux des États-Unis à travers le monde. En fin de compte , ces dirigeants se retrouvent piégés dans le tissu de la dette, ce qui nous garantit leur loyauté. Nous pouvons faire appel à eux chaque fois que nous en avons besoin pour répondre à nos besoins politiques, économiques ou militaires. En échange, ils consolident leur position politique en amenant des complexes industriels, des centrales électriques et des aéroports dans leurs pays. Et les propriétaires des sociétés d'ingénierie et de construction américaines deviennent extrêmement riches.

Aujourd'hui, nous voyons les ravages résultant de ce système. Des cadres des entreprises américaines les plus respectées qui embauchent pour des salaires quasi esclavagistes la main-d'œuvre qu'ils exploitent dans des conditions inhumaines dans les 

usines d'Asie. Les compagnies pétrolières déversent négligemment leurs toxines dans les rivières de la forêt tropicale, empoisonnant délibérément les humains, les animaux et les plantes, et perpétrant un génocide contre les cultures anciennes. Des laboratoires pharmaceutiques qui privent des millions d'Africains infectés par le VIH des médicaments qui pourraient les sauver. Aux États-Unis même, douze millions de familles ne savent pas ce qu'elles vont manger demain.

Pendant ce temps, les États-Unis ont dépensé plus de 87 000 millions de dollars pour la guerre en Irak, alors que les Nations Unies estimaient que moins de la moitié suffirait pour fournir de l'eau potable, une alimentation adéquate, des services de santé et une éducation élémentaire à tous les habitants de la planète. ..

 Jusqu'à présent, la première partie de ce sujet, rappelez-vous, il y en a trois, nous reviendrons donc la semaine prochaine avec la deuxième partie. Ils les aiment. Jusque là!! 

Bonjour bonjour où que vous soyez, je suis Maria Hall et ceci est une édition spéciale de votre programme Dites-le sans censure. N'oubliez pas que vous pouvez également nous écouter sur les applications Spotyfi , IheartRadio , JioSaavn , GooglePodcast , Podchaser et PodAddict .

Aujourd'hui, en raison de cette situation, nous allons mettre de côté les protocoles car nous avons reçu un grand nombre de requêtes et de questions sur la mort de la reine, nous allons donc vous donner à nouveau ces informations, plutôt que de répéter des informations que nous tirées de plusieurs de nos journaux télévisés que nous vous avons apportés dans cette émission ces dernières années à propos de la Couronne britannique , et qui, nous l'espérons, vous aideront à comprendre un peu plus ce qu'elles gardent soigneusement pour que les peuples sombrent dans l'ignorance.

Elisabeth Alexandra Marie o La reine Elizabeth II, décédée 70 ans après son couronnement le 8 septembre 2022, est décédée à l'âge de 96 ans . Les chefs de gouvernement et d'autres royaumes ont présenté leurs plus sincères condoléances, et la presse pro-entreprise a couvert la défunte de compliments car elle était la femme la plus sage jusqu'à ce qu'elle soit une légende, il n'y aura jamais d'autre reine comme elle et une nouvelle ère arrive. Évident. Nous vous avons déjà dit qui contrôle ces médias.

Sa mort laisse un trou dans le cœur de beaucoup, en particulier de ses proches, qui ressentiront ce trou pendant longtemps. C'est une vie qui s'en va, qui transcende, et ce qui se passe après peut être ou ne pas être une spéculation, cela dépend de vos croyances. Et jusqu'ici notre solidarité. Nous avons déjà fait notre propre cérémonie car c'est un être humain qui part, sans regarder s'il était ou non un être digne de l'amour des peuples. une analyse.

La couronne britannique a fait un travail impeccable pour inculquer à des millions d'êtres dépolitisés l'image d'une reine qui est peut-être loin de ce qui est devenu un mantra autour d'elle, et l'histoire, celle qu'ils écrivent, répétera ce mantra pour toujours pendant longtemps. , la transformant en un être extraordinaire à qui l'admiration et l'hommage seront toujours et à jamais. Ils adorent que les gens oublient, qu'ils regardent le verre plein, qu'ils n'aient pas le temps d'aiguiser leur esprit critique et pire encore, qu'ils se croient inconscients et coupables s'ils remettent en question, s'ils deviennent solidaires, si la maltraitance de les autres les blessent , s'ils s'intéressent un peu à la façon dont le monde est, mais pas au monde qu'ils décrivent.

Nous allons vous donner quelques données, que nous espérons que vous analyserez et que vous ferez ensuite vos propres recherches, recherches, enquêtes, questions. Allez au-delà de ce qu'ils mettent ou mettent devant vous, Politisons-nous davantage car seuls des êtres consciencieux, politiquement parlant, auront le savoir et la sagesse pour construire les fondations du chemin qui tôt ou tard nous conduira vers ce que nous appelons un autre monde est possible.

Si vous ne devenez pas politisé, vous pourriez parler quotidiennement aux anges et aux archanges, voyager sur d'autres planètes en une nuit et devenir invisible et invincible, mais dans tous les cas vos projets ne fonctionneront pas si vous ne savez pas au fond comment ceux qui nous contrôlent travaillent. .

Qui était la reine , et quel était son comportement royal au sein de la couronne ? Elle a été un acteur très important dans des décisions qui signifiaient littéralement la vie ou la mort de millions de personnes dans le monde, d'autant plus si ces personnes se trouvaient dans des pays colonisés ou envahis par les États-Unis, ayant la Grande-Bretagne comme grande alliée .

Alors, imaginez quel rôle plus profond il devait jouer, pour représenter un personnage porteur d'un message d'unité exemplaire et en dehors de la politique, alors qu'en réalité il avait beaucoup à voir avec la politique et vous entendrez plus de détails à ce sujet. La politique, pourrions-nous dire, est la science de la domination et la capacité d'un individu ou d'un groupe d'individus à influencer la volonté des autres même contre leur propre volonté.

Nous sommes de retour!

Nous allons vous présenter des faits historiques pour, sous différents angles, vous permettre de tirer vos propres conclusions sur la base d'une analyse plus approfondie, qui n'a pas grand-chose à voir avec la presse pro-entreprise ou avec ceux qui pour une ou plusieurs raisons ne veulent pas être du côté du pouvoir secret dont nous avons parlé et qui est écrit en détail dans Les Protocoles des Sages de Sion.

Selon le magazine "Alternative Journalism", Isabelle II, est restée au pouvoir pendant plus de 15 périodes de gouvernement, perpétuant l'enrichissement par la dépossession des anciennes et actuelles colonies britanniques, ainsi que l'usure des autres nations colonialistes par le biais des crédits de guerre. banques britanniques. La reine, en tant que plus haute autorité politique, était le plus grand propriétaire terrien de Grande-Bretagne, toutes les terres arables du royaume appartenant à la couronne britannique . Après la Première Guerre mondiale, la couronne britannique a repris toutes les colonies allemandes, devenant ainsi la plus grande famille de propriétaires terriens de la planète.

La relation entre la couronne et le nazisme a également été maintenue malgré la fin de la guerre et, comme cela s'est produit aux États-Unis, plusieurs officiers nazis ont rejoint les rangs du M16 - Agence britannique de renseignement étranger , - après la chute d'Hitler. La Grande-Bretagne et deux des petits-fils de la reine ont participé aux guerres en Irak et en Afghanistan . Les deux guerres se distinguent par la violation systématique des droits de l'homme par l'armée britannique.

L'engagement de la couronne britannique dans la continuité et l'approfondissement du néolibéralisme est remarquable, à commencer par la soumission de son propre peuple. La reine Elizabeth II a personnellement nommé Margaret Thatcher, étendant le pouvoir de la couronne dans le monde de la politique, positionnant la violence et la cruauté néolibérales . Thatcher et la couronne britannique ont criminalisé l'organisation populaire, supprimé le droit de se syndiquer et généré des massacres sous le discours de l'ennemi intérieur. 

Le refus de la couronne de reconnaître le conflit avec l'Irlande du Nord comme une guerre a généré des crimes de guerre non classifiés pendant plus de 60 ans. Le conflit auquel participa Isabelle II, La Les troubles , contre l'IRA - Armée républicaine irlandaise - ont duré 30 ans, au cours desquels, au nom de la guerre contre le communisme, des massacres, des emprisonnements non reconnus avec le statut de prisonniers politiques et des disparitions forcées ont été commis .

Elizabeth II était aux commandes lors de sanglants conflits impériaux britanniques , dont le génocide des Mau-Mau (1952-1960), la crise du canal de Suez (1956-1957), la campagne frontalière en Irlande (1956-1962), la guerre des Malouines (1982 ), la première guerre du Golfe (1990-1991), la guerre en Bosnie (1992-1995), la guerre en Afghanistan (2001-2021), la deuxième guerre en Irak (2003-2009), la guerre civile libyenne (2011), parmi d'innombrables interventions et guerres, principalement au Moyen-Orient et en Afrique.

Les massacres et crimes contre l'humanité commis par la couronne britannique sont loin d'être des actions individuelles d'officiers isolés. La politique coloniale de la couronne a été historiquement caractérisée par une extrême cruauté. Dans le Kenya d'après-guerre, des milliers de personnes ont été systématiquement soumises à l'esclavage moderne par la couronne britannique. En réponse, une révolte a été générée qui a duré 8 ans, au milieu de laquelle la couronne britannique a torturé, violé, exécuté et fait disparaître environ 100 000 personnes qu'ils ont qualifiées de rebelles, bien que le chiffre reconnu soit de 11 000. Les pratiques qui se démarquent sont la castration pour les hommes et les mutilations vaginales pour les femmes. Ce génocide a été perpétré par la couronne britannique, contre le peuple Mau-Mau dans ce pays africain.

L'ingérence anti-subversive de la couronne dans le processus d'indépendance du Nigeria a également fait des milliers de morts. L'occupation coloniale du pays africain a enregistré des pratiques de torture et de cruauté. Le Foreign Office, ou Office extérieur, le bras de la couronne chargé des affaires extérieures, et de perpétuer le pouvoir de la couronne à tout prix, a pratiqué une ingérence directe dans les pratiques néocoloniales, comme le financement de l'opposition dans les moments révolutionnaires en anciennes colonies. 

En Iran, un complot entre le Shah , le MI6 et la CIA a généré une instabilité qui a empêché la nationalisation de l'Anglo-British Oil Company. Une fois de plus, la compétition pour le contrôle des ressources s'est placée au-dessus de la vie digne du peuple.

La brutalité et les jeux politiques auxquels la couronne britannique a soumis l'Inde, le Cachemire et le Pakistan, ont généré un conflit qui jusqu'à présent n'a pas été résolu, et a fait des millions de morts . La délimitation arbitraire des territoires accordés aux différents dirigeants pour faire affaire avec la couronne a généré l'un des conflits les plus longs et les plus sanglants de l'histoire mondiale. La partition du Pakistan et de l'Inde, très conservatrice avec les chiffres, a fait plus de 2 millions de morts et plus de 100 000 viols de filles et de femmes.

N'oubliez pas de le dire à ceux qui croient qu'il ne faut pas parler du défunt, si on ne parle pas de belles choses. Ou à ceux qui ont des sentiments mitigés parce qu'il est déjà décédé et que nous ne devons pas revivre le passé, si nous ne reconnaissons pas le passé, nous ne saurons pas tracer le chemin vers l'avenir et nous continuerons à être des moutons.

Nous sommes de retour!

L'enquête affirme qu'Elizabeth II a fait pression politiquement pour "cacher" sa fortune privée

Une enquête du journal The Guardian a affirmé que la reine Elizabeth II de Grande-Bretagne "a réussi à faire pression sur le gouvernement pour qu'il modifie un projet de loi afin de cacher sa richesse privée.

Selon une série de documents gouvernementaux des années 1970, découverts par The Guardian dans les Archives nationales, l'avocat privé de la reine a fait pression sur les ministres pour qu'ils modifient la législation proposée afin d'empêcher que ses participations ne soient révélées au public.

" Après l'intervention de la reine, le gouvernement a inséré dans la loi une clause s'octroyant le pouvoir d'exempter les entreprises utilisées par les 'chefs d'Etat' de nouvelles mesures de transparence", affirme l'enquête. L'accord a été utilisé pour créer une société écran soutenue par l'État qui aurait caché les avoirs et les investissements privés de la reine Elizabeth II jusqu'en 2011 au moins.

Les documents suggèrent que le soi-disant "processus de consentement" donne à la reine et à ses avocats un aperçu précoce des projets de loi soumis au parlement, lui permettant de faire secrètement pression pour des changements législatifs.

Thomas Adams, spécialiste du droit constitutionnel à l'Université d'Oxford qui a examiné les documents, a déclaré qu'ils révélaient "le genre d'influence sur la législation dont les lobbyistes ne pouvaient que rêver " . Et la simple existence de la procédure de consentement, a-t-il dit, semble avoir donné au monarque "une influence substantielle" sur les projets de loi qui pourraient l'affecter.

Les documents révèlent qu'en novembre 1973, la reine Elizabeth II "craignait qu'un projet de loi visant à assurer la transparence des actions de l'entreprise ne permette au public de contrôler ses finances " . En conséquence, la reine a envoyé son avocat privé Matthew Farrer "pour faire pression sur le gouvernement afin qu'il apporte des changements".

Farrer a fait part de l'objection de la reine selon laquelle la loi révélerait ses investissements privés dans des sociétés cotées, ainsi que leur valeur, et a proposé que le monarque soit exempté.

L'avocat de la reine a déclaré non seulement qu'il y avait "un risque de fuite par inadvertance ou indiscrète à d'autres personnes", mais aussi parce que révéler la fortune privée d'Elizabeth II "serait honteux".

Le mois suivant, le gouvernement du premier ministre Edward Heath a présenté une proposition ingénieuse pour résoudre le dilemme de la reine, proposant que le gouvernement insère une nouvelle clause dans le projet de loi qui donnerait au gouvernement le pouvoir d'exempter certaines entreprises de l'obligation de déclarer l'identité de ses actionnaires.

Officiellement, le changement profiterait à un éventail d'investisseurs fortunés, mais la reine Elizabeth "était clairement la bénéficiaire prévue de l'arrangement".

Des documents récemment publiés révèlent comment la reine et sa famille sont toujours exemptées des lois sur la discrimination raciale et sexuelle.

Alors que la Reine peut être connue sous le nom de « Fontaine de justice » et reconnue comme une figure au nom de laquelle la loi et l'ordre sont appliqués, Sa Majesté n'est pas toujours liée par la loi. Et c'est parce qu'elle est exemptée de diverses lois que les citoyens ordinaires du Royaume-Uni doivent respecter.

Selon des documents recueillis auprès des Archives nationales par The Guardian, malgré les tentatives des ministres du gouvernement d'introduire des lois qui rendraient illégal le refus d'emploi à des personnes en raison de leur race, de leur origine ethnique et de leur sexualité, la reine et sa famille ont été exemptées ou libres de telles lois. 

ce qui rend impossible pour les personnes de déposer une plainte devant un tribunal si elles ont été confrontées à tout type de discrimination relevant des catégories de race, de sexe et d'égalité de rémunération. Les documents révèlent "comment les responsables gouvernementaux dans les années 1970 se sont coordonnés avec les conseillers de la reine pour rédiger les lois". En 1997, le Palais a mentionné qu'il ne surveillait pas officiellement le nombre d'employés pour garantir l'égalité des chances.

La reine n'a pas besoin de passeport pour voyager ni de permis de conduire. Mais c'est la moindre des choses, alors que le monarque n'est pas légalement tenu de payer des impôts en vertu du Sovereign Grant Act 2011. C'est-à-dire que Sa Majesté ne paie pas d'impôt sur le revenu, d'impôt sur les gains en capital ou d'impôt sur les successions parce que les lois pertinentes ne le font pas. s'appliquent à la Couronne ". Si la reine paie un jour une sorte d'impôts, c'est de son plein gré, bien que le peuple en général doive payer des impôts ou faire face à des accusations devant la loi. De plus, les chiffres ne sont pas connus richesse de la reine, différents groupes ont émis l'hypothèse qu'elle oscille entre un demi-milliard et 18 milliards de dollars.

La reine est exemptée de la célèbre loi sur la liberté d'information

La loi de 2000 sur la liberté d'information et la loi de 2002 sur la liberté d'information (Écosse) signifient qu'à partir de cette date, toute personne peut demander à consulter des informations détenues par les autorités publiques. Cependant, la Maison Royale n'étant pas une autorité publique au sens des lois sur la liberté d' information , elle est exemptée de ses dispositions. 

D'autres lois contiennent des exceptions qui exemptent la reine, en tant qu'employeur privé, de l'obligation d'observer diverses lois sur les droits des travailleurs, la santé et la sécurité ou les pensions. Elle est entièrement ou partiellement exemptée d'au moins quatre lois différentes sur les pensions des travailleurs et n'est pas tenue de se conformer à la loi sur la santé et la sécurité au travail.

Les exemptions qui lui ont été accordées seront, dans la plupart des cas, transférées au prince Charles lorsqu'il deviendra roi, y compris éventuellement l'obscure procédure dite du "consentement de la reine", dans laquelle ses avocats peuvent examiner les lois qui pourraient l'affecter devant le parlement. peut les passer et agir ainsi pour ne pas être inclus dans tout ce que la couronne ne veut pas participer.

Des exemptions douanières pour la reine à titre privé ont été inscrites dans plus de 160 textes législatifs depuis 1967, lui donnant une large bande d'immunité vis-à-vis de la loi britannique, allant du bien-être animal aux droits des travailleurs. Des dizaines étendent encore l'immunité à votre portefeuille de propriétés privées, vous offrant des protections uniques en tant que propriétaire de grands domaines.

Plus de 30 lois différentes stipulaient qu'il était interdit à la police d'entrer dans les domaines privés de Balmoral et de Sandringham sans l'autorisation de la reine pour enquêter sur des crimes présumés, y compris la criminalité liée aux espèces sauvages et la pollution de l'environnement, une immunité légale accordée à aucun autre propriétaire foncier privé dans le pays. La police est également tenue d'obtenir son consentement personnel avant de pouvoir enquêter sur des crimes présumés dans son entreprise privée de pêche au saumon et à la truite sur la rivière Dee à Balmoral, où les pêcheurs doivent payer jusqu'à 630 £ ou environ 700 £ US par jour pour pêcher.

Un constitutionnaliste a averti que les exceptions sapent l'idée que nous sommes tous égaux devant la loi, tandis qu'un autre a recommandé à la monarchie de revoir et de simplifier les exemptions dans l'intérêt de la transparence publique et des analystes alternatifs ont déclaré que les villes devaient accroître leur capacité d'analyse et gardez votre pensée critique à jour avec les événements qui vous entourent, et ne croyez pas aveuglément tout ce que vous disent ceux qui sont au pouvoir. Par exemple, ils ont dit que la reine ne s'occupait jamais de politique, cependant, parmi ses tâches figuraient:

- nommer et révoquer le Cabinet et les autres ministres sur avis du Premier ministre. Quelques jours avant sa mort, il a nommé Liz Truss Premier ministre .

- Unilatéralement, elle pourrait virer un premier ministre. Bien que cela ne se soit jamais produit sous son règne.

-Tenir une audience hebdomadaire avec le Premier Ministre . Ses rencontres avec eux étaient confidentielles, il n'y a jamais eu trace de ces réunions, organisées au Palais, pour discuter des problèmes du moment. Et il tenait régulièrement des audiences avec d'autres membres du Cabinet.

Les membres du cabinet souhaitant s'absenter du Royaume-Uni pour quelque raison que ce soit, autre que des visites officielles à l' Union européenne ou à l'OTAN , doivent solliciter son approbation pour quitter le pays et en même temps informer "Sa Majesté... des dispositions à prendre ." pour l'administration du Département des Ministres pendant son absence.

Qu'est-ce que la reine a reçu du gouvernement? Pour la période 2021-2022, la subvention souveraine était de 86,3 millions de livres sterling. Environ 100 millions de dollars.

Quant à Trust For London, il indique que : 28 % des personnes vivent dans la pauvreté à Londres, soit environ 2,5 millions, contre 22 % au Royaume-Uni.

Big Issue dit: Jusqu'à 16 millions de personnes sur 67 millions de personnes au Royaume-Uni pourraient être officiellement classées comme vivant dans la pauvreté d'ici 2023. La dernière analyse de Resolution La Fondation prévoit que 1,3 million de personnes supplémentaires sombreront dans la pauvreté absolue d'ici 2023. En incluant les 700 000 personnes qui sont tombées dans la pauvreté pendant la pandémie, cela représente environ 16,5 millions de personnes. Vous soyez le juge.

Et jusqu'à présent cette émission spéciale de Dites-le Sans Censure, nous reviendrons avec le reste des Protocoles, Ils sont aimés jusque-là !!

Bonjour, comment allez-vous, bonne journée où que vous soyez. je suis María Hall et ceci est une autre édition de votre programme " Dites-le sans censure ". Merci d'être avec nous.

N'oubliez pas que vous pouvez aussi nous écouter sur les applications : Spotify, IhearthRadio , Deezer , PodChaser , GooglePodcast , podcastAddict , JioSaavn , et si vous visitez www.digalosincensura.com il y a aussi tous les posts de cette année.  Et aussi, il y a les transcriptions de ces programmes en anglais et en français. Et dans les archives il y a des programmes des 6 ou 7 dernières années, parfois il faut comparer les notes si on veut savoir comment on était en 2015, parfois il vaut mieux passer à autre chose.

Et en parlant de passer à autre chose, la question commune de cette semaine : se référant encore, à ceux qui préfèrent ne pas s'impliquer dans la politique... Écoutez, on ne peut changer personne parfois on ne peut même pas se changer, alors les gens qui décider de ne pas s'impliquer dans la politique n'est pas de leur faute, ceux qui dirigent le monde, et ils l'ont déjà entendu plusieurs fois dans ces protocoles, ils préfèrent les goyms ou les vaches, comme ils nous appellent, apolitiques et ils ont fait du bon travail , donc, sachant cela, nous ne pouvons rien faire d'autre que passer à autre chose et tôt ou tard ils vont se réveiller et sinon… nous ne pouvons pas perdre de temps avec eux, il y a beaucoup à apprendre alors, nous ne pouvons pas juger non plus, plutôt les comprendre et suivre le chemin. Nous l'avons déjà dit dans des émissions passées, veillons à ne pas perdre le chemin de la conscience politique. Et ça suffit, ne perdons pas de temps avec des gens qui ont déjà décidé, à cause d'influences super cruelles, que leur passage par Gaïa est apolitique.

Et nous arrivons au protocole numéro 20, si vous n'avez pas entendu les précédents, essayez de le faire car en eux, il est très clair comment un groupe d'êtres sans cœur qui se croient supérieurs ont conçu le monde, et nous réalisons par eux-mêmes , la façon dont ils travaillent, au sein des gouvernements, dans les organisations non gouvernementales, au sein des syndicats, dans l'armée, dans les banques nationales et internationales, qui, comme l'éducation, la presse, le divertissement, etc., ont été et sont entre leurs mains, corrompre le peuple, le désinformer et le mal éduquer pour le rendre apolitique.

Aujourd'hui, entre autres détails macabres, vous découvrirez le dessein de prêter de l'argent aux gouvernements pour les plonger dans la pauvreté et l'obéissance.

Dans une partie de ce protocole, on lit : « Lorsque les prêts étaient internes, l'argent était simplement déplacé de la poche des pauvres vers les riches. Cependant, une fois que ces personnes nécessaires ont été corrompues, nous avons dirigé les prêts à l'étranger. Depuis, les richesses des États passent dans nos caisses et les chrétiens nous paient tribut.

Et cela nous rappelle une banque censée avoir été fondée pour aider les gens et les sortir de la misère, appelée la Banque mondiale, qui en surface, si on ne connaît pas la vraie politique, la politique cachée, on croirait que cette banque aide les gouvernements. Quelle banque jusqu'à présent ce siècle et une partie du passé a prêté des milliards de dollars à des pays qui n'avaient pas besoin de ces immenses sommes d'argent qui n'ont finalement pas aidé les peuples, au contraire, cela leur a apporté la misère, le malheur. Nous parlons de la Banque mondiale, prêtant de l'argent aux pays esclaves, désolé, aux pays membres, dirigés par les entités les plus corrompues qui parcourent la planète terre, et nous ne le disons pas, ils le disent, quand dans un protocole ils affirment : "Nous avons utilisé la corruption des administrateurs et la négligence des gouvernants pour recevoir des sommes doubles, triples et même plus, prêtant aux gouvernements des chrétiens l'argent dont ils n'avaient pas besoin. qui pourrait faire la même chose contre nous ?

Et cela nous rappelle la pandémie de COVID 19 lorsque, au milieu dudit mensonge, la Banque mondiale a commencé à prêter de l'argent à gauche et à droite. Nous avons appris par de nombreux moyens que ce grand mensonge avait plusieurs objectifs et dans des programmes à cette date nous les avons fait connaître, et l'un d'eux était d'endetter davantage les peuples et de les endetter de milliards de dollars.

Selon des données récentes de cette banque : « Depuis le début de la pandémie de COVID-19, le financement total a atteint 272 milliards de dollars, dont 52,6 milliards de dollars versés au cours du dernier trimestre de l'exercice 2022. »

Et cet argent sera payé par le peuple et non seulement avec des impôts qui sont imposés partout mais aussi avec des sacrifices de vie dans des villes aux services de santé extrêmement inadéquats, voire inhumains, des routes usées, des infrastructures publiques négligées. Par exemple, parce que le paiement des intérêts du gouvernement costaricien a augmenté de 29 % au cours des deux premiers mois de l'année dernière, le ministre des Finances a déclaré en mars 2021 : « Avec ces déboursements », se référant aux paiements d'intérêts, « le citoyen ne peut pas voir reflété dans les biens et services tout l'effort qu'il fait pour payer les impôts ».

Et remarquez ce qu'ils nous disent dans le Protocole numéro 21 : « Nous avons utilisé la corruption des administrateurs et la négligence des gouvernants pour recevoir des sommes doubles, triples et même plus importantes, prêtant aux gouvernements des chrétiens l'argent dont ils n'avaient pas besoin. . qui pourrait faire la même chose contre nous ?

Et en réalité, ils ont raison, et si nous allons dans les banques locales, combien de dettes les villes ont-elles avec ces banques qui facturent des intérêts élevés, la valeur d'une maison, d'une voiture, de tout ce qui a été acheté avec de l'argent emprunté à la banque, dû à l'intérêt, payer le double ou le triple.

Autres exemples de ces dettes dont l'excuse était la pandémie, et continue d'être la pandémie :

Le 24 mars 2020. - Un prêt de 50 millions de dollars américains a été approuvé, selon eux, pour renforcer les politiques et stratégies clés qui permettent une plus grande accumulation de capital humain au Pérou, en particulier dans les secteurs sociaux les plus vulnérables.

avril 2020 – En pleine pandémie Le Conseil d'administration de la Banque mondiale a approuvé un prêt de 20 millions de dollars, selon eux, car ils parlent très bien, pour aider le Paraguay à renforcer son système de santé face à la pandémie de coronavirus ( Covid-19).

Vers cette date, la Colombie a également reçu un prêt de 700 millions de dollars. Avec l'approbation de ce prêt, le total des nouveaux engagements de la Banque mondiale envers la Colombie au cours des six premiers mois de 2020 s'est élevé à 1,25 milliard de dollars.

Le 18 mai 2020 , ils ont approuvé un prêt d'urgence de 20 millions de dollars américains pour soutenir les efforts du gouvernement uruguayen, selon eux, pour minimiser l'impact de la pandémie de coronavirus (COVID-19) sur le système de santé.

Le 7 juin de la même année, ils ont approuvé un prêt de 1 000 millions de dollars au Mexique pour soutenir les politiques de financement du développement dans le cadre de la pandémie de Covid-19 .

Plus tard, un prêt de 250 millions de dollars a été approuvé pour soutenir le programme du gouvernement du Panama.

En décembre 2020, ils ont approuvé un autre prêt de 500 millions de dollars américains au Guatemala pour soutenir les efforts du pays pour atténuer les effets de la pandémie de COVID-19 sur le capital humain des Guatémaltèques pauvres et vulnérables.

En juin 2021, la Banque mondiale prête au Costa Rica 300 millions de dollars pour faire face à la pandémie, et un an plus tard en juin, elle le prête à nouveau à 120 millions de dollars

Le 20 décembre 2021, ils ont approuvé un autre prêt, cette fois de 500 millions de dollars américains pour, selon eux, renforcer le plan de vaccination péruvien avec l'achat d'environ 40 millions de vaccins que 62 % de la population totale recevront).

Le 1er octobre 2021, ils ont approuvé un prêt de 500 millions de dollars américains pour renforcer la lutte contre la pandémie de COVID-19 en Argentine, un pays qui figure sur la liste des plus endettés envers cette banque. Malgré l'erreur d'avoir réduit sa dette, qui, selon de nombreux économistes, avait déjà été payée avec les années d'intérêts imposés sur le dos du peuple argentin.

C'est comme quand ils parlent de dons, en juillet de cette année, la nouvelle a été publiée que la Banque mondiale avait approuvé un prêt à El Salvador d'un montant de 870 millions de dollars, mais un don de 3,5 millions de dollars devrait être célébré, ainsi que ce prêt important. les enfants, des enfants, des enfants qui ne sont pas encore nés, continueront à payer.

Et ce braquage de Machiavel a ses tentacules partout dans le monde, le 23 avril, la Banque mondiale a approuvé 100 millions de dollars pour les Philippines . En Irak (i), la Banque mondiale a réaffecté 33,6 millions de dollars pour aider à financer la fourniture d'équipements et de fournitures essentiels et à renforcer la capacité des unités de soins intensifs (USI) des hôpitaux publics qu'elles ont elles-mêmes détruites lors de cette invasion dont vous devez vous souvenir.  Et nous allons avoir une émission spéciale ce 11 septembre 2022, qui est un autre anniversaire de cette attaque fictive mais réelle, et nous avons déjà beaucoup expliqué à ce sujet dans le passé, l'attaque était réelle…  mais qui l'a planifiée et sera la question. On a fait une enquête et au bout d'un moment ils nous ont interdit de le diffuser et on a dû le faire car l'amende et la prison c'était trop… La bonne chose c'est qu'on a réussi à le faire savoir longtemps, je pense jusqu'en 2008 .

Alors, ne blâmons pas ceux qui ne veulent pas s'engager en politique, regardez de quoi ils se sauvent, connaître ces crimes c'est trop, alors le mieux c'est de se protéger avec : je fais mon truc et ils font le leur. Mais si je fais mon truc sans savoir comment ils font le leur... le mien sera sur des bases instables, fragiles et nous ne prospérerons pas, pour commencer, un premier pas serait de connaître ces protocoles et de reconnaître que même s'ils disent qu'ils sont des inventions pour nuire aux Juifs, ce n'est pas vrai, ce ne sont pas des inventions et ce ne sont pas seulement des Juifs qui font partie de ce groupe secret, alors les Juifs ne sont pas nos ennemis, et ce serait la deuxième étape pour éviter de tomber dans le piège de diviser pour régner... L'ignorance est aveugle, sourde et muette et c'est ce qui nous a amené là où nous en sommes. Et sortir de là nous conduira peu à peu à ce que nous appelons : Un autre monde est possible !

Numéro de protocole XX :

Parlons du programme financier, réservé à la fin de ma thèse car c'est la question la plus complexe, la plus éminente et la plus décisive que nous aborderons. En l'abordant, je vous rappellerai que la somme de nos actes se résout en chiffres.

Quand notre temps viendra, le gouvernement absolu évitera, pour sa propre santé, de taxer les masses ; remplissant ainsi son rôle paternel. Cependant, la fonction gouvernementale étant coûteuse, il est nécessaire de rechercher des fonds et d'organiser les finances. Dans notre gouvernement, le roi disposera légalement, par droit de propriété, de tout ce qui se trouve dans ses domaines, il pourra donc recourir à la confiscation des fortunes qu'il jugera nécessaires pour régler la circulation de l'argent.

Il en résulte que l'imposition consistera principalement en un impôt foncier progressif. Ainsi, les impôts augmenteront en proportion directe des actifs. Les riches doivent mettre à la disposition de l'État un pourcentage de ce qui est superflu, puisque l'État leur garantira le droit à un profit licite.

L'examen de la propriété empêchera tout gain illégal. Cette réforme sociale doit venir d'en haut. Son heure est venue et il faut aussi assurer l'harmonie. L'impôt sur les pauvres se traduit par le germe de la révolution : il est préjudiciable à l'État, qui se consume à courir après les petits profits. de plus, l'impôt progressif sur le capital ralentira la croissance de la richesse privée.

Si nous avons actuellement accumulé d'innombrables atouts, c'est pour contrebalancer les forces du commandement chrétien, c'est-à-dire le trésor public. Un impôt progressif rapportera un revenu beaucoup plus élevé que l'impôt actuel, ce qui excite les esprits et multiplie le mécontentement des chrétiens.

La force sur laquelle notre roi devra s'appuyer garantira l'équilibre des forces et l'harmonie perpétuelle. Il est essentiel que les capitalistes sacrifient une partie de leurs revenus pour assurer le fonctionnement de la machine gouvernementale.

Les besoins de l'État doivent être payés par ceux qui en ont les moyens. Cette mesure mettra fin à la haine des pauvres contre les riches ; le premier verra dans le second une force financière utile à l'État, le partisan de la paix et de la prospérité, celui qui fournit les normes pour obtenir ces biens. De plus, afin que les contribuables de la classe pensante ne reçoivent pas plus de dégoût pour ces impôts, ils seront informés de la destination de ces sommes, sauf celles qui sont distribuées pour les besoins du trône et des institutions administratives.

La personne régnante n'aura pas de propriété personnelle, puisque tout ce qui appartient à l'État lui appartient également. Sinon, des conflits surgiraient; leurs revenus personnels annuleraient les droits de propriété sur les biens d'autrui. Les parents du régnant, à l'exception de son héritier qui sera également à la charge de l'État, seront employés comme serviteurs de l'État ou travailleront pour acquérir le droit de propriété.

Le privilège d'appartenir à la famille régnante ne doit pas servir de prétexte pour vivre du trésor. Tant l'acquisition d'un bien que l'acceptation d'un héritage seront grevées d'un droit progressif de timbres ou timbres. Le transfert d'un bien, que ce soit par vente ou pour un autre motif, non nécessairement déclaré nominal, sera puni d'un impôt d'un certain pourcentage à charge de son ancien propriétaire à compter de la date à laquelle le transfert a été effectué jusqu'au jour où il est transféré. a découvert la fraude.

Les titres de cession doivent être présentés au trésor public avec les noms, prénoms et adresses de l'ancien et du nouveau propriétaire. Cette inscription sera obligatoire à partir d'un montant fixe qui dépasse les frais courants et quotidiens de vente et ne sera pas taxé au-delà d'un droit minimum pour chaque part. Calculez de combien ces impôts excèdent le revenu des États chrétiens.

La caisse de l'État doit disposer d'un certain fonds de réserve et tout ce qui dépasse ce capital doit être mis en circulation. Des travaux publics seront organisés avec ces réserves, et l'initiative de ces travaux, qui proviennent des ressources de l'Etat, attirera la classe ouvrière vers les intérêts de l'Etat et vers le peuple régnant.

Une partie de ces sommes servira à donner des primes pour les inventions et la production. En dehors des sommes précitées, pas un sou ne sera conservé sous aucun prétexte dans les caisses de l'Etat. L'argent doit circuler et toute rétention de fonds a un effet pervers sur le fonctionnement de l'appareil étatique.

L'argent est le lubrifiant sur les roues de l'État. En échangeant une partie de l'argent contre des valeurs de papier, la stagnation du capital se produit ; les conséquences en sont suffisamment connues. Nous établirons également une cour des comptes. Le gouvernement aura à sa disposition à tout moment l'état des revenus et des dépenses de l'État, à l'exception des comptes du mois en cours et du mois précédent.

Le seul individu qui ne gagne pas à voler les caisses de l'État est son propriétaire, le dirigeant. Il évitera les pertes et le gaspillage. La représentation, avec ses réceptions à l'étiquette et sa perte de temps, sera supprimée. Il n'y aura aucune considération pour ceux qui, pour s'occuper de leurs intérêts privés, s'approchent du trône pour lui donner éclat et faste.

Nous avons produit des crises économiques parmi les chrétiens afin de retirer l'argent de la circulation. Lorsque le grand capital stagne, les États doivent recourir aux mêmes fortunes qui ont produit la situation difficile pour obtenir de l'argent. Ces prêts chargent les États de dettes d'intérêts. La concentration de l'industrie entre les mains des capitalistes a détruit la petite entreprise et englouti l'élan du peuple.

L'émission actuelle de monnaie ne correspond pas au chiffre de la consommation par habitant. Elle ne peut donc pas satisfaire tous les besoins des travailleurs. Les jets d'argent doivent être liés à la croissance démographique, y compris les enfants, qui sont des consommateurs. La révision de la monnaie de la monnaie s'impose partout dans le monde. Le passage à l'étalon-or a été préjudiciable aux États qui l'ont adopté car il ne peut pas satisfaire la consommation. Nous avons déjà retiré presque tout l'or de la circulation. Il faut mettre en place une monnaie basée sur le travail, qu'il soit de papier ou de bois. Nous imprimerons de l'argent selon les besoins naturels de chaque sujet, en régulant le montant selon les naissances et les décès. Chaque département, chaque quartier tiendra sa comptabilité à cet effet.

Afin d'éviter que la livraison de l'argent à l'État ne soit retardée, les montants et la date de leur livraison seront fixés par décret gouvernemental. Cela évite également le favoritisme régional de la part du ministère des Finances. Les comptes de dépenses et de revenus seront toujours présentés ensemble pour une comparaison appropriée. Nous présenterons ces réformes que nous projetons, d'une manière qui n'alarme personne. Nous montrerons la nécessité de réformes à la suite des désordres financiers des chrétiens.

Le premier désordre, on vous le dira, est de faire passer un budget qui augmente d'année en année. Ce budget couvre les dépenses jusqu'au milieu de l'année. Ensuite, un budget rectifié est demandé, qui est gaspillé en trois mois. alors un budget supplémentaire est demandé. Cela se termine par un budget de liquidation. Et comme le budget de l'année suivante est voté sur la base du budget général, le déficit annuel normal est de 50 % et le budget annuel triple tous les dix ans.

A cause de ces procédures, les caisses des États chrétiens sont vides. Les prêts les ont mis en faillite. Les emprunts exposent la faiblesse des États et l'ignorance de leurs facultés.

Comme l'épée de Damoclès, les emprunts sont suspendus au-dessus de la tête des souverains. Ceux-ci, au lieu d'appliquer des impôts temporaires à leurs sujets, viennent demander des emprunts à nos banquiers. Les prêts étrangers sont des sangsues des États. Si les États chrétiens ne les leur arrachent pas, ils finissent par périr à cause des effusions de sang qu'ils se sont imposées. En effet, que représente un emprunt, et surtout un emprunt étranger, il entraîne l'obligation de payer des intérêts sur le montant admis dans un temps donné. Si le prêt a été consenti à 5 % d'intérêt sur 20 ans, l'État a payé un intérêt égal au prêt.

En 40 ans, il aura payé le double, en 60 ans le triple, et la dette restera toujours impayée. Ainsi, sous la forme d'un impôt individuel, l'État prélève sur les contribuables pauvres pour rembourser les riches prêteurs étrangers.

S'il avait rassemblé la richesse nationale pour subvenir à ses besoins, il n'aurait pas eu à payer d'intérêts. Lorsque les prêts étaient internes, l'argent était simplement déplacé de la poche des pauvres vers les riches. Cependant, une fois que ces personnes nécessaires ont été corrompues, nous avons dirigé les prêts à l'étranger. Depuis, les richesses des états passent dans nos caisses et les chrétiens nous paient tribut.

En ce qui concerne les affaires de l'État, la frivolité des chrétiens, la corruptibilité des ministres et la méconnaissance des finances des gouvernants ont rempli les pays d'obligations. Ils ne peuvent plus rembourser les dettes. Y parvenir nous a coûté beaucoup d'efforts et beaucoup d'argent. Nous ne tolérerons pas que l'argent soit immobilisé. Par conséquent, il n'y aura aucune obligation pour l'État. Certains engagements à 1% seront exonérés afin d'éviter que le paiement des intérêts n'alimente la voracité des sangsues et les sociétés commerciales capables de payer les intérêts avec leurs bénéfices pourront émettre des obligations.

Ces entreprises utilisent l'argent de manière productive, tandis que l'État dépense l'argent emprunté sans créer de profit (il le prend pour le dépenser, pas pour le faire produire). Les titres industriels seront achetés par le même gouvernement qui, de débiteur, deviendra créancier et n'aura plus à payer d'intérêts. Une telle mesure mettra fin à la paralysie, l'indolence et la paresse que nous avons exploitées alors que les chrétiens étaient indépendants. comme la déraison est évidente dans le cerveau primitif des chrétiens ! Ils nous prennent de l'argent à intérêt sans penser que, tôt ou tard, ils devront nous payer avec les ressources du pays.

Il semble qu'ils ne comprennent pas qu'ils devront rembourser le capital emprunté plus les intérêts. ils feraient mieux de prendre l'argent dont ils ont besoin directement auprès du contribuable ! C'est là une sagacité bien supérieure de notre part : nous leur avons présenté le métier des prêts de telle manière qu'ils le croient à leur avantage.

Le moment venu, nous présenterons des calculs clairs et précis qui démontreront l'utilité de nos innovations. Cela sera possible grâce à l'expérience des siècles que nous avons vécus dans les États chrétiens. Alors les abus, grâce auxquels nous avons eu les chrétiens sous notre pouvoir, cesseront. Nous formulerons un système de comptes exacts qui ne permette ni au gouvernant ni au fonctionnaire le plus modeste de détourner des fonds inaperçus, soit pour lui-même, soit pour les affecter à des projets que nous n'avons pas indiqués. Vous ne pouvez pas gouverner sans avoir un plan défini. Même ceux qui suivent un chemin sûr, mais sans plan d'action, se perdent en chemin.

Conseillés par nous-mêmes, les dirigeants chrétiens ont négligé les affaires de l'État. Ils perdaient leur temps en réceptions, en questions d'étiquette et en divertissements. Nous les avons transformés en reflets de notre gouvernement caché. Les données présentées par leurs délégués ont été fabriquées par nos agents afin de satisfaire les moins malins avec des promesses d'un avenir rentable. Nous leur avons dit qu'ils économiseraient de l'argent avec de nouveaux prêts. Et ils ne nous ont rien demandé.

Regardez bien où votre insouciance vous a mené, à quel désordre financier les efforts de vos peuples ont abouti.

Et jusqu'à présent le numéro de protocole 20. Merci d'avoir été avec nous une fois de plus sur votre programme Dites-le sans censure, je suis María Hall, nous vous aimons beaucoup, à bientôt.

September 9, 2022

Soyez le juste juge ! 

On  nous a dit que ces protocoles sont fictifs, alors lisez-les et soyez le  seul à décider s'ils sont fictifs ou non. Il convient également de  noter que, bien que ce document concerne les Juifs, en réalité, il y a  beaucoup de Juifs qui ne connaissent pas l'existence dudit document, et  encore moins les intentions de gouverner le monde. 

Alors,  lisez et décidez ensuite, les peuples doivent être sages et dessiner  leur propre chemin, mais lorsque le chemin est déjà finement tracé et  qu'il ne semble pas y avoir d'autres routes, c'est alors que la sagesse  populaire doit se rassembler, délibérer et redessiner leur destin.

 Dans  l'élite qui contrôle le monde il y a tout, comme dans la classe  ouvrière. Pour une raison quelconque, ils veulent que les gens croient  que les Juifs sont nos ennemis. La philosophie de Divide to Control est  une arme qui, si elle fonctionne pour eux, divise facilement les  peuples.  

Alors, tenons compte  du fait qu'il y a beaucoup de juifs qui aiment la paix comme ils aiment  notre mère la terre et s'aiment eux-mêmes comme ils vous aiment. Bien  sûr, il y a des Juifs bellicistes et exploiteurs, mais cela existe dans  tous les groupes ethniques, groupes ou communautés.

 Les  changements doivent venir de l'intérieur de nos consciences, construire  des hommes nouveaux. Alors, vous décidez si ce document est fictif ou  réel et si seuls les Juifs saignent la planète ou s'il y a tout dans  l'élite secrète qui tire les ficelles derrière tous les gouvernements. 

Et  parce qu'il est dans leur intérêt que le monde déteste les Juifs, vous  pouvez trouver cela dans les écrits suivants de ces protocoles des Sages  de Sion.  

À la prochaine.  

Maria Hall

LES PROTOCOLES DE LA ANCIENS APPRIS DE SION

TABLE DES MATIÈRES

préface

Introduction

Qui sont les Anciens ?

Protocole I La doctrine de base

Protocole II Guerres économiques

Protocole III Méthodes de conquête

Protocole IV Le matérialisme remplace la religion

Protocole V Despotisme et progrès moderne

protocole VI Technique de prise en charge du 

Protocole VII Guerres mondiales

Protocole VIII Gouvernement provisoire

Protocole IX Rééducation

Protocole X Préparation au pouvoir

Protocole XI L'État totalitaire

Protocole XII Contrôle de la presse

Protocole XIII Distractions

Protocole XIV Assaut contre la religion

Protocole XV Suppression impitoyable

Protocole XVI Lavage de cerveau

Protocole XVII Abus de pouvoir

Protocole XVIII Arrestation des opposants

Protocole XIX Dirigeants et Peuple

Programme financier du Protocole XX

Protocole XXI Prêts et crédit

Protocole XXII Pouvoir de l'Or

Protocole XXIII inculquer l'obéissance

Protocole XXIV Qualités du Souverain

PRÉFACE

L'auteur  de cette traduction des fameux Protocoles fut lui-même victime de la  Révolution. j'avais a vécu de nombreuses années en Russie et était marié  à une femme russe. Parmi ses autres activités en Russie il avait été  pendant plusieurs années correspondant russe du MORNING POST, un poste  qui qu'il occupait lorsque la Révolution a éclaté, et ses descriptions  vivantes des événements en Russie seront toujours dans le souvenir de  nombreux lecteurs de ce Journal. Naturellement, il a été pointé du doigt  pour la colère de le soviétique.

Le  jour où le capitaine Cromie a été assassiné par des Juifs, Victor  Marsden a été arrêté et jeté dans la prison Peter-Paul, s'attendant  chaque jour à voir son nom appelé pour être exécuté. Esté, cependant, il  s'est échappé et a finalement été autorisé à retourner en Angleterre en  grande partie comme une épave dans santé du corps. Cependant, il s'est  rétabli grâce à un traitement et aux soins dévoués de sa femme et de ses  amis.

Une des premières choses qu'il entreprit, dès qu'il le put, fut cette traduction des Protocoles.

M. Marsden était éminemment qualifié pour le travail. Sa connaissance intime de la Russie,

la vie russe et la langue russe d'une part, et sa maîtrise d'un anglais littéraire laconique

de  l'autre, le plaçait dans une position avantageuse à laquelle peu  d'autres pouvaient prétendre. La conséquence est que nous avons dans sa  version un travail éminemment lisible, et bien que le sujet soit quelque  peu informe, la touche littéraire de M. Marsden révèle le fil  conducteur des vingt-quatre Protocoles.

On peut dire avec vérité que ce travail a été effectué au prix du sang de la vie de M. Marsden.

Il  a dit à l'auteur de cette préface qu'il ne pouvait pas supporter plus  d'une heure à la fois de son travail sur au British Museum, comme  l'esprit diabolique de la matière qu'il a été obligé de transformer en  L'anglais l'a rendu franchement malade.

Le  lien de M. Marsden avec le MORNING POST n'a pas été rompu par son  retour en Angleterre, et il était assez bien pour accepter le poste  d'envoyé spécial de ce journal dans la suite de SAR, le prince de Galles  lors de sa tournée dans l'Empire. De là, il revint avec le prince ,  apparemment dans beaucoup de meilleure santé, mais quelques jours après  son atterrissage, il tomba soudainement malade et mourut après une très  brève maladies.

Puisse cette œuvre être son couronnement ! Il y a rendu un immense service à la

monde anglophone, et il ne fait guère de doute qu'elle prendra sa place au premier rang des

Versions espagnoles des « PROTOCOLES des réunions des SAVANTS DE SION ».

INTRODUCTION

Des  Protocoles eux-mêmes, il n'y a pas grand-chose à dire en guise  d'introduction. Le livre dans lequel ils sont incarné a été publié par  Sergyei Nilus en Russie en 1905. Une copie de ceci se trouve au British  Museum portant la date de sa réception, le 10 août 1906. Toutes les  copies dont on savait qu'elles existaient en Russie étaient détruit sous  le régime de Kerensky, et sous ses successeurs la possession d'une  copie par quiconque en La terre soviétique était un crime suffisant pour  garantir au propriétaire d'être abattu à vue. Le fait est en soi preuve  suffisante de l'authenticité des Protocoles. Les journaux juifs, bien  sûr, disent qu'ils sont un contrefaçon, laissant entendre que le  professeur Nilus, qui les a incarnés dans une œuvre à lui, avait les a  concoctés à ses propres fins.

M.  Henry Ford, dans une interview publiée dans le New York WORLD, le 17  février 1921, a mis le cas pour Nilus d'une manière concise et  convaincante ainsi : "La seule déclaration que je souhaite faire au  sujet de la PROTOCOLES, c'est qu'ils cadrent avec ce qui se passe. Ils  ont seize ans, et ils ont monté la situation mondiale jusqu'à présent.  ILS L'ADAPTENT MAINTENANT." En effet , ils le font !

Le  mot "Protocole" désigne un gommage précis au recto d'un document, un  brouillon de document, procès-verbal des délibérations. Dans ce cas,  "Protocole" désigne les procès-verbaux des délibérations des Assemblées  des sages de Sion. Ces Protocoles donnent la substance des adresses  remises aux cercle le plus intime des souverains de Sion. Ils révèlent  le plan d'action converti de la nation juive développé à travers les  âges et édité par les Aînés eux-mêmes jusqu'à aujourd'hui. Parties et  résumés de le plan ont été publiés de temps à autre au cours des siècles  au fur et à mesure que les secrets des Anciens une fuite s'est  produite.

L'affirmation des Juifs que les Protocoles sont des faux est en soi un aveu de leur authenticité,

car  ils NE TENTENT JAMAIS DE REPONDRE AUX FAITS correspondant aux MENACES  que Les protocoles contiennent, et, en effet, la correspondance entre la  prophétie et l'accomplissement est trop flagrante pour être mis de côté  ou occulté. Cela, les Juifs le savent bien et s'y soustraient donc.

La  présomption est forte que les protocoles ont été publiés, ou réédités,  lors du premier congrès sioniste tenue à Bâle en 1897 sous la présidence  du père du sionisme moderne, feu Théodore Herzl.

Il  a été récemment publié un volume des "Journaux" de Herzl, une  traduction de certains passages qui parut dans la CHRONIQUE JUIVE du 14  juillet 1922.

Herzl rend compte  de sa première visite en Angleterre en 1895, et de sa conversation avec  le colonel Goldsmid, un Juif élevé dans la foi chrétienne, un officier  de l'armée anglaise et un Juif de cœur

Nationaliste  tout le temps. Goldsmid suggéra à Herzl que le meilleur moyen  d'exproprier les Anglais l'aristocratie, et détruisant ainsi leur  pouvoir de protéger le peuple d'Angleterre contre la domination juive,  était de mettre des taxes excessives sur la terre. Herzl a pensé que  c'était une excellente idée, et on la trouve maintenant incarnée  définitivement dans le Protocole VI !

L'extrait  ci-dessus du JOURNAL de Herzl est un élément de preuve extrêmement  significatif portant sur la l'existence du complot du monde juif et  l'authenticité des protocoles, mais tout lecteur d'intelligence sera  capable d'après sa propre connaissance de l'histoire récente et de sa  propre expérience de confirmer l'authenticité de chacune de leurs  lignes, et c'est à la lumière de ce commentaire VIVANT que tous les  lecteurs sont invité à étudier la traduction de M. Marsden de ce  document terriblement inhumain. Et voici un autre circonstance très  significative.

L'actuel successeur de Herzl, à la tête du mouvement sioniste, le Dr Weizmann, a cité l'un des

ces paroles lors du banquet d'adieu donné au grand rabbin Hertz le 6 octobre 1920. Le grand rabbin

était sur le point de partir pour sa tournée impériale de SAR, le prince de Galles. Et c'est le "dicton"

des Sages que le Dr Weizmann a cité : « Une protection bienfaisante que Dieu a instituée dans la vie

du Juif, c'est qu'Il l'a dispersé dans le monde entier." (JEWISH GUARDIAN, 8 octobre 1920.)

comparez  cela avec la dernière clause de l'avant-dernier du Protocole XI. « Dieu  nous a accordé, à nous son peuple élu, le don de la dispersion, et de  celui-ci, qui apparaît à tous les yeux comme notre faiblesse, est sorti  tout notre force, qui nous a maintenant amenés au seuil de la  souveraineté sur le monde entier."

La correspondance remarquable entre ces passages prouve plusieurs choses. Il prouve que le

Les  anciens savants existent. Cela prouve que le Dr Weizmann sait tout à  leur sujet. Cela prouve que le désir d'un Le "Foyer National" en  Palestine n'est qu'un camouflage et une infime partie de l'objet réel du  Juif. Article prouve que les Juifs du monde n'ont pas l'intention de  s'installer en Palestine ou dans un pays séparé, et que leur prière  annuelle pour qu'ils puissent tous se rencontrer "L'année prochaine à  Jérusalem" n'est qu'un morceau de leur imaginaire caractéristique. Cela  démontre également que les Juifs sont désormais une menace mondiale et  que les Les races aryennes devront les domicilier définitivement hors d'  Europe..

QUI SONT LES ANCIENS ?

C'est un secret qui n'a pas été révélé. Ils sont la main cachée. Ils ne sont pas le "Conseil de

Deputies" (le Parlement juif en Angleterre) ou "l'Alliance Israélite Universelle" qui siège à Paris.

Mais  feu Walter Rathenau de l' Allgemeiner Electricitaets Gesellschaft a  jeté un peu de lumière sur le sujet et il était sans doute en possession  de leurs noms, étant, selon toute vraisemblance, l'un des principaux  dirigeants lui-même. Écrivant dans la WIENER FREIE PRESSE, le 24  décembre 1912, il dit : « Trois cents hommes, dont chacun connaît tous  les autres, gouvernent le sort du continent européen, et ils élisent  leurs successeurs de leur entourage."

En 1844, à la veille de la Révolution juive de 1848, Benjamin Disraeli, de son vrai nom

était  Israël, et qui était un Juif "humide", ou baptisé, a publié son roman,  CONINGSBY, dans lequel se produit ce passage inquiétant : « Le monde est  gouverné par des caractères très différents de ce qui est imaginé par  ceux qui ne sont pas dans les coulisses. » Et il a poursuivi en montrant  que ces personnages étaient tous les juifs.

Maintenant  que la Providence a mis au jour ces Protocoles secrets, tous les hommes  peuvent voir clairement les personnages cachés spécifiés par Disraeli à  l'œuvre "dans les coulisses" de tous les Gouvernements. Este révélation  implique pour tous les peuples blancs la grave responsabilité  d'examiner et de réviser AU FOND leur attitude envers la Race et la  Nation qui se vante de sa survie sur tous les Empires.

Notes I. - "Agentur" et "Le Politique". Il y a deux mots dans cette traduction qui sont inhabituels,

le mot « AGENTUR » et « politique » utilisé comme substantif, AGENTUR semble être un mot adopté

de l'original et cela signifie l'ensemble des agents et des agences utilisés par les Anciens,

qu'il  s'agisse de membres de la tribu ou de leurs outils Gentils. Par « le  politique », M. Marsden entend, pas exactement la « politique du corps  », mais toute la machinerie politique.

Notes  II - Le Serpent Symbolique du Judaïsme. Le Protocole III s'ouvre sur  une référence au Serpent symbolique du judaïsme. Dans son épilogue à  l'édition 1905 des Protocoles, Nilus donne ce qui suit intéressant  compte de ce symbole: "Selon les archives du sionisme juif secret,  Salomon et d'autres juifs

déjà, en 929 avant J. univers par Sion.

Au  fur et à mesure que l'histoire se développait, ce schéma fut élaboré en  détail et complété par des hommes qui initiée par la suite dans cette  question. Ces savants décidèrent par des moyens pacifiques de conquérir  le monde pour Sion avec la ruse du Serpent Symbolique, dont la tête  devait représenter ceux qui ont été initié dans les plans de  l'administration juive, et le corps du Serpent pour représenter le

Peuple  juif - l'administration a toujours été tenue secrète, MÊME DE LA NATION  JUIVE LUI-MÊME. Au fur et à mesure que ce serpent pénétrait dans le  cœur des nations qu'il rencontrait, il sapait et dévoré toute la  puissance non juive de ces États.

C'est  pour toujours que le Serpent doit encore terminer son travail, en  respectant strictement le plan conçu, jusqu'à ce que le cours qu'il doit  suivre est fermé par le retour de sa tête à Sion et jusqu'à ce que, par  ce moyen, le Snake a bouclé son tour d'Europe et l'a encerclée - et  jusqu'à ce qu'à force d'enchaîner

L'Europe, elle, a embrassé le monde entier. C'est ce qu'il doit accomplir en mettant tout en œuvre pour

soumettre les autres pays par une CONQUÊTE ÉCONOMIQUE.

Le retour de la tête du Serpent à Sion ne peut s'accomplir qu'après la puissance de tous les

Le souverain de l'Europe a été mis à bas, c'est-à-dire lorsqu'au moyen de crises économiques et de gros

destruction effectuée partout, il se sera produit une démoralisation spirituelle et une

corruption  morale, principalement avec l'aide de femmes juives se faisant passer  pour des Françaises, des Italiennes, etc. Ce sont les propagateurs les  plus sûrs de la licence dans la vie des principaux hommes à la tête de  nations.

Une carte du parcours  du Serpent Symbolique est présentée comme suit : - Sa première étape en  Europe remonte à 429 J.-C. en Grèce, où, à l'époque de Périclès, le  serpent a commencé à ronger le pouvoir de ce pays. La deuxième étape  était à Rome à l'époque d'Auguste, vers 69 av. Le troisième à Madrid en  l'époque de Charles V, en 1552 ap. J.-C. La quatrième à Paris vers 1790,  à l'époque de Louis XVI. le cinquième à Londres à partir de 1814 (après  la chute de Napoléon). Le sixième à Berlin en 1871 après la Guerre  franco-prussienne. Le septième à Saint-Pétersbourg, sur lequel est  dessinée la tête du serpent sous la date de 1881. [Ce "serpent" est  maintenant dessiné à travers les Amériques et aux États-Unis d'Amérique  Amérique, il a été partiellement identifié comme le "Counsel on Foreign  Relations" (CFR) et le "Tri-Commission latérale"].

Tous ces États que le Serpent a traversés ont vu les fondements de leurs constitutions ébranlés,

L'Allemagne,  avec sa puissance apparente, ne fait pas exception à la règle. Dans des  conditions économiques, l'Angleterre et l'Allemagne sont épargnés, mais  seulement jusqu'à ce que la conquête de la Russie soit accomplie par le  Serpent, sur lequel à présent [c'est-à-dire 1905] tous ses efforts sont  concentrés. Le cours ultérieur du serpent n'est pas indiqué sur cette  carte, mais des flèches indiquent son prochain mouvement vers Moscou,  Kieft et Odessa. C'est maintenant bien nous savons à quel point ces  dernières villes ont formé les siècles de la race juive militante.

Constantinople  est présentée comme la dernière étape du parcours du Serpent avant  qu'il n'atteigne Jérusalem. (Cette carte a été dessinée des années avant  l'apparition de la " Révolution des Jeunes Turcs " - c'est-à-dire des  Juifs - en Turquie). donner

Remarque III. - Le terme « Goyim », signifiant Gentil ou non-Juif, est utilisé tout au long des Protocoles et est

retenu par M. Mars.

PROTOCOLES DES RÉUNIONS DES SAGE DE SION

PROTOCOLE N° 1 : DOCTRINE DE BASE

1.  Laissant de côté les belles phrases, nous parlerons de la signification  de chaque pensée : par des comparaisons et des déductions, nous  éclairerons les faits environnants.

2.  Ce que je suis sur le point d'exposer, alors, est notre système des  deux points de vue, celui de nous-mêmes et celui des GOYIM  [c'est-à-dire, les non-Juifs].

3.  Il faut noter que les hommes avec de mauvais instincts sont plus  nombreux que les bons, et donc les meilleurs résultats pour les  gouverner sont atteints par la violence et la terreur, et non par des  discussions académiques. Tout homme vise le pouvoir, tout le monde  aimerait devenir dictateur si seulement il le pouvait, et rares sont en  effet les hommes qui ne seraient pas disposés à sacrifier le bien-être  de tous pour assurer leur propre bien-être.

4. Qu'est-ce qui a retenu les bêtes de proie qu'on appelle les hommes ? Qu'est-ce qui leur a servi de guide jusqu'ici ?

5.  Aux débuts de la structure de la société, ils ont été soumis à une  force brutale et aveugle ; ensuite — à la Loi, qui est la même force,  seulement déguisée. J'en tire la conclusion que par la loi de nature, le  droit est en vigueur.

6. La  liberté politique est une idée mais pas un fait. Cette idée, il faut  savoir l'appliquer chaque fois qu'il apparaît nécessaire avec cet appât  d'idée d'attirer les masses du peuple dans son parti pour en écraser un  autre qui est au pouvoir. Cette tâche est rendue plus facile si  l'adversaire a lui-même été infecté par l'idée de liberté, le soi-disant  LIBÉRALISME, et, pour le bien d'une idée, est prêt à céder une partie  de son pouvoir. C'est précisément ici qu'apparaît le triomphe de notre  théorie ; les rênes relâchées du gouvernement sont immédiatement, par la  loi de la vie, rattrapées et rassemblées par une main nouvelle, parce  que la puissance aveugle de la nation ne peut exister un seul jour sans  direction, et la nouvelle autorité ne fait que s'insérer à la place de  les anciens déjà affaiblis par le libéralisme.

LE POUVOIR DE L'OR 

7.  De nos jours, le pouvoir qui a remplacé celui des gouvernants qui  étaient libéraux est le pouvoir de l'Or. Le temps était où Faith  régnait. L'idée de liberté est impossible à réaliser car personne ne  sait l'utiliser avec modération. Il suffit de livrer un peuple à  l'autonomie pendant un certain temps pour que ce peuple devienne une  foule désorganisée. A partir de ce moment, on assiste à des luttes  intestines qui se transforment bientôt en luttes de classes, au milieu  desquelles les États s'embrasent et leur importance se réduit à celle  d'un tas de cendres.

8. Qu'un  État s'épuise dans ses propres convulsions, que sa discorde intérieure  le place sous le pouvoir d'ennemis extérieurs, en tout cas on peut le  considérer comme irrémédiablement perdu : C'EST EN NOTRE POUVOIR. Le  despotisme du Capital, qui est entièrement entre nos mains, lui tend une  paille que l'État, bon gré mal gré, doit saisir : sinon, il va au fond.

9.  Si quelqu'un d'esprit libéral disait que de telles réflexions sont  immorales, je poserais les questions suivantes : Si chaque État a deux  ennemis et si, à l'égard de l'ennemi extérieur, il est permis et non  considéré comme immoral d'utiliser toutes les manières et l'art du  combat, comme par exemple de maintenir l'ennemi dans l'ignorance des  plans d'attaque et de défense, de l'attaquer de nuit ou en nombre  supérieur, alors de quelle manière le même moyen peut-il viser un pire  ennemi, le destructeur du structure de la société et du bien commun,  être qualifiée d'immorale et d'inadmissible ?

10.  Est-il possible à un esprit sain et logique d'espérer avec succès  guider les foules à l'aide de conseils et d'arguments raisonnables,  alors qu'une objection ou une contradiction, aussi insensée soit-elle,  peut être faite et qu'une telle objection peut trouver plus de faveur ?  avec le peuple, dont les facultés de raisonnement sont superficielles ?  Les hommes des masses et les hommes des masses, guidés uniquement par de  petites passions, des croyances mesquines, des traditions et des  théorèmes sentimentaux, sont la proie des dissensions de parti, qui  empêchent toute sorte d'accord même sur la base d'un argument  parfaitement raisonnable. Toute résolution d'une foule dépend d'un  hasard ou d'une majorité compacte, qui, dans son ignorance des secrets  politiques, met en avant quelque résolution ridicule qui dépose dans  l'administration un germe d'anarchie.

11.  Le politique n'a rien de commun avec le moral. Le souverain qui est  gouverné par la morale n'est pas un politicien habile, et est donc  instable sur son trône. Celui qui veut régner doit avoir recours à la  fois à la ruse et à la simulation. Les grandes qualités nationales,  comme la franchise et l'honnêteté, sont des vices en politique, car  elles renversent les gouvernants de leurs trônes plus efficacement et  plus sûrement que l'ennemi le plus puissant. De telles qualités doivent  être les attributs des royaumes des GOYIM, mais nous ne devons en aucun  cas nous laisser guider par elles.

LE DROIT EST PUISSANT 

12.  Notre droit est en vigueur. Le mot "juste" est une pensée abstraite et  prouvée par rien. Le mot ne signifie rien de plus que : Donne-moi ce que  je veux afin que j'aie ainsi la preuve que je suis plus fort que toi.

13. Où commence le droit ? Où s'arrête-t-il ?

14.  Dans tout État où il y a une mauvaise organisation de l'autorité, une  impersonnalité des lois et des gouvernants qui ont perdu leur  personnalité au milieu du flot des droits qui se multiplient toujours du  libéralisme, je trouve un nouveau droit — d'attaquer par le droit des  forts, et de disperser à tout vent toutes les forces d'ordre et de  régulation existantes, de reconstruire toutes les institutions et de  devenir le souverain seigneur de ceux qui nous ont légué les droits de  leur pouvoir en les abandonnant volontairement dans leur libéralisme.

15.  Notre pouvoir, dans l'état actuel de chancellement de toutes les formes  de pouvoir, sera plus invincible qu'aucun autre, parce qu'il restera  invisible jusqu'au moment où il aura acquis une force telle qu'aucune  ruse ne pourra plus l'affaiblir.

16.  Du mal temporaire que nous sommes maintenant obligés de commettre,  sortira le bien d'une règle inébranlable, qui rétablira le cours  régulier de l'appareil de la vie nationale, mis à néant par le  libéralisme. Le résultat justifie les moyens. Cependant, dans nos plans,  dirigeons notre attention moins sur ce qui est bon et moral que sur ce  qui est nécessaire et utile.

17.  Nous avons devant nous un plan dans lequel est stratégiquement tracée  la ligne dont nous ne pouvons nous écarter sans courir le risque de voir  le travail de plusieurs siècles réduit à néant.

18.  Pour élaborer des formes d'action satisfaisantes, il faut tenir compte  de la coquinerie, du laxisme, de l'instabilité de la populace, de son  incapacité à comprendre et à respecter les conditions de sa propre vie,  ou de son propre bien-être. Il faut comprendre que la puissance d'une  foule est une force aveugle, insensée et sans raisonnement, toujours à  la merci d'une suggestion de l'un ou l'autre côté. L'aveugle ne peut  conduire l'aveugle sans l'amener dans l'abîme ; par conséquent, les  membres de la populace, parvenus du peuple même s'ils devraient être  comme des génies de la sagesse, mais n'ayant aucune compréhension du  politique, ne peuvent pas se présenter comme chefs de la populace sans  ruiner toute la nation.

19. Seul  celui formé dès l'enfance pour un gouvernement indépendant peut  comprendre les mots qui peuvent être composés de l'alphabet politique.

20.  Un peuple livré à lui-même, c'est-à-dire à des parvenus de son sein, se  perd par les dissensions de parti excitées par la poursuite du pouvoir  et des honneurs et les désordres qui en résultent. Est-il possible aux  masses populaires de se forger calmement et sans petites jalousies, de  s'occuper des affaires du pays, qui ne peuvent être confondues avec  l'intérêt personnel ? Peuvent-ils se défendre d'un ennemi extérieur ?  C'est impensable; car un plan divisé en autant de parties qu'il y a de  têtes dans la populace, perd toute homogénéité, et devient par là  inintelligible et impossible à exécuter.

NOUS SOMMES DES DEPOTS 

21.  Ce n'est qu'avec un dirigeant despotique que des plans peuvent être  élaborés largement et clairement de manière à répartir correctement le  tout entre les différentes parties de l'appareil de l'État : de là la  conclusion est inévitable qu'une forme satisfaisante de gouvernement car  tout pays est celui qui se concentre entre les mains d'une seule  personne responsable. Sans un despotisme absolu, il ne peut y avoir  d'existence pour une civilisation qui ne soit pas menée par les masses  mais par leur guide, quel qu'il soit. La foule est sauvage et affiche sa  sauvagerie à chaque occasion. Au moment où la foule prend la liberté  entre ses mains, elle se transforme rapidement en anarchie, qui est en  soi le plus haut degré de sauvagerie.

22.  Voilà les animaux alcooliques, avides de boisson, dont le droit à  l'usage immodéré s'accompagne de la liberté. Ce n'est pas à nous et aux  nôtres de marcher sur cette route. Les peuples des GOYIM sont abasourdis  par les liqueurs alcoolisées ; leur jeunesse s'est abrutie de  classicisme et de l'immoralité précoce, dans laquelle elle a été  entraînée par nos agents spéciaux — par les précepteurs, les laquais,  les gouvernantes dans les maisons des riches, par les clercs et autres,  par nos femmes dans les lieux de dissipation fréquentés par les GOYIM.  Au nombre de ces dernières je compte aussi les soi-disant « dames du  monde », suiveuses volontaires des autres dans la corruption et le luxe.

23.  Notre contresigne est—Force and Make-believe. Seule la force triomphe  dans les affaires politiques, surtout si elle se cache dans les talents  indispensables aux hommes d'État. La violence doit être le principe, et  la ruse et le faux-semblant la règle pour les gouvernements qui ne  veulent pas déposer leurs couronnes aux pieds des agents d'un nouveau  pouvoir. Ce mal est le seul et unique moyen d'atteindre la fin, le bien.  Par conséquent , nous ne devons pas nous arrêter à la corruption, à la  tromperie et à la trahison alors qu'elles devraient servir à atteindre  notre objectif. En politique, il faut savoir s'emparer sans hésiter du  bien d'autrui si l'on s'assure par là la soumission et la souveraineté.

24.  Notre État, marchant sur la voie de la conquête pacifique, a le droit  de remplacer les horreurs de la guerre par des condamnations à mort  moins visibles et plus satisfaisantes, nécessaires pour entretenir la  terreur qui tend à produire une soumission aveugle. La sévérité juste  mais impitoyable est le plus grand facteur de force de l'État : non  seulement pour le gain mais aussi au nom du devoir, pour la victoire, il  faut s'en tenir au programme de violence et de faux-semblant. La  doctrine de la quadrature des comptes est précisément aussi forte que  les moyens dont elle se sert. Ce n'est donc pas tant par les moyens  eux-mêmes que par la doctrine de la sévérité que nous triompherons et  soumettrons tous les gouvernements à notre super-gouvernement. Il leur  suffit de savoir que nous sommes trop impitoyables pour que cesse toute  désobéissance.

NOUS ALLONS METTRE FIN À LA LIBERTÉ 

25.  Très loin dans l'Antiquité, nous avons été les premiers à crier parmi  les masses du peuple les mots "Liberté, Égalité, Fraternité", mots  maintes fois répétés depuis ces jours par de stupides perroquets qui, de  tous côtés, s'envolaient sur ces appâts et avec eux emportait le  bien-être du monde, la vraie liberté de l'individu, jadis si bien gardée  contre la pression de la populace. Les soi-disant sages des GOYIM, les  intellectuels, ne pouvaient rien tirer des mots prononcés dans leur  abstraction ; n'a pas vu que dans la nature il n'y a pas d'égalité, il  ne peut y avoir de liberté : que la Nature elle-même a établi  l'inégalité des esprits, des caractères et des capacités, aussi  immuablement qu'elle a établi la subordination à ses lois : n'a jamais  cessé de penser que la foule est une chose aveugle, que les parvenus  élus parmi elle pour gouverner sont, en ce qui concerne le politique,  les mêmes aveugles que la foule elle-même, que l'adepte, bien qu'il soit  un imbécile, peut encore gouverner, tandis que le non-adepte, même s'il  était un génie, ne comprend rien à la politique - à toutes ces choses,  les GOYIM n'ont prêté aucune attention; pourtant c'est toujours sur ces  choses que reposait la règle dynastique : le père transmettait au fils  la connaissance du cours des affaires politiques de telle manière que  nul ne devait la connaître que les membres de la dynastie et nul ne  pouvait la trahir au profit de la famille. gouverné. Au fil du temps, le  sens du transfert dynastique de la véritable position des affaires dans  le politique s'est perdu, ce qui a contribué au succès de notre cause.

26.  Aux quatre coins de la terre, les mots « Liberté, Égalité, Fraternité  », ont amené dans nos rangs, grâce à nos agents aveugles, des légions  entières qui ont porté nos bannières avec enthousiasme. Et pendant tout  ce temps, ces mots étaient des vers à l'œuvre, perçant le bien-être des  GOYIM, mettant fin partout à la paix, à la tranquillité, à la solidarité  et détruisant tous les fondements des États GOY. Comme vous le verrez  plus tard, cela nous a aidés à notre triomphe : cela nous a donné la  possibilité, entre autres, de mettre entre nos mains la carte maîtresse -  la destruction des privilèges, ou en d'autres termes de l'existence  même de l'aristocratie de les GOYIM, cette classe qui était la seule  défense que les peuples et les pays avaient contre nous. Sur les ruines  de l'aristocratie naturelle et généalogique des GOYIM nous avons érigé  l'aristocratie de notre classe éduquée dirigée par l'aristocratie  d'argent. Les qualifications de cette aristocratie, nous les avons  établies dans la richesse, qui dépend de nous, et dans le savoir, dont  nos savants aînés fournissent la force motrice.

27.  Notre triomphe a été facilité par le fait que dans nos relations avec  les hommes que nous voulions, nous avons toujours travaillé sur les  cordes les plus sensibles de l'esprit humain, sur le compte de  trésorerie, sur la cupidité, sur l'insatiabilité pour besoins matériels  de l'homme; et chacune de ces faiblesses humaines, prise à elle seule,  suffit à paralyser l'initiative, car elle livre la volonté des hommes à  la disposition de celui qui a acheté leurs activités.

28.  L'abstraction de la liberté nous a permis de persuader la foule dans  tous les pays que leur gouvernement n'est rien d'autre que l'intendant  du peuple qui est propriétaire du pays, et que l'intendant peut être  remplacé comme un gant usé.

29.  C'est cette possibilité de remplacer les représentants du peuple que  vous avez mise à notre disposition et, pour ainsi dire, nous a donné le  pouvoir de nomination.

PROTOCOLE N° 2 : GUERRES ÉCONOMIQUES

1.  Il est indispensable à notre propos que les guerres, dans la mesure du  possible, ne se traduisent pas par des gains territoriaux : la guerre  sera ainsi portée sur le terrain économique, où les nations ne  manqueront pas d'apercevoir dans l'assistance que nous apporterons la  force de notre prédominance, et cet état de choses mettra les deux côtés  à la merci de notre AGENTUR internationale ; qui possède des millions  d'yeux toujours à l'affût et sans aucune limitation. Nos droits  internationaux effaceront alors les droits nationaux, au sens propre du  droit, et gouverneront les nations exactement comme le droit civil des  États règle les relations de leurs sujets entre eux.

2.  Les administrateurs, que nous choisirons parmi le public, en stricte  considération de leurs capacités d'obéissance servile, ne seront pas des  personnes formées aux arts de gouverner, et deviendront donc facilement  des pions dans notre jeu entre les mains d'hommes de savants et génies  qui seront leurs conseillers, des spécialistes formés et élevés dès la  petite enfance pour gouverner les affaires du monde entier. Comme vous  le savez bien, nos spécialistes ont puisé pour gouverner les  informations dont ils ont besoin dans nos plans politiques, dans les  leçons de l'histoire, dans les observations faites des événements de  chaque instant qui passe. Les GOYIM ne sont pas guidés par l'utilisation  pratique d'une observation historique sans préjugés, mais par une  routine théorique sans aucun regard critique pour les résultats qui en  découlent. Nous n'avons donc pas besoin de tenir compte d'eux, qu'ils  s'amusent jusqu'à ce que l'heure sonne, ou vivent sur l'espoir de  nouvelles formes de passe-temps entreprenants, ou sur les souvenirs de  tout ce qu'ils ont apprécié. Pour eux, laissons cela jouer le rôle  principal que nous les avons persuadés d'accepter comme précepte de la  science. C'est dans ce but que nous ne cessons, par le moyen de notre  presse, d'éveiller une confiance aveugle dans ces théories. Les  intellectuels du GOYIM se gonfleront de leurs connaissances et sans  aucune vérification logique de celles-ci mettront en œuvre toutes les  informations disponibles de la science, que nos spécialistes AGENTUR ont  astucieusement reconstituées dans le but d'éduquer leurs esprits dans  la direction que nous voulons .

ÉDUCATION DESTRUCTRICE 

3.  Ne supposez pas un seul instant que ces déclarations sont des mots  vides de sens : réfléchissez bien aux succès que nous avons arrangés  pour le darwinisme (évolution), le marxisme (communisme), le  nietzschéisme (socialisme). Pour nous Juifs, en tout cas, il devrait  être évident de voir quelle importance désintégrante ces directives ont  eue sur l'esprit des GOYIM.

4.  Il nous est indispensable de tenir compte des pensées, des caractères,  des tendances des nations afin d'éviter de faire des dérapages dans la  politique et dans la direction des affaires administratives. Le triomphe  de notre système dont les éléments constitutifs de la machinerie  peuvent être diversement disposés selon le tempérament des peuples  rencontrés sur notre route, échouera si l'application pratique n'est pas  basée sur un résumé des leçons de le passé à la lumière du présent.

5.  Entre les mains des États d'aujourd'hui, il y a une grande force qui  crée le mouvement de la pensée dans le peuple, et c'est la presse. Le  rôle de la presse est de rappeler sans cesse les exigences supposées  indispensables, de faire entendre les doléances du peuple, d'exprimer et  de susciter le mécontentement. C'est dans la presse que le triomphe de  la liberté d'expression trouve son incarnation. Mais les Etats GOYIM  n'ont pas su faire usage de cette force ; et il est tombé entre nos  mains. Grâce à la presse, nous avons acquis le pouvoir d'influencer tout  en restant nous-mêmes dans l'ombre ; grâce à la presse, nous avons l'OR  entre nos mains, bien que nous ayons dû le récupérer dans des océans de  sang et de larmes. Mais cela nous a payés, bien que nous ayons sacrifié  beaucoup de nos concitoyens. Chaque victime de notre côté vaut aux yeux  de Dieu mille GOYIM.

PROTOCOLE N° 3 : MÉTHODES DE CONQUÊTE

1.  Aujourd'hui, je peux vous dire que notre objectif n'est plus qu'à  quelques pas. Il reste un petit espace à traverser et tout le long  chemin que nous avons parcouru est maintenant prêt à clore son cycle du  Serpent Symbolique, par lequel nous symbolisons notre peuple. Lorsque  cet anneau se refermera, tous les États d'Europe seront enfermés dans  son enroulement comme dans un étau puissant.

2.  Les balances de constitution de nos jours vont bientôt s'effondrer, car  nous les avons établies avec un certain manque d'équilibre précis afin  qu'elles puissent osciller sans cesse jusqu'à ce qu'elles usent le pivot  sur lequel elles tournent. Les GOYIM ont l'impression qu'ils les ont  suffisamment soudés et ils ont toujours espéré que la balance  s'équilibrerait. Mais les pivots - les rois sur leurs trônes - sont  cernés par leurs représentants, qui jouent les imbéciles, détournent  l'attention avec leur propre pouvoir incontrôlé et irresponsable. Ce  pouvoir, ils le doivent à la terreur qui s'est insufflée dans les  palais. Comme ils n'ont aucun moyen d'atteindre leur peuple, en leur  sein même, les rois sur leurs trônes ne sont plus en mesure de  s'entendre avec eux et ainsi de se renforcer contre les chercheurs de  pouvoir. Nous avons creusé un abîme entre le Pouvoir Souverain  clairvoyant et la force aveugle du peuple, si bien que l'un et l'autre  ont perdu tout sens, car comme l'aveugle et son bâton, tous deux sont  impuissants à part.

3. Afin  d'inciter les aspirants au pouvoir à l'abus de pouvoir, nous avons  opposé toutes les forces les unes aux autres, brisant leurs tendances  libérales vers l'indépendance. Pour cela, nous avons attisé toutes les  formes d'entreprises, nous avons armé tous les partis, nous avons érigé  l'autorité en cible de toutes les ambitions. Des États, nous avons fait  des arènes de gladiateurs où s'affrontent de nombreuses questions  confuses. . . Un peu plus, et les désordres et la faillite seront  universels. . .

4. Les bavards,  intarissables, ont transformé en concours oratoires les séances du  Parlement et des Conseils d'administration. Des journalistes audacieux  et des pamphlétaires sans scrupules s'abattent quotidiennement sur les  responsables exécutifs. Les abus de pouvoir mettront la touche finale  dans la préparation de toutes les institutions à leur renversement et  tout s'envolera sous les coups de la populace affolée.

LA PAUVRETÉ NOTRE ARME 

5.  Tous les peuples sont enchaînés à un dur labeur par la pauvreté plus  fermement que jamais. Ils étaient enchaînés par l'esclavage et le  servage ; d'eux, d'une manière ou d'une autre, ils pourraient s'en  libérer. Ceux-ci pourraient être réglés, mais par besoin, ils ne s'en  sortiront jamais. Nous avons inclus dans la constitution des droits tels  que les masses apparaissent comme des droits fictifs et non réels. Tous  ces soi-disant « droits des peuples » ne peuvent exister qu'en idée,  une idée qui ne peut jamais être réalisée dans la vie pratique. Qu'en  est-il de l'ouvrier du prolétariat, courbé en deux sur son lourd labeur,  écrasé par le sort de la vie, si les parleurs ont le droit de babiller,  si les journalistes ont le droit de griffonner n'importe quoi à côté  des bonnes choses, une fois que le prolétariat a aucun autre profit de  la constitution que ces miettes pitoyables que nous leur jetons de notre  table en échange de leur vote en faveur de ce que nous dictons, en  faveur des hommes que nous mettons au pouvoir, les serviteurs de notre  AGENTUR. . . Les droits républicains pour un pauvre ne sont qu'une  ironie amère, car la nécessité qu'il a de travailler presque toute la  journée ne lui en donne pas l'usage actuel, mais en revanche lui enlève  toute garantie de gains réguliers et certains par le rendant dépendant  des grèves de ses camarades ou des lock-out de ses maîtres.

NOUS SOUTENONS LE COMMUNISME 

6.  Le peuple, sous notre direction, a anéanti l'aristocratie, qui était sa  seule et unique défense et mère nourricière pour son propre avantage  qui est inséparablement lié au bien-être du peuple. De nos jours, avec  la destruction de l'aristocratie, le peuple est tombé entre les mains  d'impitoyables scélérats marchands d'argent qui ont imposé un joug  impitoyable et cruel sur le cou des ouvriers.

7.  Nous apparaissons sur la scène comme de prétendus sauveurs de l'ouvrier  de cette oppression lorsque nous lui proposons d'entrer dans les rangs  de nos forces combattantes - socialistes, anarchistes, communistes - à  qui nous apportons toujours notre soutien conformément à une prétendue  règle fraternelle de notre MAÇONNERIE SOCIALE. L'aristocratie, qui  jouissait de droit du travail des ouvriers, était intéressée à ce que  les ouvriers soient bien nourris, sains et forts. Ce qui nous intéresse,  c'est exactement le contraire — la diminution, la MORT DES GOYIM. Notre  pouvoir est dans la privation chronique de nourriture et la faiblesse  physique de l'ouvrier parce que, par tout ce que cela implique , il est  rendu l'esclave de notre volonté, et il ne trouvera dans ses propres  autorités ni force ni énergie pour s'opposer à notre volonté. La faim  crée le droit du capital de gouverner le travailleur plus sûrement qu'il  n'a été donné à l'aristocratie par l'autorité légale des rois.

8.  Par le besoin et l'envie et la haine qu'il engendre, nous déplacerons  les foules et avec leurs mains nous anéantirons tous ceux qui nous  gênent sur notre chemin.

9.  LORSQUE L'HEURE SONNERA POUR QUE NOTRE SOUVERAIN SEIGNEUR DU MONDE  ENTIER SOIT COURONNÉ, CE SONT CES MÊMES MAINS QUI BALAYERONT TOUT CE QUI  POURRAIT ÊTRE UN ENTRAVEMENT.

10.  Les GOYIM ont perdu l'habitude de penser à moins d'y être poussés par  les suggestions de nos spécialistes. C'est pourquoi ils ne voient pas  l'urgente nécessité de ce que nous, lorsque notre règne viendra,  adopterons immédiatement, à savoir ceci, qu'IL EST ESSENTIEL D'ENSEIGNER  DANS LES ÉCOLES NATIONALES UN SEUL SAVOIR SIMPLE ET VRAI, LA BASE DE  TOUTE CONNAISSANCE — LA CONNAISSANCE. DE LA STRUCTURE DE LA VIE HUMAINE,  DE L'EXISTENCE SOCIALE, QUI EXIGE LA DIVISION DU TRAVAIL, ET, PAR  CONSEQUENT, LA DIVISION DES HOMMES EN CLASSES ET CONDITIONS. Il est  essentiel que tous sachent qu'EN RAISON DE LA DIFFÉRENCE DANS LES OBJETS  DE L'ACTIVITÉ HUMAINE, IL NE PEUT Y AVOIR AUCUNE ÉGALITÉ, que celui  qui, par un acte quelconque de ses engagements envers toute une classe,  ne peut être également responsable devant la loi que celui qui n'affecte  aucune un mais seulement son propre honneur. La véritable connaissance  de la structure de la société, dans les secrets de laquelle nous  n'admettons pas les GOYIM, démontrerait à tous les hommes que les  positions et le travail doivent être contenus dans un certain cercle,  afin qu'ils ne deviennent pas une source de souffrance humaine,  découlant d'une éducation qui ne correspond pas au travail auquel les  individus sont appelés à s'acquitter. Après une étude approfondie de ces  connaissances, les peuples se soumettront volontairement à l'autorité  et accepteront la position qui leur est assignée dans l'État. Dans  l'état actuel des connaissances et la direction que nous avons donnée à  son développement du peuple, croyant aveuglément aux choses imprimées —  nourrit — grâce à des incitations destinées à tromper et à sa propre  ignorance — une haine aveugle envers toutes les conditions qu'il  considère au-dessus de lui-même. , car il n'a aucune compréhension de la  signification de la classe et de la condition.

LES JUIFS SERONT EN SÉCURITÉ 

11.  CETTE HAINE SERA ENCORE AMPLIFIEE PAR LES EFFETS D'UNE CRISES  ECONOMIQUE, qui cessera de traiter sur les bourses et mettra l'industrie  à l' arrêt. Nous créerons par toutes les méthodes souterraines secrètes  qui s'offrent à nous et à l'aide de l'or, qui est tout entre nos mains,  UNE CRISES ÉCONOMIQUE UNIVERSELLE PAR LAQUELLE NOUS JETERONS DANS LES  RUES DES FOULEES ENTIÈRES DE TRAVAILLEURS SIMULTANÉMENT DANS TOUS LES  PAYS D'EUROPE. Ces foules se précipiteront avec délices pour verser le  sang de ceux que, dans la simplicité de leur ignorance, elles ont  enviées dès leur berceau, et dont elles pourront alors piller les biens.

12.  "LES NÔTRES" ILS NE TOUCHERONT PAS, CAR LE MOMENT DE L'ATTAQUE NOUS  SERA CONNU ET NOUS PRENDRONS DES MESURES POUR PROTÉGER LES NÔTRES.

13.  Nous avons démontré que le progrès amènera tous les GOYIM à la  souveraineté de la raison. Notre despotisme sera précisément cela ; car  elle saura, par de sages sévérités, apaiser tous les troubles,  cautériser le libéralisme de toutes les institutions.

14.  Lorsque la populace a vu que toutes sortes de concessions et  d'indulgences lui sont cédées au nom de la liberté, elle s'est imaginée  être le seigneur souverain et s'est frayée un chemin vers le pouvoir,  mais, naturellement, comme tout autre aveugle, elle est venue sur une  foule de pierres d'achoppement. IL S'EST HEURTÉ DE TROUVER UN GUIDE, IL  N'A JAMAIS EU LE SENS DE RETOURNER À L'ANCIEN ETAT et il a déposé ses  pouvoirs plénipotentiaires à NOS pieds. Souvenez-vous de la Révolution  française, à laquelle c'est nous [les Philadelphes (c'est-à-dire la  branche française des Illuminati )] qui av